E25 我去过同志浴室，请问还能进入好同性恋名单吗？

无所不JI

40分钟 ·4年前

2900

其实本来没打算更新的，因为一方面最近团队都很忙，另一方面关于第二季的视觉、内容等等都还没完全准备好。

但这个国庆假期，「成都MC浴室」事件引起的一些讨论，让我们觉得似乎需要说点啥，补充一些其他的视角。

我们找了两位嘉宾，一位正在读社会学研究生的江煙，两年前他写了一篇《成都同志浴室：自由和自由的背面》，最近也引起了很多传播和讨论。

另一位是同志公益组织上海心生的负责人Tony，他们在上海地区的很多同志浴池、酒吧等公共场所开展防艾工作，也有很多观察。

从成都MC浴池事件出发，我们聊了聊同志浴池对gay来说是一种怎样的存在，也聊了聊包括同性恋社群在内的大众，对性道德和「好同性恋」的迷思。如果有些你觉得不适的观点，欢迎跟我们讨论。

本期嘉宾
江煙 Tony

采访策划
庆斌几点

剪辑制作
逸诗庆斌

文稿整理
几点王穗一舟

展开Show Notes

茄子大大茄子

2020.10.15

20:26这里拿一些女性恐夸，和网络上对同性澡堂懒交的臆想对比。最大的区别在于，女性是跨女冲入女厕强暴的直接受害者，如果发生强暴的个例，她们有足够的理由进行抵制。再举个例子，如果今天在国内某地试点允许携带枪支并发生了枪击案的个例，甚至直接受害者就是你，你还会觉得抵制带枪是出于臆想嘛？补充一下，我没记错的话国外的此观点最初的倡议者jk罗琳，以前就被人强暴过。
建议主播在理解同性恋之余，也多理解一下女性！

yuyuqiqi:如果女性是女厕强暴的直接受害者（虽然节目想表达的是跨女是女厕强暴臆想的受害者），那么男同性恋被“同志浴室=滥交”集体污名化，也是直接受害者。没毛病。

银汉

2020.10.11

一直以为浴室就是大澡堂子，所以增值服务是指卖淫吗？首先声明，我不排除我存在“臆想”的可能。
对于节目中所呈现出的观点确实被震惊到。第一个就是05:12：正常的生活。在我看来，目前情况下，一对一的情感关系是普遍的，也是为大众所提倡的。但对于多人性交，在几方都同意的情况下，无需我对他们进行评价，不必干涉。不过，也确实刷新了对一般男同志的生活的认知。
嘉宾说，男同性恋者的生活与异性恋不同之处仅在性别，但此处也让我疑惑：难道对于男同性恋者而言，多人性交或者肉体性交就是交朋友的方式吗？或者说，一种非常普遍的方式？此外，也就是我认为可能存在“臆想”的地方，是否存在伴侣不同意或者隐瞒的可能呢，尤其是“骗婚”的群体。难道他们也会跟伴侣表明自己参加多人运动了吗？
相较于“一夫一妻”或者“一对一”的关系，嘉宾对这种多人关系的评价，让人感觉这似乎是一种更进步的交往形式。这又让我陷入了沉思……
听节目其实是想让自己更多更真实地了解同性恋群体的生活，但节目大多是男同性恋者的声音，对于女同性恋者的观点似乎没有太多，这让我感觉有些遗憾。

庆斌

:谢谢你的评论！我来尝试回应一下，也仅代表个人观点。第一，很多浴室的确是靠一些跟性相关的「增值服务」来吸引用户的，异性恋大众浴室不也常常开玩笑「去做个大保健」，性是很重要的因素。但对于同志浴室来说，未必是提供性服务，也可能是大家在这里更容易发生一段性关系。第二，同志浴室的确是作为一部分同志社交的方式，但可以拆开看为什么会这样。首先，对很多无法在现实中出柜的人来说，跟陌生人的性可能是唯一的出口。其次，由于社会对性少数的接受度，同志可以线下社交和建立关系的场所并不多。当然，性本身也具备足够的吸引力。不过要澄清的是，不是所有的gay都选择这种生活方式，只是其中的一部分。第三，可能会存在伴侣不同意或隐瞒的情况，我们没有对这个具体的情况去讨论，但我个人的原则是，「当事人知情、同意，且不对其他人造成伤害」。第四，同志浴室主要是男同性恋群体中的现象，所以这期都是gay在聊。我们过去的一些节目也有聊跟拉拉相关的话题，比如第三期、第四期、第十三期，感兴趣的话也可以找来听听。

庆斌

:哦还有一点要澄清，我们并没有觉得多人的关系是「更进步的交往形式」，只是觉得这跟一对一的关系一样，都是完全自由自愿的选择，不应该被区别对待。