3655
46问题是：
请问在网上下盗版电影，听盗版音乐之类的行为道德吗？您曾说过自己也常常在网上下载盗版电影观看，并且不认为这事儿有啥不好。请解释为什么。
翻电不是付费节目，但接受打赏和捐赠。那么被动接受捐赠比起主动索要费用，到底好在哪里？我们知道那些个网络主播们也是采用捐赠的方式，收了个打赏就喊句老板大气身体健康，更交予房管、入群等好处和特权；就连您最推崇的维基百科都提供买tee式捐赠，这看起来和优酷时期的视频创作者们开淘宝店卖猪肉粒没啥区别。翻电的李厚辰也会给他的大金主一些好处和特权吗？发封商业互吹的邮件肯定少不了吧？这样做会不会减损你的自尊呢？
恳请您为我解答这些问题，“我的内容该不该收费”这个事已经困惑我太久了。提前感谢您。
来回答一下这个不客气的问题，今天我们有一种“向下兼容”，即认为一切有价值，体面的东西，其实都没有价值的冲动。在这个想法之下，我们对“公益”事业从业者有非常奇怪的态度，到底如何看待一件事情的“公益性”。
今天的内容是：
•破除向下兼容的道德想法
•金钱关系存在的社会必然性
•公益在钱的关系的细节中
•苏波荣：一个最小金钱存在感的尝试
•回答一些其他尖锐的问题
如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问！
但是我更喜欢一种去除对抗的叙事，即不把百度、碧桂园、观视频乃至得到当敌人，而去影响他们，因为这些商标的背后，其实也是一个个活生生的每天在担忧自己生活的人。比如说，和你合作的百度员工中，有没有人认真看了一日谈，并哪怕一点点受到了影响，觉得应该在日后的工作中做些改变；比如说碧桂园的员工，有没有看了青山周平那期后，对于住房的意义，多了些思考？往大里说，马云有没有可能哪天开始对消费主义作反思并实践？罗振宇会不会读了陈嘉映老师的书后，做改变？李彦宏会不会读维特根斯坦？我一直觉得相信人的可能性是翻电的核心主张之一，所以我不想把那些人、或者公司当作敌人，敌我的叙事已经几百年了，与他们做斗争，恐怕不是我们的出路。我知道我这个想法非常理想主义、很难，但是我相信是对的。