EP04 | 我们为什么反对用学术解释饭圈?参与式观察 | 一个有关同侪群体的社会学实验

EP04 | 我们为什么反对用学术解释饭圈?

66分钟 ·
播放数887
·
评论数9

【前言】

近年关于粉丝群体的身份共识,来自社媒和学界的评价最为有趣。社交平台上,粉丝因动作出格频频热搜,常被无差别“污名化”;学者们则对内娱新近崛起的饭圈文化充满好奇,试图将粉丝行为嵌入社科框架,使其动机合理化。两者都未见得完全公允。有一个显而易见的常识是,而今,“粉丝”作为互联网身份标签,其内部的差异化是一定的。“沉默的螺旋”放大了不理智的声音,造成粉丝“全员恶人”的假象;而追星的过程本质是对理想自我的找寻,其间个人情绪的表达,状态的切换,未必全部能用科学解释。这是一个由情感链接起的生态,发生的根本原因不过是最初那一点执念和喜欢。

小悟是饭圈游戏的局内人,这场与她的对话内容包括但不限于她的追星历程,对粉丝恶性出圈事件的讨论,内娱偶像业的未来,学术语言诠释亚文化之不适及偶像和粉丝的隐性行为规范。

【对话】

小悟,拥有五段追星经历的资深秀粉,“心系东亚娱乐圈”,毕业于中山大学。

林澜(新浪微博@木木木柬),纽约大学媒体文化传播研究生在读,毕业于北京师范大学传播学专业,“既相信新闻理想又想发财”。

【纪要】

I.

02:27  追星如恋爱:AKB48-戬杰cp-偶练-EXO-NCT

05:01  间歇性关注,「候鸟式追星」

08:03 「饭圈老人」:见怪不怪,其怪自败

09:00  周柯宇出事后,理解了周震南粉丝的心情

11:13  淘系选秀是比赛,鹅系选秀是综艺

II.

15:02 「倒奶」事件粉丝难辞其咎但不应负全责

21:57   battle式集资概览:7元=10张奶卡,0.3元=1个小号

31:29  快餐化选秀不仅消耗偶像,也消耗粉丝

33:05 「这是我最后一次追星」

III.

35:08「出道」=进入公众视野

38:40 内娱偶像定义模糊,土壤贫瘠,机制不明

47:13 想对论文说so what,学术理性和追星情感无法兼容:

      为什么社会学/心理学/传播学/人类学无法诠释饭圈逻辑

55:48 不理智粉丝的热情令人艳羡

【推荐】

参与式观察的每期嘉宾都将推荐一部ta感兴趣的文艺作品。本期小悟推荐的是AKB48的单曲Heavy Rotation。AKB48是由秋元康担任总制作人的日本大型女子偶像组合。「Heavy Rotation」是AKB48的第17单曲,于2010年8月10日发行,由小悟pick的成员大岛优子担任Center。

【音乐】

参与式观察的BGM由每期嘉宾选定。小悟选择的是EXO的《玻璃鱼缸》。片尾我们选择了赵海洋的钢琴曲《远方的夜空》。

【关于参与式观察】

您可以通过小宇宙、喜马拉雅、苹果播客搜索到参与式观察节目。

相关文字稿将延期在微信公众号「听澜说」及「质性与思辨」更新。

主 播 | 林 澜

音频编辑 | 程 海


展开Show Notes
木柬
木柬
2022.9.06
置顶
“为什么饭圈研究做了这么多,令人满意的作品却比较少(即便是在事实描述的层面)?我不是做饭圈研究的,仅仅觉得有两个可能的答案,在这里抛砖引玉。

一方面是没有扎进去。研究者容易把饭圈的生态污名化(虚假意识)或浪漫化(用户赋权),最后指向的都是过分的简单化。

另一方面是没有抽出来。研究者又可能会陷入饭圈当下的复杂,忽略了树木之外的森林。比如很少有研究会尝试回答:这种生态为什么出现在当下?为什么不是从前?从前又如何演变到当下?这里面应该有一个超越饭圈边界的bigger picture。”

from董晨宇RUC
https://m.weibo.cn/2797792320/4810454276510998
49:20 老师,是哪篇论文呀,方便分享吗
木柬
:
在CNKI上以“鹿晗”“社群”为关键词进行搜索(提示到这儿了hhh
小蘑菇吃榛子酥:好滴!谢谢老师🥺
编号2538
编号2538
2022.6.01
14:05 存在以平台划分的粉丝群体吗,例如鹅系粉丝?
木柬
:
有趣的问题🤔不过,个人觉得追星生态是以“星”为中心的,爱豆出现在哪个平台粉丝就会在哪个平台消费?
wynos
wynos
2021.11.06
16:35 倒奶这个本身也不是粉丝想的吧,如果不是平台设置的投票机制粉丝也不会如此复数购买那么多奶。粉丝就像靶子一样不管出了什么事路人都先骂粉丝,粉丝也挺惨的,也付出爱付出时间付出金钱。
木柬
:
absolutely!(是平台先动的手🤫
麦子奶昔
麦子奶昔
2021.10.13
52:06 是啊 so what