SHARE

COMMENT

VOICE_COMMENT

COMMENT_PIN_OPERATION

MUTE_COMMENT_AUTHOR

DELETE

请大家关注“日谈公园”微信公众号，节目推送会补充很多资料。本期提到的“阳光之下”音乐评选的结果和数据分析就会发布在微信推送里～

1945-2009年奥斯卡，一直是5个提名。直到2008年81届，一个叫《黑暗骑士》的电影没入选提名，引发观众不满，而后82届奥斯卡开始将最佳电影的提名数量扩容到10个，并为此奖项设定了一种叫做 IRV，Instant Run-off Voting （统称排序复选制）的投票方式。在这样不断改进的投票系统后，奖项是否真正起到了公平公正的目的？从奥斯卡说起，我们聊聊关于投票的故事与历史。
- 时间轴 -
00:00 机核APP
01:13 开场BGM
03:23 第92届奥斯卡金像奖
03:57 《寄生虫》
04:31 《卧虎藏龙》
05:04 奉俊昊
05:31 集大成
06:25 《无间行者》
07:20 美国电影奖项
07:46 欧洲电影奖项
08:22 美国电影艺术与科学学院
08:37 会员人数
08:48 提名阶段
09:50 投票阶段
10:48 受邀加入
11:17 最佳电影提名数
12:23 商业价值风险
13:45 提名数改革
14:16 82届提名
15:06 提名数再改
16:23 绝对数量太小
17:25 策略性投票
18:52 没意义
19:59 IRV
20:31 确定门槛
21:49 第一轮结果
22:08 第二轮结果
22:50 第三轮结果
24:02 投票流程
24:14 STV
24:56 北京申奥
26:01 第二轮投票
27:01 复选制的好处
28:15 本质
29:22 问题情景一
29:32 情况1
30:01 第一轮
30:17 第二轮
30:50 情况2
31:47 第一轮
32:04 第二轮
32:37 单调性原则
34:00 原则
34:36 问题情景二
35:17 结果
36:30 权重不稳定
36:56 积分
37:28 举例
37:52 1波达计数法
38:10 权重任意性
38:50 改权重
39:28 多数原则
41:03 孔多塞投票法
41:32 录完节目吃什么
43:29 还不如吃披萨
44:42 多数不能接受
45:09 孔多塞的解决方法
46:13 我不吃了
46:56 顺序游戏
47:38 参与度原则
48:18 无关选项独立性
49:18 一致性标准
50:14 无法达到的公平
51:02 数学上的缺陷
51:17 两个根本问题
51:37 代表性问题
53:50 杰利蝾螈
54:33 人口普查
55:04 埃尔布里奇·格里
56:07 重划选区
57:01 田忌赛马
58:02 议事制度问题
59:29 修改规则
61:22 联立制
62:28 奥斯卡的代表性
63:02 Diversity Push
63:48 丰富多样性
64:42 年龄中位数
64:58 《爱尔兰人》
65:13 奥斯卡是行业奖
65:43 政治正确
66:09 商业诉求
67:03 观众不在乎
67:39 《撞车》
68:57 温吞处理
69:59 对投票制度的思考
72:15 阿罗不可能定理
74:23 警惕错误观点
75:05 不要否定缺陷
77:18 机制决定结果
77:59 不要把奖项人格化
78:48 公平公正
79:14 喜好与奖项
79:57 下期再见
感谢你的收听！机核App 提供与节目配套的图文时间轴，如果本期节目让你意犹未尽，欢迎下载 机核App 收看。

COMMENT_PAGE

CLAP

PICK

VOTE

AI_SUMMARIZE

由机核网出品的 GADIO 中国首档游戏专门播客，将一切与游戏有关的事情分享给热爱游戏的你！ 欢迎访问官方网站www.gcores.com

AI_SUMMARIZE_EPISODE

机核游戏频道

这个世界并不存在最完美的投票机制 — 从奥斯卡金像奖说起

1:13:13 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5e4df19b418a84a0463b6603?s=eyJ1IjogIjVlNzk3NGQ0YjNjNWJjYTVmNjNmMGU2MyJ9 关于奥斯卡投票请听这期

听之前没意思到原来这就是那个天天在即刻和微博分享有趣的学术文章和播客的yiqin！

对投票理论略懂一二，于是乎在听这期之前，看到标题就会有一个预期。结果到一大半还连“阿罗不可能定理”都没碰到，会有些失落。但听完之后发现，这好像就是这个节目特殊的吸引力所在啊。这个播客从来不去聊什么具体的理论，而是聊研究理论的人的生活，聊这些理论对我们的生活产生什么影响。这么一想，不可能定理好像也没那么重要。

这几种投票方式听起来很有意思，有没讲这些投票方式的书或资料推荐？

评论区有朋友推荐了一期机核的节目，那个讲的非常好！用热评排序能看到！

04:58 yiqin每次说的topic都很有意思

柯紫老师最喜欢的百合花在哪里？

00:17 回来了回来了！柯紫回来了！！

虽然两周一更，但能持续听到柯紫老师的声音，还是很开心的。

柯紫老师太牛了。时代典型或是超越时代，代际差异或是年龄差异。都是我要思考的

35:54 打动他灵魂的就是让他觉得值得留给后世的，也就是你觉得牛逼的

1:20:03 即使评委都是专业的，似乎也不能避免 yiqin 提到的问题。因为分数体现的是评委的相对偏好，所以即使是专业评委，相对偏好反应在分数上也可能是不同的。当然，这个问题不在于去掉一个最高最低分这种方式，而在于取平均值本身。

作为做物理的，开场听嘉宾聊学术鄙视链深感不适...还好柯紫老师往回拉了拉

本期节目的嘉宾是就读于斯坦福大学政治系的博士生Yiqin Fu。2020年夏天，Yiqin在互联网上发起了「阳光之下」音乐评选活动，有趣的QV（Quadratic Voting）投票机制是这次评选的众多亮点之一，它能够在反映投票人偏好的同时反映出偏好的强弱。以评委身份参与到活动中的主播柯紫，与Yiqin就本次评选及其体现出的审美观念问题展开了热烈讨论。投票机制会影响评选结果吗？该如何约束狂热粉丝的刷票行为？00后最无感的两首歌曲竟然是90后最爱的回忆？专业比赛的打分机制有什么特殊性？这次评选也许能为裹挟在量化和技术洪流中的艺术评判提供一些微弱的参考。
主播 | 柯紫 嘉宾 | Yiqin Fu
|Song List|
Yiqin Fu-我要你承诺将我葬在那里

“日知录”是由日谈公园出品的一档音频播客节目，由资源经济博士柯紫主持。在这里你会听到各种不同领域的科研工作者们畅谈他们的研究内容和有趣经历，带大家一块儿观察人类知识宝塔上的砖石，用全新的视角认识这个五彩斑斓的世界。愿日知录也能成为我们和大家一起进步的记录。