432
18头图来自 Dave Hogan/Getty Images
！！这期节目录制于2020年11月，时隔一年才跟大家见面。（再次感谢催更的各位，让你们久等啦！）
很巧的是在我们节目上线前几天，节目开篇提到的导演钮承泽终于为性侵剧组员工开始入狱服刑。关于性侵事件的始末，我们在节目中略有提及，大家也可以自行搜索。重要的一点是，案件审理过程中钮承泽曾经试图上诉，但被法院裁定无“悔悟之心”维持原判。作为导演，钮承泽曾经拍出过不少获得好评的电影作品，包括《艋舺》、《军中乐园》等等。那么问题来了：
如果你是一个欣赏钮承泽作品的人，当你了解钮承泽性侵案始末后，你是否会抵制钮承泽的作品吗？
你是否会因为欣赏钮承泽的艺术造诣选择相信性侵案件另有隐情？如果主人公换成迈克尔杰克逊呢，你是否会相信娈童指控都是妄言？
对于其他像钮承泽一样，私德出现问题的艺术家或者公众人物，我们要如何对待他们的作品呢？
如果我们如常观看甚至消费他们的作品，是不是“助纣为虐”呢？
小雷和老郑是如何在节目中探讨这些问题的？
时间轴：
00:00 引子：钮承泽事件
05:40 艺术家的“疯狂”是否可以为道德的”阴暗“开脱？
15:50 反之，艺术成就卓越是否可以为道德打保票？
17:30 那到底看还是不看呢？我们在纠结什么？
22:13 老郑和小雷的评判标准
25:30 尾声：私德有问题的公众人物是否值得第二次机会？
大概只看时间轴你也能感受到我和小雷在这个话题上满满的纠结。这期节目的内容更像是在“回放”我们思考问题的“旅程”。在这篇推送中我不想剧透我们的态度和讨论，还是欢迎你点开节目，跟我们一起纠结，一起探索，更希望你在听完节目后把你的态度和评判标准分享给我们。
《逃离梦幻岛》宣传海报 图片来源：HBO
在这里我只想花一点篇幅介绍一下播客中提到的纪录片《逃离梦幻岛》又译《离开梦幻岛》(Leaving Neverland）。这部纪录片于2019年上映，由英国第四频道和HBO联合制作。在四小时的影片中，两名自称自幼被迈克尔杰克逊性虐待的男性以及家人讲述了他们的经历。就像影片海报中所描述的，“这部影片观看起来并不轻松，内容更难让人忽略，几乎不可能忘记。”(Hard to watch, tougher to ignore, impossible to forget.)
《离开梦幻岛》豆瓣评分（上）烂番茄推荐指数（下）图片来源：豆瓣官网（上）烂番茄官网（下）
就像我们在播客中提到的，关于这部纪录片的负面评价大部分来自于歌迷不相信娈童事件会发生，打开豆瓣、知乎搜索《离开梦幻岛》，你会看到大量评价在表达同样的情绪：如何能相信一个贡献如此卓越的艺术家做出这样罪恶的事情。也有大量“没看过、不想看、但我要坚决打差评”这类的表述。确实纪录片并不是法律裁决，迈克尔杰克逊也已经逝世十年有余，我们无法听到来自他这一端的故事。但是否要以“艺术家伟大”作为证伪这部细节繁杂记录片的主要论据，才是我们这次节目想要与你一起思考的内容之一。
如果你对这个话题感兴趣，对迈克尔杰克逊感兴趣，推荐你观看这部纪录片，至于观看之后你是否选择相信性侵的存在，相信与否又是如何影响你对迈克尔杰克逊艺术作品的态度的，你跟我们的选择是否相同，抑或为什么不同，都欢迎你分享给我们！
最后做个小小的预告，不知道你有没有感受到，我们的节目风格和内容主题已经开始发生一些变化，我们希望在2021年的尾巴带给大家一个升级的TFW 2.0，有没有一丝丝期待？具体都会有哪些变化，我们会在下期节目为大家揭晓！
// 本期互动Your thoughts
你遇到过喜欢的公众人物或者艺术家私德问题被曝光吗？
你会选择抵制他们的作品吗？为什么？
「收听方式」
推荐使用 小宇宙APP、汽水儿APP
你还可以在 网易云音乐、Spotify、苹果Podcast上找到我们
更欢迎你直接来我们的小站玩：thefword.typlog.io
搜索 「The F Word」收听并评论，与我们互动
微博：@the-f-word 播客
微信公众号：the-f-word
如果你想跟我们交流节目反馈或者跟我们进行商业合作，可邮件至：thefwordpodcast@outlook.com
