Vol.76丨颜值正义:一场多数人对多数人的“暴政”东腔西调

Vol.76丨颜值正义:一场多数人对多数人的“暴政”

23分钟 ·
播放数11372
·
评论数52

在上一期「社会病理学」节目里,我们聊到了跟风旅游,大家原本追求差异化的旅行体验,却发展成自觉或不自觉地被各种平台和各种攻略带着走,最后成了千篇一律的“打卡式旅游”。审美这件事的发展好像也是如此。从整容整形到医美塑形,人们的行动看起来更理智了,但对身体的控制似乎也更精细了。人人都懂得追求美不能以牺牲健康为代价,但容貌焦虑、身材焦虑却始终如影随形。

我们的审美启蒙从何而来?美是主观的还是客观的?美颜滤镜所营造的理想自我是对我们的一种保护吗?“网红标准”的出现带来了审美多元化还是加剧了审美统一化?在本期播客中,主播何必和嘉宾孟庆延想聊一聊“美”这件事儿及其背后所潜藏的社会价值观。

【本期对谈】

主播:何必(北京大学历史学博士)

嘉宾:孟庆延(中国政法大学副教授)

【收听指南】

01:34 短视频里的“网红脸”

03:28 “美”,本质上不是一个自然的结果

04:45 理想中“美”是多元的,现实中“美”是一元的

05:24 工业品是标准化的结果,很多时候人也是

07:07 社交媒体助力制造了某种群体偏好的认同

10:19 身份政治打破旧有审美,是对统一化趋势的抵抗

11:30 在美与丑的问题上,理论上的平等不好使了

12:57 我们越来越忘记了一个不可标准化的东西——气质(ethos)

17:31 现代社会的三个关键词:平等、工业、资本

20:29 所谓美和丑只是“潮”所定义的一个标签、一个符号

21:23 “社会病”的答案和解药在自己身体里

【工具箱】

01 “镜中我”,由美国社会学家库利(Charles Horton Cooley)在1902年出版的《人类本性与社会秩序》一书中提出。库利认为“镜中我”形成有三个阶段:一、我们所感觉到我们在他人面前的形象,这是感觉阶段,是我们设想的、他人的感觉;二、我们领悟了别人对我们的行为的判断,这是解释或定义的阶段,即我们想象的他人的判断;三、基于对他人反应的理解,我们评价我们的行为。只有通过传播,通过互动,通过社会交往,才能形成“镜中我”,因此“镜中我”也叫“社会我”。

02 本真性(authenticity)是指现代西方伦理学概念。 指一个人不同于他人的特殊的个性。 本真性的思想可以迫溯到卢梭,与现代以来伦理学的主体性转折有关,后来多为存在主义的哲学家所用,如克尔恺郭尔、尼采、海德格尔、萨特、梅洛·庞蒂等。 对一个人来说是本真的,就意味着是这个人自己独特的、真实的个性。 由于对自我的理解有分歧,所以伦理学家对本真性的理解也充满分歧。

【往期回顾】

Vol.63丨精神鸦片:究竟哪些东西在“毁掉下一代”?

Vol.65丨算法系统:人类终将陷入自己理性的牢笼

Vol.68丨全景敞视:当我们一起步入“楚门的世界”
Vol.70丨城市竞争:抢人大战除了抢人,还在抢什么?

Vol.73丨跟风旅游:一生有多少“一定要去一次”的地方?

【下期预告】

社会病理学07:消费主义?反消费主义?

【关于我们】

一样的世界,不一样的思考。「东腔西调」是一档由大观天下志制作播出的轻文化播客,每周五更新,不定期加更,感谢你的收听。你可以在喜马拉雅、小宇宙、网易云音乐、QQ音乐、苹果播客、36氪等各平台找到我们。欢迎多多留言评论,我们真诚感谢所有反馈,同时也期待更多脑洞。

公众号:东腔西调

听友群:添加小助手eidos001(备注「播客」)

展开Show Notes
认识别人成本太高,以至于大家只能看符号,而很少有人会耐心的打磨自己的内在气质。
王哈罗
王哈罗
2022.1.12
美不是自然结果,而是外界认定和对比
所谓的美,是一种社会认知
我们忘记了不可标准化的东西——气质
更容易产生趋同化认知
美本身是大众偏好的选择
人靠外在评价来认知自己
HD495749p:气质是语言的巫术,不可定义,只给人类一种想象力自由
陈丸子
陈丸子
2022.1.13
02:55 老师性别意识赞👍
芝士橘猫
芝士橘猫
2022.3.18
我试着理解了一下:
一个人知道自己的“容貌优势”不是猛然间开窍的,这不是自然结果,而是环境对ta的评价。

这个环境是被大众所定义的。所以“美”是一个单一的视角,一元化的判断。

这种被塑造的一元所引发的就是整容的兴盛。

整容医院不是将人变好看了,而是给了ta们自信,甚至是自负,以至于觉得鼻梁不高、眼睛不大、下巴不尖就是丑。

​甚至,你照镜子也只是将“我”的视角,切换到了“他人”的视角,以更方便地对镜子中的那个人做出评价。

我们绝大部分人都说,美是个性化的、是私人化的,但背地里还是给抖音跳热舞的平面网红们摁了个收藏。所以我们总认为美是自由的,实际上正好相反,美是被定义的,是很局限的。

你会看到所有人都想在这种被定义的“美”里面,让自己出彩一点点,有一种千军万马过独木桥的感觉。

但是气质所散发出来的魅力是立体的,这也是最难被识别的部分。因此,现在的快媒体和短视频一般不会去找一个不具备面貌优势的人做商业内容。

我们所认同的美或者丑,只是一个大众标签,而这种大众标签又是资本增长的动力。

我们看到的多数短视频,都无一例外遵从这个逻辑,它们遵从的美只是一种工业化的形式美,这种美是工业化的、高效的、可识别的,而这正是资本所追捧的东西。

显而易见的是,它们忽视了最重要的内在美。

而现在,这个社会的社会性是更强的,以至于关注“如何让自己看起来顺从主流”超过了“我自己”,“美”就是自欺欺人式的自恋。

所以从哲学上来说,这一定程度上也符合尼采所说的“上帝死了,是我们杀死了上帝”和“超人理论”

或者可以说,美就是我们在这个倡导人人平等的环境里,人为制造的一种不平等。

“我”就是“美”本身,遗憾的是没有太多人愿意从这个角度去探寻答案。
HD618302x
HD618302x
2022.1.12
13:14 “现在的人越来越忘记一个不可标准化的东西,那就是气质...”

特别喜欢90年代的香港女明星,除了因为各自都美得很有特色,更因为她们身上的气质,那是经过岁月生活磨练沉淀下来的内涵,无法轻易复制,让人难以忘怀的。
Alcibi
Alcibi
2022.1.12
想起高中政治老师,讲到生活与哲学那一部分,放了《国际大专辩论会》的一期:“美”是客观存在还是主观感受 一个古老的话题
ROSALINED
ROSALINED
2024.5.22
16:40 现代社会把“人”修剪成“人口”
HD639561z
HD639561z
2023.9.17
15:34 拿罗永浩举例?会不会举例啊?他就算长成费翔的样子,照样没有魅力,好吗!
有一说一,其实男生眼里看到的“高度一致S曲线V脸大眼睛”的女生们,在女生眼里看起来差别可能挺大的。所谓“微创新”,可能从 纯 到纯欲风,类似的“长相”甚至穿着,呈现的气质在女生眼里已十分不同了。
18:58 在五官身材以工业化的速度趋近一致时,展现更多元的独特“气质”,实现人的“灵魂”的平等
你照镜子的时候别以为那是一个自我的眼光
工业化的发展导致统一化的发展
社交媒体的发达加剧了传播
现代社会是一个既然多元化又同一化的社会,但是这多元化其实是假的多元化,是站在公关叙事层面的多元化,而实际上而言,个人的层面是不断地加深同一化,我们想看到的一切都是自己已经喜欢的东西,不同的喜好组成了不同的圈子,在不同的茧房里头确认着自己的位置,但问题是,真正的多元化,不是社会层面统计的多元化(这种多元化不断引发冲突),而是,接受一个与自己不同的他者的存在,而且这种接受不是知道但不当一个人来看那种接受,而是接受对方与自己同样是一个主体的那种接受。
神行太保
神行太保
2022.1.14
20:01 丑就丑,要靠读多少书要靠多成功,才能弥补?没用的。难呀
HD495749p
HD495749p
2022.1.13
Human beings aren't rational animals; we're rationalizing animals who want to appear
reasonable to ourselves.
囧姑娘
囧姑娘
2022.1.13
我觉得会不会是一种追求“安全感”的后果?因为标准少、固定,就更安全,不会出错。这跟社会整体政经氛围的变化有关吧
Rubbby
Rubbby
2022.10.18
20:51 今天的人生活在抽象、符号的世界里,而很少去磨练内在的自己,个性和气场。
Rubbby
Rubbby
2022.10.18
18:42 灵魂不在人的长相是,在人散发出来的气质上,这才是平等的本质,我们常追求的是形式平等。
Rubbby
Rubbby
2022.10.18
13:18 气质、人格魅力是不可被复制的,但不断地被遗忘了。魅,是不可被实证标准化验证的。
海海che
海海che
2022.5.24
赞👍🏻
Keiko__
Keiko__
2022.2.11
讲的真好