62. 嘉宾 | “真正地提升妇女权益才是拯救男性的唯一途径”(下集)The F Word

62. 嘉宾 | “真正地提升妇女权益才是拯救男性的唯一途径”(下集)

81分钟 ·
播放数873
·
评论数13

「头图来自」

Interaction Institute for Social Change | Angus Maguire绘

本期是对妇女权益保障法修订草案探讨的下集,涉及的内容是修订草案的第五到第八章。第一至四章的内容大家可以转道上集收听。建议大家收听前先准备好修订草案文本,跟着我们的讨论一起阅读,说不定这就是你通读的第一部法律呢?

“平等,不是平均,不是相等”、“很多时候的男女问题其实是社会内卷问题,是民生问题”、“弱者不要把刀挥向更弱者”,如此多的金句让播客主播也感叹两位嘉宾的真诚、视野以及出众的表达力。

《妇女权益保障法》时隔二十年的的大修究竟是温暖的曙光,还是”道阻且长“?放眼全球,女性权益保障是否变得更困难?我们未必有所有的答案,但在对话中分享了从法律小白到从业者不同角度的理解。相信你在收听的同时不仅会形成自己的判断,还会找到它与你生活的独特连接。欢迎你在评论区告诉我们,你对修订草案印象最深的地方。

「本期提到」

《中华人民共和国妇女权益保障法(修订草案)》(点击下方链接获取法律原文)npcobserver.com

「背景音乐」

Girl on Fire - Alicia KeysEpidemic Sound: Beautiful Woman by Ramin

展开Show Notes
香菜超香
香菜超香
2022.4.20
“加害女性的男性中超过一半有或多或少的心理疾病”😅😅😅
TFW小雷
:
应该是挺保守的统计结果
哆七安
哆七安
2022.4.30
两位主播和嘉宾们你们好,首先我特别喜欢这期节目,作为一名非专业的人我学到了很多法律的知识。其次我最近发生了一件事情想咨询一下各位老师们。我是一名上海的大学生 我们大学最近发生了一件男性偷窥女性浴室的事件,但是事件发生一天之后由学生自行联系的警方随后立案,学校方面拖着一直不给予回应。随后迫于舆论压力校方给予偷窥男留校察看的处分(仅次于开除),但是并非是正式的书面告知,而是由每个班的辅导员转达。我们的学生对于这个处理也不满意,一方面是国内其他高校对于类似案件都是给予开除的处分,另一方面我们是师范类学校,男生少女生多,校方在对待这个事件的过程中我们明显感受到其对于偷窥男的偏袒和保护(包括处理效率低,信息不公开 以及不公开其部分个人信息如专业年级 处于隐私权不公开姓名我们可以理解)。现在学生处于非常无力的处境,在查询相关法律之后我们发现偷窥并不算在性骚扰的范围内,(并且他是只偷窥没有拍照传播)没办法适用妇女权益保护法,只能靠治安管理处罚法的偷窥和民法典的隐私权来惩罚偷窥男。想问问各位老师可以利用哪些法条push学校建立相关“不端性行为”的保护机制呢?我所在的是上海某985的高校华东师大,尚且如此,可能真的像主播们说的那样 当权者想要逃避追责吧。
哆七安:能否在法律草案征集中扩大“性骚扰”的内涵为“不端性行为”
Summerglow
Summerglow
2022.4.20
听完两期,感觉看到了曙光
第一杠精
第一杠精
2022.4.09
没有评论吗?
TFW小雷
:
有你😉
编号2538
编号2538
2023.1.14
通过这期节目阅读了草案和正式通过的法律条文,我的感受和几位专业人士的感受相像,是一份关切实际问题的法案,期待它能够在实践中发挥作用。
杰儿杨
杰儿杨
2022.4.11
谢谢你们的科普,很棒!
what_
what_
2022.4.10
讲的真好啊
编号2538
编号2538
2023.1.14
36:44 国内的追责是否有完善的制度可依。
真的特别谢谢分享,内容非常丰富!就是音频重叠和抢话有些影响听感,如果可以调整一下对话节奏就完美啦~
Daantje
Daantje
2022.4.16
45:48 这是惊悚