51.豆瓣社区复盘:小组、达络和阿尔法城 ft. 吃喝玩乐在北京乱翻书

51.豆瓣社区复盘:小组、达络和阿尔法城 ft. 吃喝玩乐在北京

86分钟 ·
播放数14906
·
评论数131

【本期嘉宾】沈振宇、苏青阳、金叶宸;

【连麦嘉宾】高欣艺(小丸子)、汪天凡、黄海均、清风

沈振宇(潮玩族、千岛社区创始人)

苏青阳(社区产品经理,微信公众号:互联网苏青阳,ID:suqingyang2019)

金叶宸(「即刻吵架王」,微信公众号:圆首金老汉,ID:chairmanJLH)

主播:潘乱(乱翻书主理人)

连麦嘉宾:

高欣艺(小丸子,前豆瓣FM电台产品经理)

汪天凡(贝塔斯曼合伙人)

黄海均(豆瓣小组产品经理)

清风(「吃喝玩乐在北京」组长)

【时间线】

01:38 为什么豆瓣的小组能够形成这种独特的生态?

04:32 「豆瓣小组到目前的互联网社区产品为止,它都是唯一的真正意义上的兴趣小组!」

09:32 贴吧的陨落跟豆瓣PC端的陨落是不是一回事?

12:06 产品经理面试题:为什么这些传统的 BBS 论坛没有一个在移动互联网时代能够获得成功,或者能够有比较可观的用户流量?

24:58 组长分享:「吃喝玩乐在北京」的起源与画风变化的趣闻往事

28:52 产品经理分享:为什么豆瓣有一段时间会有好几个不同类目的APP?

33:05 「阿北:我很希望达络是我职业生涯做过的最后一款产品」

37:35 「达络跟阿尔法城是我觉得豆瓣做过那种最有想象力的产品」

43:07 嘉宾分享:怎么看阿尔法城?

47:34 组长分享:组内一个事件上电视了

51:08 「这绝对是个好故事」

52:33 聊聊豆瓣小组和即刻之间的对比

61:32 「豆瓣原本可以做小红书的,但豆瓣今天只做了精神的消费」

68:39 「现在回头再看,会发现书影音可能只是我们提升生活品质的一个很小的子集了」

75:41 「在向移动互联网转型的关键时期,豆瓣这个转折点没有抓好」

81:49 互联网的黄金时代可能已经一去不复返了!

【相关推荐】

1、豆瓣电影评分八问——阿北

blog.douban.com

2、复盘豆瓣:在算法和社交中反复摇摆——潘乱

mp.weixin.qq.com

3、吃喝玩乐在北京

www.douban.com

【开场&结尾音乐】

我々楽 - 揺り篭 川流れ

微信公众号:乱翻书

视频号:潘乱

商业合作:联系微信 tongxing717

本期编辑:怀杭

展开Show Notes
Baik_8VrJ
Baik_8VrJ
2022.4.18
作为十年用户,我恰恰觉得豆瓣小组的去中心化非常可贵,也是我愿意一直用豆瓣的原因,也是我认为夹浪怎么抄都抄不走的原因。豆瓣可爱的是活生生的人,不是无情的转评赞机器,豆瓣变现困难,不是产品的问题,而是没有找到合适变现模式,我希望互联网能容下这样一片文艺的。慢吞吞的精神角落(虽然这个角落也不纯粹了,但起码也努力精神过)。人不是机器,人不是数据,人不是标签,人是人。
Momo25:说的太好了,人是活生生的人,不是大数据,不是流量,不是变现工具
Gulu-R:给你点赞了,我也豆瓣十年了看到豆瓣鹅组没了特别难过,这个我听了四分之一听的我直皱眉。打了一大段想反驳他们,想想算了全删了
3条回复
01:15:22 这个人好傲慢,就觉得所有应用都应该迎合用户,一个APP功能越多越好吗?这也不然吧,功能越多的APP看上去就越繁杂,如果豆瓣给所有东西都做词条,游戏什么的,那豆瓣的界面要拥肿成什么样子?
用户豆瓣就做好自己现在的事挺好的,如果豆瓣变成抖音小红书那样子,反而原来的用户就不会想用了。
另外,为什么这群人总是在说剧本杀?你们不会真的觉得剧本杀和书影音一样?豆瓣怎么可能闲的无聊搞个剧本杀的词条,想想就离谱的很。。。
FH0n:最让我无语的是“书影音只是我们生活的一小部分”。。豆瓣确实不是给你用的
哦理哦研究员:这也不是傲慢…只是从商业角度来看就是要扩大,不扩大等于不生长,没办法找到新的用户,一直守着书影音目标群体怎么保证不会流失,代际变化随之而来的用户内容消费习惯的改变不迎合就是等死。
4条回复
深紫
深紫
2022.4.20
几位嘉宾核心的出发点其实就是盈利,赚钱,所以才会有排序,才会有精选热评,才会有价值变现。当然也没什么不对,但豆瓣也没什么不好。作为13年的豆瓣用户,反而豆瓣的这种纯粹让我在现在这种信息碎片化、各种繁杂信息充斥你的视觉时候找到了一片安宁之地。
天才小手表:没错!豆瓣现在的状态在我看来反而是最好的!
lily_xH9X
lily_xH9X
2022.4.19
我可以一辈子不用新浪微博,不能没有豆瓣。广告越多我直接卸载,就跟微博一样,我不再更新了。
04:36 豆瓣是唯一的真正意义上的兴趣小组!!!yes!
乏春
乏春
2022.4.19
我在豆瓣学到的东西是很多app不能带给我的。豆瓣各个小组的成员可以算是我成长路上的伙伴,感谢阿北给我留了块精神净土。
13:16 但其实我觉得贴吧和豆瓣的没落不在于其社区的形式没有捧出KOL,最重要的是没有在移动互联网的前期承接住用户设备迁移的心智,在移动互联网的后期没有能够拓宽BBS时期最重要的“圈子”特质。说实话,现在已有的这些内容社区,正因为强KOL的声音,反而丧失了一些嘈杂的乐趣。传统的BBS有依据地区做的“杭州19楼”,里面包含了杭州这个地域各种交友/活动/租房的信息;现有依旧活跃的贴吧,例如剑网三的“双梦镇”,里面包含着攻略/818各种只有那个圈子的人才会感兴趣的很多事。这些其实都是没有传统意义上的KOL依旧活得很好的内容阵地,如果按照这个思路去发展社区,真的没有搞头么?当前的各种垂类社区,都实行着KOL中心化的法则,但我们不怀念那个“帖子内容为王,管你是谁发的”的时代吗?
HD914908t:这些“嘈杂”的声音,其实意味着变现的困难、管理的成本和“民粹”的风险…它当然有充满生机的一面,但实际运营中能看到它很多问题
苦瓜是只猫:赞同,这种嘈杂是自然生长的产物,它充满了人间的烟火气。反而对比一切以kol为主的社区,像是被规划出来的CBD,很赚钱,也会去,但去过之后只有空虚。
3条回复
HD936556d
HD936556d
2022.4.21
首先指出一点,豆瓣是有话剧和游戏词条的,而且据我所知有些游戏研究者就经常用豆瓣。当然,这并不是说豆瓣的游戏板块做得就很好。
不否认书影音本身就是小众的文化消费品类,但豆瓣目前仍为书影音保留了一块净土,这也是为什么绝大多数人文社科艺术类的学生和老师仍然使用豆瓣。只要这群人还在豆瓣,豆瓣就有存在的价值。
听风T
听风T
2022.4.19
01:10:17 但是书影音就是对豆瓣的印象,已经深入人心了,就像淘宝就是为了购物那样
HD937402w
HD937402w
2022.4.23
1:05:30 我作为一个用户,就是想看原汁原味的评论区,难道要像微博《精选》?
37:48 豆瓣的创新:基于人的不同兴趣创建不同的频道,让大家选择去了解不同方面的你
Pandadada
Pandadada
2022.4.22
【面试题笔记】社区分类:内容型社区;社交型社区;互动型社区。后两者对内容匹配度要求更高,因为需要活人的互动。论坛需要每个人都是活人,都得发帖,发了没人互动,就留不住人,那不如去内容型社区发。
社交型社区、互动型社区人人平等,没有内容创作者的上升通道,成为不了kol。但内容型社区可以。that's why社交型、互动型社区天花板有限,靠人年轻时的为爱发电。
午后倾斜
午后倾斜
2022.4.18
1:08:36 对美好生活、提升生活品质的观点不能苟同。
15:37 但是豆瓣有自己培养红人的模式,每个小组都有自己的代表性人物,ta可以作为那个小组kol
HD705495d:比起现在的全平台网红,我更喜欢豆瓣这种局部网红。papi还没火的时候我们豆瓣认识还一起吃饭
文尔缶
文尔缶
2022.4.18
豆瓣和即刻完全不一样,同意嘉宾说的豆瓣是个人阶段性产品,上面在说话的永远是正年轻的一群人。
01:20:56 你是不是对主站这个词有误解?b站pc叫主站,不代表b站以网页为主
lizzzzzzzzz
lizzzzzzzzz
2022.5.15
听得热泪盈眶 豆瓣是互联网的一小片精神栖息地
FosaSil
FosaSil
2022.4.29
1:05:13 评论不排序,这反而是豆瓣小组倡导的一点:不以谁(流量明星)的粉丝多来判断谁应该声音大
苏青阳的发言相对最接近豆瓣小组实际的运作逻辑,其他人泛泛而谈,来自豆瓣pm
阿麽麽麽
阿麽麽麽
2022.4.19
关于物资和精神生活的讨论,自己也在思考。自己是一个传媒从业者,豆瓣的不可控一方面让自己头痛,一方面又很佩服这种不可控。