1050
22哈喽，大家好，这里是卑微社畜的碎碎念，致力于成为你无聊时的BGM，我是小明。
最近这段时间，我发现了一个下饭的利器，就是B站法山叔的视频。尤其是，《罗车之辩》的那三期节目，能看到罗翔和车浩两位老师，就“收买被拐妇女儿童罪法定量刑”这一问题的探讨，实在是精彩至极。
但唯一让我有些不适的，便是弹幕和评论中，表达自己支持某方观点的同时，所给出的理由是觉得另一方人品和屁股的位置有问题。
这让原本沉浸在大佬逻辑辩论中的我，产生了一丝丝怀疑，他们是否真的听明白了，两位大佬在讨论什么事情吗？
今天就主要想跟大家，分享一下关于这个问题，我的一些思考，同时也希望会有朋友能给我一个相应的答案。
本期干货指南针🧭：
02:37 评价冰箱，我究竟要不要学会制冷？
04:10多“懂”是真的“懂”，多“会”是真的“会”？
07:27 评价冰箱的前提是，你知道这不是烤箱！
09:55 讨论问题，跟狼人杀一样，别带场外因素～
11:21 “就事论事”也是有门槛的！
14:39 为啥社会科学和人文科学没有“民科”？
18:32 说“不知道”并不丢人！
19:30 最后对于近期的社会事件，我想说的话
关于这个话题，如果您对此有任何看法或见解的话，欢迎在评论区里留言讨论！
您的点赞、订阅、分享都能让我感受到你对于这个节目的喜爱。求求了～
如何找到我这个有趣的灵魂？
微信：XMjiaozhu561789（备注：听友）
公众号：漠城中人（随缘更新）
bgm：Gymnopédie no. 1 (for Guitar)-Accou
