11. 生的代价,育的事业——从单身女性生育津贴聊起

11. 生的代价,育的事业——从单身女性生育津贴聊起

62分钟 ·
播放数600
·
评论数12

前些日子,“未婚女性领取生育津贴不需要结婚证”的政策引起热议。对于已经独自抚养孩子的单身妈妈来说,这条政策为她们夺回了实在的利益,而对于不确定是否要进入婚姻和生育的未婚女性,这条政策似乎在“生”与“不生”之间加入了新的选择——单身生育。

单身生育在哪些情况下是被允许的?女性拥有自主生育权吗?不同处境的单身妈妈将面对哪些困难?由于主题太广,本期节目分为上下两期录制和播出。在上期,我们聊了聊什么是生育津贴与生育保险,女性应该如何看待生育以及生育的代价。下期将探讨除自然受孕之外,单身女性通过辅助生殖手段成为母亲的可能与想象。

六位主播都是未婚未育的女性,没有切身感受过生与育的辛苦,如有其他观点或更多视角,欢迎评论区友好交流👏

 

⏱️ 时间轴

00:57 单身女性获取生育津贴案件始末

02:45 男性为什么也要缴纳生育保险?

03:50 日本将“产假”更名为“育业”

07:23 单身女性不能使用精子库

12:29 从谷燕谷爱凌畅想独立单身女性的形象可能

14:00 单女生育津贴让被迫或是主动成为单身母亲的女性,都能看到希望

15:44 单身女性获取生育津贴的正经解读

16:26 最“弱势”的单身母亲,可能无法享有生育津贴

20:14 女性在生育中和生育后要经历什么

22:08 从毫无尊严的女性检查经历聊聊医疗体系与不被重视的女性痛苦

31:00 价值不被承认的女性“再生产劳动”

32:50 产假是假期,还是来自家庭和职场的双重母职惩罚?生育并非女性一人事,男性也应休”产假“

34:34 <爸爸去哪儿> vs <妈妈是超人>,从命名看社会文化对家庭中男女育儿分工的不同要求

38:24 生还是不生?希望更多面临抉择的女性看清形势

40:32 家庭和姓氏,是父系社会中氏族”血脉“延续的保障;而母亲争取孩子冠姓权,是打破传宗接代糟粕思想的第一步

44:35 姓+名还是名+姓?时代在进步,一个更加文明的社会应当更加尊重个人意志和个体幸福;

50:06 生育是社会再生产的重要手段,而个人需要警惕集体意识的裹挟

53:10 打破社会身份的二元化,女性可以做些什么?

59:04 自由畅想&下集预告:单身女性生育下的社会形态

 

📕 拓展阅读

《应得的权利》| 凯特·曼恩

[1]武艳华.社会性别等级视角论女性与动物的关系[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2010(12):41-43.DOI:10.19406/j.cnki.cqkjxyxbskb.2010.12.015.

[2]吴小英.探寻性别关系和性别研究的潜规则——从《父权的式微:江南农村现代化进程中的性别研究》说起[J].社会学研究,2005(03):212-220+245-246.DOI:10.19934/j.cnki.shxyj.2005.03.011.

怡然觉然:Vol.012 冻卵与否,大龄单身女性应当如何抉择?

 

📺 拓展观看

《甘古拜·卡蒂娅瓦迪》

 

✂️ 参与

主持:老皇、珂祥

讨论:星楚、晃晃、蛙鱼、老日

制作:老皇、珂祥、老日、晃晃

 

🎼 本期歌单

Ava Max - Not Your Barbie Girl

 

☄️ 找到西狮

如果你想分享自己或身边的女性故事,欢迎加入「河西狮吼听友群」,请添加微信「gemini-cooper」并备注「听友群」。

如果你想与西狮主播们聊聊女性议题,一起合作或投稿,我们的邮箱是 hexi_shihou@outlook.com 。

展开Show Notes
老日
老日
2023.2.25
置顶
【公告:关于“A卵B怀”相关讨论的勘误】

首先和各位听友说一声抱歉。经过评论区几位朋友的提醒,我们重新核实后意识到在这期播客中出现了引用信息不准确的情况。需要更正的具体内容是:“(同性伴侣‘A卵B怀’案件中)国内的法律把孩子判给卵子的提供者。”,但其实这是不准确的。再次感谢听友们的意见与帮助,河西狮吼今后将更加注意引述事实的准确性。为了避免进一步扩散错误信息,我们已经删除相关音频片段,并将更准确的版本更正如下,感兴趣的朋友欢迎展开阅读。

不同国家(甚至同一国家的不同地区)对于子女的抚养权判别依据主要由四种学说构成:第一种是“分娩说”,认为“分娩者为母”或被称为“生者为母”,谁生的属于谁;第二种是“血缘说”,认为婴儿父母为精子卵子的提供者;第三种是“契约说”,认为订立合同的委托人一方为孩子的父母;第四种是“子女利益最佳说”,此种情况子女的亲权应当类比于一般的离婚争议案件,判断谁拥有抚养权对子女最有利。

回到我国的情况,目前还没有明确的观点表达采用何种学说。虽然国内司法实践中较常见的是参考“分娩说”和“子女利益最佳说”,但因为没有法条的明确规定,所以最终采取何种判决,难以一概而论。“判给生母/孕母”确实是一种常见的可能性,但并不是法条规定,也不是每个案件的必然结果。我国法律规定不包含同性伴侣这一特殊情况,不承认双方共同的抚养权。同时由于代孕不合法,对事实上的代孕生出的孩子的抚养权也无相应的规定,都是具体情况具体分析。不过若同性伴侣决定共同生育子女,建议双方应当及时妥善保存与可以证明“同性伴侣身份”、“共同生育的合意”、“实际共同抚养子女”有关的材料,这些材料将成为法院判断(确认/否认)亲子关系的最重要的事实依据。

——河西狮吼全体成员 2023.02.25
09:17 没有记错的话,国内的法律是孩子从谁的身体分娩出来孩子就属于谁的,而不是谁提供卵子孩子是谁的。
卤克肖
:
感谢你的评论!我们又查了一下相关法律和案件,得知目前一共有四种学说辅助“A卵B怀”案件的判决:分娩者为母、血缘说、契约说、子女利益最佳说。更多具体信息我们会放在置顶评论里,如果感兴趣的话,也欢迎你阅读! 在中国实际的司法判例中,由于中国禁止代孕,同性婚姻也不合法,目前还没有明确的观点表达采用何种学说,这依然是学者和法律实践工作者争议的问题。在国内近年类似的同性恋案件中,如福建厦门市“大提”(A卵)和“小美”(B怀)案件、浙江舟山市“达达”(A卵)和“迪迪”(B怀)案件,均将孩子判给了孕母一方。 我们也因此得知,在判决过程中,法院会综合考虑各种因素,比如在国内某件异性恋代孕案件中,法院认可双方的代孕契约,将孩子的监护权判给了提出代孕需求的夫妇,而非进行代孕的孕母。 总之,再次感谢你指出来这个问题,为了避免进一步传播错误信息,我们已经删除相关论述。在以后的播客中,我们也会更加注意内容的严谨性,祝好!
yeyeSamoyed:对啊…主播可不可以做好功课再发表意见,这样的观点真的很屁股决定脑袋
3条回复
老日
老日
2022.9.13
人类社会中性别关系的基础不在于上天铸造的两性之间可见的生理差别,而在于有关性别的文化、制度 、身份中所隐含的二元制的权力等级关系。所以其实动物界和人类之间在性别二态性上最大的区别是什么?是等级关系,是权力控制,是被客体化的女性。
nicola_etoile
nicola_etoile
2022.11.01
以前第一次做阴超确实是有阴影,和医生态度和当天工作量也有关系,但是我们可以主动和医生沟通的,她们很冷漠我也完全理解。取L促排期间要经历好几次,去的私立医院。当你打算无论通过什么方式要生娃并踏上这条路的时候,你就开始变得伟大了,不信你试试😂
一个老皇
:
姐妹好勇敢!!!
跟已育的女生朋友一起出去逛街,才知道,北京很多公共场所的母婴室,是不允许男性进入的…就完全否定了男性单独带娃的可能性
yeyeSamoyed
yeyeSamoyed
2023.2.24
09:39 哈???我国采取的是生母/孕母为母亲,而不是卵子提供者……
星楚
:
谢谢你的评论!首先向你和其他听友们道歉,我们这里确实说的不准确。我们说“国内法律是把孩子判给卵子提供者” ,这里记错了,事实上并没有这个规定。不过其实,如果要说我国法律就“一定判给生母/孕母”、“一定不会判给卵子提供者”,这也是不准确的。进一步查证后发现是这样:我国目前的法律中其实没有明确规定会判给“卵子提供者”还是“分娩者”(因为国内对于同性婚姻的法律空白、对于“代孕”的明令禁止)。我们又查了更多判例,发现有判给孕母的,也有不判给孕母的。为了避免进一步传播错误信息,我们已经删掉了相关论述。更多具体信息我们会放在置顶评论里,如果感兴趣的话,也欢迎你阅读!再次谢谢你给了我们一个纠错、学习和成长的机会!祝好!
nicola_etoile
nicola_etoile
2022.11.01
两个人都想参与,但是不存在“父亲”的角色,我觉得这样的可能更多