Aβ*56事件———管窥学术伦理与大众传播 – EP. 33神经漫游

Aβ*56事件———管窥学术伦理与大众传播 – EP. 33

68分钟 ·
播放数1161
·
评论数12

神经漫游意在漫游神经与认知科学之领域,揭示认知表象与内里之趣味,由此连接业余与大众的智慧。


我们强烈推荐你使用泛用型播客客户端收听我们的节目(如小宇宙,苹果自带播客,Pocket Casts, Overcast, Castro, 安卓的AntennaPod等)因为这是第一时间听到我们的节目并得到每期完整背景资料的最佳方法。搜索「神经漫游」,你也可以在网易云音乐,喜马拉雅,荔枝 FM,哔哩哔哩和 Spotify 找到我们。





在神经漫游第31期《阿尔兹海默病:困在时间里的人们》中,我们对AD的基本概念、治疗方法、当下病患的照护情况和生活情况等方面进行了介绍。本期节目将从近期Aβ*56相关论文涉嫌数据造假入手,讨论AD治病成因的相关假说以及学术史上相关的造假问题。


本期大纲

第一部分 00:00

00:29 汉那作节目介绍

02:59 本次论文图片疑似造假事件概述

04:10 介绍Aβ淀粉样蛋白假说科普和学说发展历程

07:38 Aβ*56 介绍

09:41 Aβ寡聚物假说介绍

13:58 本次被质疑的2006年Lesne的实验论文介绍

17:45 方圆对本次Scince质疑文章的看法

第二部分 22:42 

23:45 方圆科普目前并无针对Aβ*56开发的阿兹海默症治疗药物

27:20 目前药企针对阿尔兹海默病新药研发失败率较高的原因的科普

32:00 关于阿尔兹海默病检测相关的科普

第三部分 32:49

33:14 对学术造假危害的讨论

39:11 汉那对科学史上造假手段的介绍

44:30 汉那和方圆对于学术论文和学术评价体系的讨论

46:41 针对学术期刊本身偏向性和问题的讨论

54:20 方圆对于现在学术体系自净能力的评述

1:00:16 讨论社会公众应该对科研群体有何种期待

1:01:37 方圆讲期刊的立场问题和相关讨论

1:06:05 节目结尾

本期人物

方圆:《阿尔茨海默症开创性论文涉嫌造假,后果究竟有多严重?》文章作者,细胞生物学在读博士,研究方向为神经疾病病理,科学传播爱好者。

小羊:经济学出身。因为研究行为经济学,去脑科学领域做过科研民工,主要做语言方面的研究。现在又回头从事金融行业。有自己的一档播客「顷刻」。

汉那:译者、作者。认知科学本科在读。研究事件认知和听觉感知。


剪辑|汉那,小羊

封面|纪善生


参考

(方圆撰文一)上市一周年后,阿尔茨海默症争议药物困境依旧 zhishifenzi.blog.caixin.com

(方圆撰文二:)阿尔茨海默症开创性论文涉嫌造假,后果究竟有多严重? mp.weixin.qq.com

本次被质疑的论文:A specific amyloid-β protein assembly in the brain impairs memory

Science对于调查始末的新闻报导:www.science.org

How many scientific papers are not original? www.pnas.org



展开Show Notes
HD625254z
HD625254z
2022.9.18
由于是感兴趣领域听了一下,嘉宾水平可以的,男主持一听就是没咋做过科研。其实建议,他少说,或者多请一个嘉宾。前面听完后,后面的bibi都略过了,真的…
方方_gCJy:我是方圆,是第一次录播客,很多词不达意,多亏小羊垫话和引导,精剪的时候很用心帮我串了逻辑。说到底,做过科研也没什么的,对科学永远保持好奇,总能站在局外人视角提问题才是最宝贵的!
Absurdity:虽然认同这位听友的观点,但感觉也没必要这样刻薄。😂
4条回复
陈大日月
陈大日月
2022.9.25
27:27 根据我了解到的信息,Abeta作为靶点受到最大的挑战是越来越多的实验发现它似乎只是跟AD相关,而不是导致AD的,因为清除了Abeta后AD还在那儿。似乎这是AD动物模型的一个陷阱,AD最广泛使用的动物模型是融合了几个基因型AD(这种AD已经可以完全被基因解释,它满足孟德尔遗传规律,具有发病早的特征,但是占AD人口的一小部分,大部分的AD至今也不清楚致病机理)的突变基因(值得注意的是这些突变基因分布在不同的人类家族,现实中从未一同发生在单一个体中)的小鼠,为了更好地复刻Abeta和tau的沉积诞生的,也就是说这个动物模型已经假设了Abeta和tau的沉积跟AD具有因果关系。但实际上,可能并非如此。
方方_gCJy:对的!Aβ假说最重要的证据就是遗传家系研究,对这些遗传性AD来说确实是因果,但对散发病例不好说。这也给AD模型小鼠带来质疑:过分强调了Aβ的因果。离奇之处是这些aβ出发的模型绝大多数没有tau病变,他们存在本身就是对Aβ级联假说的一个质疑。
陈大日月
陈大日月
2022.9.25
38:32 是的。感觉AD是一个特别热门的领域,即使不是最主流的、已经到临床经验的假说,可能都有很多人在验证,推进。这样一篇文章的造假可能最终不会撼动最主流研究的进展,但它可能荒废很多很多科研人员的几年,甚至整个生涯,这样想想真的不寒而栗
Absurdity
Absurdity
2022.9.20
男主持人真的有点着急了…. 还是多让女嘉宾们发表意见吧
方方_gCJy:😂😂
南大黄
南大黄
2024.1.26
为什么没有更新了呢
来了来了!