Vol.40 从政策到行动2:绿色建筑的产学研趣谈不止是市民|BeyondCityAmbition

Vol.40 从政策到行动2:绿色建筑的产学研趣谈

101分钟 ·
播放数784
·
评论数8

2020年前后,我们国内提出了在2030年前实现“碳减排”,在2060年前实现“碳中和”这个重大决策。一时之间,碳中和这个词带着新能源、绿色金融这些相关领域,都成为了行业的热点话题。

在不止是市民“碳中和系列”第一期的基础上,今天我们把碳中和这个词放到“地产”语境下,和大家分享和探讨以“绿色建筑”为基础的地产行动。尤其是绿色建筑的推广阶段、评价标准、实践案例这3个重点话题,希望跟各位听友做分享交流。


【制作组】

碳中和系列策划:郑思琦、张博洋

主持:张博洋

嘉宾:郑思琦、许逸骋

剪辑:张博洋

监制:张博洋


时间轴

——开场介绍——

本期小伙伴自我介绍(2分25秒)

本期重点话题:推广阶段、评价标准、实践案例(4分45秒)


——话题1:绿色建筑的推广阶段(5分30秒)——

香港方面的分享(6分35秒)

香港对绿色建筑的政策、奖项、金融激励,绿色建筑获奖的主要依据

美国方面的分享(15分30秒)

美国的绿色建筑发展历程,美国人民对能源开支的关注度,燃油车使用减少是否会改变开支结构

地产行业的绿色建筑行动(23分45秒)

全生命周期的评级(32分25秒)

话题1回顾(36分05秒)


——话题2:绿色建筑的评价标准(37分15秒)——

Leed认证的方法和价值(38分10秒)

开发认证与运营认证的区分(44分)

区域间的认证差异与互认程度(51分30秒)

开发商做绿建的回报和阶段性(56分)

碳中和对产业经济的长短期影响不同(1小时3分)

社会回报与开发商收益(1小时4分30秒)

话题2回顾(1小时7分30秒)


——话题3:绿色建筑的实践案例(1小时8分)——

鄂尔多斯产业园、重庆AI city(1小时9分45秒)

低容积率建设项目的减碳优势

香港零碳天地(1小时17分35秒)

案例启发(1小时22分10秒)

社会效益(1小时23分45秒)

减碳直接带动的企业业务(1小时26分35秒)

话题3回顾(1小时29分)


——发散式讨论(1小时29分25秒)——

国家关系对能源策略的影响(1小时30分30秒)

国家能源结构的变化(1小时34分)

碳币和货币的兑换互通性(1小时35分55秒)


——本期回顾(1小时38分30秒)——

3个话题(推广阶段、评级标准、实践案例)与发散式讨论的观点、启示


相关资料与文章

报告《零碳智慧园区白皮书(2022版)》

www.cesi.cn

微信公众号文章《零碳园区︱欲上青天揽明月 湾景龙鳞向新生:谷歌湾景零碳园区的野望》

mp.weixin.qq.com

微信公众号文章《品牌观察|“瞄准”碳中和,2022年房企争抢绿色低碳赛道》

mp.weixin.qq.com

报告《迈向碳中和推动中国房地产可持续发展-戴德梁行》

www.bilibili.com


欢迎关注与联系

公众号:一览众山小可持续城市与交通

微博:一览众山小可持续城市与交通

本期播客反馈联系:微信号beyond3382,邮箱zby0420@126.com

展开Show Notes
小小乔
小小乔
2022.11.29
置顶
本期播客反馈联系:微信号beyond3382,邮箱zby0420@126.com
系列第一期请戳 Vol.25 从政策到行动:碳中和如何策划自己的出圈指南?
1、男嘉宾对LEED具体咨询内容不熟,聊的也更多是一些网上即可搜索到的内容,泛泛而谈,没有营养,甚至LEED是否涉及运维评定都不清楚。
2、国内绿建很多地方早就开始强制了,早的已经强制了十几年了,先不论国内绿建标准科学与否,但是这事在国内确实不算什么高大上的东西。但是这两位嘉宾对国内标准了解确实太少,通篇LEED,我觉得聊自己职业熟悉的内容无可厚非,但是主持人应该对主线内容做一些引导和提前功课。
3、聊的内容行业内的人听觉得是废话,行业外的人因为嘉宾聊得不透其实也没吸收什么营养,就简单一点来说绿建标准体系可以给大家说一下吧,国内标准、国外标准,哪些强制哪些推荐哪些政策推动,给一个大概的全面的概述我觉得还是有必要的。感觉就是大的东西也没聊,细的东西受限于时间也没法详聊。
4、有没有可能聊一下国内外绿建标准的趋势和可能带来的产业的机会。
思小琦Sherry:谢谢你的反馈!这期的内容和大纲确实需要进一步优化。有兴趣可以移步25期,那期有聊趋势和机会的方面!感谢~
Richard_Tao
Richard_Tao
2024.3.25
碳中和建筑/绿色建筑目前现在在国内很难大范围推行 因为比如building envelope, 或者energy modeling这些产业分支体系还不成熟。没有良性的产业产出(比如说你retrofit后建筑能耗大幅降低),给哪一个甲方,他们也不是很愿意花更多的钱去推进这个方向的发展。一个小拐点可能会发生在 国家推出强制/推进的政策来要求建筑达到节能要求。我的理解是因为国内建筑行业发展的timespan没有其他发达国家那么长 相对的这种高标准要求的政策也会来的晚。政策是去区别于目前一些国内搬来的的“green building code/certification”的,这种政策简单的来说应该是你不达到这些强性要求 就不给你building permit。这才是政策….. LEED certification/silver/gold is a good market driven trademark. 但是LEED buildings可以做到可持续建筑和energy efficient的要求吗? Maybe not.
思小琦Sherry:你好,谢谢你的留言!很同意你对政策的看法,因为香港的做法就是循序渐进,最一开始只要做了Beamplus就会有GFA concession,但从今年开始就是必须要金级以上才能有,并且开始考虑将Beamplus纳入Occupation permit的必备条件,政策是一步步增强的(但国内我说实话确实不清楚)。而你问LEED,或其他绿色建筑标准是否真的可以做到可持续建筑,我只能说这是一个非常大的课题,很难会有一步到位的方法论,LEED为可持续建筑奠定了很重要的基石,这一点就已经非常重要了。
大脸超
大脸超
2023.1.09
提个建议,开头的垫乐声音太大了。
小小乔
:
好的,谢谢宝贵意见,我们会改进
嘉宾不懂的时候主持还得给打圆场,不容易