翻电问答 • 77续 | 社会困境,是虚伪无良知识分子造成的?

翻电问答 • 77续 | 社会困境,是虚伪无良知识分子造成的?

80分钟 ·
播放数10755
·
评论数89

知识分子批判是网络的火热话题,只要社会争议爆发,对知识分子的挞伐就不绝于耳,在这个多事之冬更是如此。回看20世纪历史,知识分子也长期作为社会的撕裂者和蛊惑者,遭受一个世纪的厄运。


为何会如此?为什么是知识分子,这些批判有道理吗?毕竟在二战后,对知识分子批判的书籍也算汗牛充栋,难道知识分子真有什么劣根性?还是这其中有更深的问题。


我们结合韦伯在“学术作为志业”中的“价值预设”问题,来分析一下这个问题的内外。


今天的内容包括:


1 知识分子成为被责备对象的社会基础

2 坏人问题、环境问题、根本张力的三分思考视角

3 挑战:知识生产过程合法性的根本质疑

4 韦伯的“价值预设”问题是什么?

5 无人的视野:文科无用论

6 重要性问题的取消,如何重新复兴重要的问题

7 精神工作去对立化、对抗化

8 对立化思路的危险

9 从知识受体,接受者角度的一些方法

10 知识的探索与探险,走到价值预设相对“中立化”的位置


[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ] 

如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验,优先推荐使用Patreon,因为其有按月订阅的制度: 

www.patreon.com 

如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验,可以在爱发电: afdian.net


感谢大家对翻转电台的支持。


如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问!

展开Show Notes
不是,那是因为批判知识分子安全
Tail_jN2A:以及根本发不出来 各种替代词都试过了是真发不出来 我印象中B站尤其离谱 记得有一年b站官方的音乐区账号发个临时动态 文本中用到了一个很普通的机构相关常用词汇 连他们自己都在这词的两字中间插入“/”符号 以避免触发敏感词库……
lx_xl:我觉得很多人是不敢质疑权力,出了事想骂不敢骂 或者觉得它们不可质疑,就随便找个坏人群体骂
5条回复
0x5f3759df
0x5f3759df
2023.1.05
类似节目中的听友,我也遇过辟谣被批评的事情。在我的情况里,我很粗暴的把结论和一堆引文甩出去,被人说显摆也很活该。这个事情让我意识到,人的表达有姿态和内容两部分,我如果可以算知识分子的话,我的问题就是迷恋于自己内容的正确,却拉远了和谈话对象的距离。他可能内容是错的,但他的恐惧是真的。那么我作为一个好的聊天对象,比纠正事实错误更重要的是缓解他的紧张情绪。就像医生即使真的知道病情,也要注意传达方式。在这个意义上,“知识分子”这个身份本身就离知识更近,离人更远。所以我很理解为什么会被讨厌。
宣扬“文科无用论”的复读机们,最大的矛盾就是他们发表这种观点,本身就是在构建一种“社会观念”,本身就是一种“文科行为”。他们一边反对文科,一边自己在做文科的事情。按照工业党的标准,恐怕他们首先应该闭上嘴去工厂里工作,除了吃喝拉撒别的事情都别做。

人只要活在社会中,就不可能脱离和人的关系,就不可能脱离“文科”。所以所谓的“文科无用论”,不过是“你的文科观点无用,我的文科观点有用”的一种极端化表述罢了。
➡️主播介绍,马克斯韦伯从没讲过“经济基础决定上层建筑。”原本的大意是“上层建筑适应经济基础。”没有“经济决定论”说这一说。
➡️我们对很多名言的理解有误。比如“存在即合理”,这个合理不是我们理解的“合理”,更不是“可接受的”。原意只是想表达“有原因的”,事情(无论好坏)的发生是有原因的,我们应该去追究原因。
➡️用一句名言堵住你的嘴,就可以结案了。
pekingcat
:
确实,存在之物都有其存在道理可讲,不是因为其有”合理性“。上面那个不是韦伯,是卡尔
lx_xl:是卡尔不是韦伯
5条回复
Silverius
Silverius
2023.1.05
评论区这就有现身说法的了
Calvinojr
Calvinojr
2023.1.04
哈哈,小李老师还是忍不住,准备好好辨析一下这个问题
wwsi
wwsi
2023.1.05
43:18 刘慈欣的科幻是人类文明在极端情况下的模拟,当人的选择只剩下一秒是否存在的时候,所有人与人之间的复杂的社会关系变得不重要。我们所要警惕的是,有人在把极端条件下的紧急状况下的生存逻辑,挪用成为日常的逻辑。
Garlica:所以关键问题当然不是“紧急状态”该怎么办,而是如何界定“紧急状态”,之前那期波拿巴的节目就谈到这个问题了。一旦存在紧急状态的例外,当权者就会反复人为构造紧急状态,构造危机,不断地说我们现在是生死存亡的时刻,然后获取更集中的权力。
HD580743s:这更没有意义,我可以随便编一套世界末日理论来做所谓的实验,所以经验在哪里?幻想人们在最后关头都变成庸俗功利主义是一种简单的逻辑。
12条回复
晚八月
晚八月
2023.1.05
1:16:13 感觉主播有一夫当关的勇气,就等着魔怔来了
pekingcat
:
那没这么伟大,节目里也说了,这是所有人的事情
Ishibashi
Ishibashi
2023.1.07
请问哪里可以看到秦晖教授谈到的内容?
芝士西多士:只能在油管
会飞的能猫:谷歌播客客户端也可。
3条回复
Asaloser
Asaloser
2023.1.04
感谢小李老师分享,也已经读了一遍学术与政治,现在正在读新教伦理和资本主义
丹青灼
丹青灼
2023.1.06
1:04:33 哈哈哈 碎片谈最后两个人其中之一举手🙋
皆似霰看不见:羡慕能去线下的朋友hhh
Dk_eqQb
Dk_eqQb
2023.1.06
我得说每每听到这样的问答,我都想分享,但是不知道分享的对象是谁。
pekingcat
:
我觉得都可以,这个真的很普遍
Flantz:我的朋友圈只有我自己
5条回复
事先声明:本人尊重知识分子,喜欢读社科著作,认为文科和理科同样重要。
疑惑:
1.知识分子受到批判是不是知识分子社会影响力的反面,知识分子享有社会公信力和影响力的同时是否也有接受社会批判的义务(想吃肉就得能挨打,有权利就得承担义务)?存不存在不能被批判的知识分子?知识分子的社会影响力和公信力从何而来?
2.社会科学是用来解释当代社会的科学还是一门考据学?以当代中国为例为何对实际问题的解读分析的少,辩论的少引经据典,借古讽今,生搬硬套的多?
3.社会科学中是否存在普遍真理,如何被证明和证伪?
4.为何知识分子被批判时大多以互联网上网人群人均学历下降最为理由?向公众传播知识和文化是不是知识分子的使命?
pekingcat
:
回答问题1,这个社会任何人都有评价其他人的权利,但我没太听说知识分子有“被批判的义务”,这个“被批判的义务”我还是第一次听说,听上去好像他们这个身份是有罪的,是不是有点像企业家赚了钱,就有“被批判”的义务?2 人文学科不是社会“科学”,人文学科不需要科学化。至于为什么对实际问题分析解读地少,可能因为被删,号也封了吧,这个咱们不用当外宾,因为不允许对实际问题进行分析;3 人文科学没有普遍真理,也不需要普遍真理,实际上科学也没有,不然就也就没什么弦论的研究了,这些学科都需要“共识”,当然人文学科也有很多的“共识”,比如我现在还扯天命神授,肯定就不是这个范式了;4 从来不是我的立场,我还批评过这个立场。不过这个抱怨好像也不是知识分子吧,是普通年轻网民的抱怨。
真是好温和的回应啊……最近乏味的中文播客圈里一丝曙光。
3322
3322
2023.1.16
小李老师在这里就陷入了把激进主义当做坏人的廉价答案,认为都是激进主义提供的那些答案造成的问题。 这种对激进主义的认识也是非常片面的。
pekingcat
:
激进主义不是坏人啊,从激进的位置回退到中道就可以了,但一个真正被认为“坏人的”,一个拿了钱搞破坏的人,怎么“回退”?那你说说从19世纪后各种激进主义造成的问题,不片面的认识是什么?你简单说说就行。我觉得在网上讨论问题还是要有好习惯,就是我说你错了,我就得至少最简单说一下应该是怎么样
3322:我指的是你经常认为激进主义的内容就是简单的坏人逻辑,认为激进主义的方案就是“杀光坏人”,这也太片面了吧,激进主义在你眼中是这么简单的理论吗?这是不是有点立个稻草人自己打的感觉…想问下你眼中的激进主义到底是什么人啊?齐泽克算吗?他的理论是把资本家都杀光吗?
4条回复
一哥
一哥
2023.1.08
50:59 认为人文社科不重要的人因为他们在人文社科方面是肤浅的。法学和历史学都能为我们理清基本。社会学和人类学研究人际交往的问题。
HD346074r
HD346074r
2023.1.05
遭了,这下不整个机核圆桌很难收场了 😆
柯_BeFW
柯_BeFW
2023.1.08
40:56 “不是给文明以岁月”,这个是说为了抵抗三体袭击,一直紧急状态一切以技术为重以人类延续为重造成社会崩溃的“大低谷”之后的一个社会反思,反而是重拾人的价值人生活的价值的一种表达,至少原文是没有必败然后无价值的这层意思。但从其他文化相关的片段看,《三体》中文化和价值、人性的作用似乎就在于让人生活更好,孕育更快的技术发展,对其他作用认识很浅,但还不至于完全消解,至少价值消解更彻底的“大低谷”应该也是刘所否定的一种倾向。
青眼旁观:是的,其实严格来说三体还是有一部分对于人性的认可的,关于程心的刻画和结局,也不完全是负面的甚至我觉得是带有浪漫主义的积极色彩。 刘作为一个有基本水平的知识分子,身上既有着精英主义的那一套,但也不可能完全抛弃人文素养的那一面。 三体还有流浪地球的问题其实更多是在传播上的极端化,它其中认可人性的那一部分叙述被几乎完全忽略了,而被完全当作敌我对立、生存至上的极端叙述来传播。刘出于明哲保身,也放任这种曲解的传播而没有出来做澄清,这是我个人对刘不太满意的地方。
Qingtinger
Qingtinger
2023.1.05
有一个困惑,现在许多人大谈地缘政治,之前还看到这样的表述“这些达沃斯人以为敌人真就不存在了,活在天真的虚妄之中”,一些自称左翼或者以古典为业的人,都声称分清敌我是一个特别重要的事。
我并不了解地缘政治,在此之前也不知道施密特是何人,但是之前听您在节目里提到施密特的思想也并不是分清敌我这么简单。然而这种分清敌我的看法很容易获得支持,有些人认为这才是紧迫和现实的事情,以前一直在做春秋大梦,一厢情愿或者过于轻巧云云,想听听您对这个问题的看法。(附:也许可以出一期special哈哈)
pekingcat
:
这个问题在里面提到的古典与现代政治那期讲到过,施密特的意思就是,政治的根本问题是敌我问题,因此如何不要随意堕入敌我分辨才是最重要的政治问题
Qingtinger:好的,再去好好听听
party4u
party4u
2023.3.20
26:11 哈哈,确实