110
4ChatGPT像一个哈哈镜，照出了人类的渺小。 确实， 我们穷尽一生也没办法读那么多书。
然而也更让我看到了人之所以为人的可贵之处：
我们除了理性的知识，更有感性的直觉；
我们可以诚实地说自己不知道，而不是不懂装懂地根据概率给出答案；
我们可以主动的探索知识， 验证真伪，而非依赖他人的“填鸭式供养”；
我们可以有电光火石般的灵光乍现， 创造出自己独一无二的人生体验。
在使用ChatGPT之初， 我也恐慌过自己的工作可能在不久的将来会被AI替代。
然而经过一些学习， 我也发现了自己的独特性，不可替代性。
ChatGPT是一个丰富强大的工具， 然而TA也只会是我的超级助手。
我只需督促自己做好一个明智的，有判断力有决断力的领导者就可以和TA好好合作了。
【时间线】
03:04 ChatGPT的基本原理: 海量文本输入 + 反馈机制
08:30 ChatGPT不知道自己不知道什么， 就有可能会“一本正经的胡说八道”😂
10:35 由于训练数据的延迟， ChatGPT欠缺及时性, 所以暂时还无法完全替代搜索引擎🔍
12:09 学习Prompt Engineering来让ChatGPT为我所用， 挖掘TA丰富又强大的功能
13:10 不要把TA当老师 要当TA的领导 给超级助手安排工作
14:41 prompt 就是AI模型可以读得懂的指令
15:35 和ChatGPT一起做头脑风暴
20:44 问ChatGPT “为什么这些职业在有了chatGPT之后还能挣钱？” 出现在答案里的几个高频词汇： 独特的， 个性化的，有情感的
21:55 让ChatGPT做大量数据或文章的归纳总结
24:43 ChatGPT提供了很好模版参考
27:21 ChatGPT使用者必须具备的能力： 判断力 交叉验证的能力
31:55 ChatGPT的知识建构 🆚 人类的思想建构： 关于水桶和木板的类比
35:15 人的创新性很难被量化，被程序化
36:39 ChatGPT没有独立性： 无法决定自己的输入和反馈
41:20 我的疑惑： 借助工具越来越高的工作效率到底是福祉还是诅咒？资本一直追求增长， 然而什么样的增长才不是对自身的消耗呢？才不至引发自身的崩溃呢？毕竟无限增长的只有癌细胞。
提到的视频🎬 文章✏️
ChatGPT原理分析 视频
哲学学者余明锋：ChatGPT的回答追求正确，真正的人文教育并非如此 文章
OpenAI创始人说教育一定会适应ChatGPT，他说对了吗？podcast
Learn Prompting 学习网站
封面
由 openart.ai 生成. Model: Stable Diffusion 1.5
The prompt is "A painting of robots dance happily, smile and talk vividly, on the sky and cloud as background, in bright color, by Salvador Dalí artist"
来这里找FANG_FANG
微博：不慌不MANG
Email: coffeeandwineandtea@gmail.com
--- Support this podcast: podcasters.spotify.com
