11.动漫人物的证词：加州枪击疑案

落日之后

37分钟 ·1 年前

14236

【案件简介】

“No more bullets！No more bullets！No more bullets！……BOOM！”

2014年5月，美国加州。

在某法庭的一次庭审上，控辩双方正在为嫌疑人是否有罪展开激烈交锋。

过程中检察官竟然在绘声绘色地模仿起了兔八哥动画片中的片段。

辩护律师也正在用这段片段来给自己的当事人做无罪辩护。

究竟为何兔八哥的台词也能成为呈堂证供?

又为何两次庭审的陪审团竟做出完全不同的裁定?

被告到底做了什么，是否是真的有罪?

让我们来听听，兔八哥到底说了什么。

【相关图片】

【时间轴】

00:44 节目开头

01:26 案件的引入

01:55 案子当事人的背景

03:36 案发后的初步调查

05:30 供述案件经过

09:17 尸检结果以及动机猜想

11:46 枪械专家的还原论证

15:01 再次讯问嫌疑人

1836 嫌疑人的亲友印象

26:51 逮捕并起诉

29:07 第二次庭审

34:17 结局和结尾

【其他】

主播：@Gold_金龙鱼 @根号乙

片尾BGM：Hurt —— Johnny Cash

展开Show Notes

難眠

2023.10.02

虽然但是我觉得要是女的死了两年别说两年了都还有刚死一个月就有男的娶了大众就不会觉得奇怪😅

今日怡开心:我就说怎么听着那么奇怪。。。

HD770174b

2023.11.10

两年了，走出来也很正常吧……这有啥好指摘的呢，这个朋友也挺奇怪，管人家夫妻的事情

lana小北

2023.12.18

18:50 两年再婚不是很正常吗？

罗壹拾玖

2023.9.19

00:00 哈哈，又来了，先说一说大优点：
片头和片尾的音效，现场录音和动画片段增加了代入感。
根号乙的询问相较之前，明显更有价值了，提问节点和提示点比较有理有据了，声音也太好听了
案子的切入点很好，动画片还能影响判罚，吸引人听下去。
再说我的一些不成熟的观点和主播商榷：
1、表述是否准确：
“朱莉和她的丈夫帕布里克关系很好，她们在毕业不久就结婚了”，这样的表述不太准确，按照这个句式，朱莉和帕布里克毕业之久就结婚了。
“在外人眼里，他们的生活是比较幸福的，真正的父慈子孝，夫妻之间是心有灵犀”，这时还没有提及和两个儿子的关系，只能说夫妻两人，看起来两个感情很好，有共同的喜好。
“丈夫多才多艺，妻子想表演枪击技术叫展示才艺”好像都不太准确，感觉是“丈夫对各个方面是比较擅长的，妻子是想表演用左轮手枪射击的手法”，当然这个算是我吹毛求疵了。
文中提到“帕布里克的妹妹逼问琳达是否杀了自己的哥哥，琳达后面确实也承认了。”但是妹妹听到兔八哥的故事，又觉得有可能性。那么琳达承认了什么？承认了杀她哥哥吗？既然承认了，妹妹为何不报警？
朱莉表达“琳达在枪杀丈夫之后，认识了萨克斯演奏手”，枪杀丈夫不太准确，可以表达“琳达在丈夫离世之后……”，这个“枪杀丈夫”会让听众肯定她就是凶手，但是现在还没有被认定。
在后期控告二级谋杀时，第一次庭审无效。后来又是“在琳达在入狱一年之后”，那么说明还没判定罪行，就已经被关押了，吗？按照法律，这时是嫌疑人应该要进羁押的，但是并没有判刑。不知我理解准确否？需要和听者有些交待。
“帕布里克的兄弟姐妹是和枪支一起长大的”，一起长大一般指活物，和大树、宠物狗一起长大都可以，可以说“从小就对枪支非常了解”。
“庭审结束之后，琳达瘫坐在地上”，之前说琳达在庭审没有出席，庭审宣判时才入席了吗？还是一直出席，但是并没有开口说话。
案件描述时用到了“谋杀处决”这样的用词，“处决”在湄公河惨案中，死者被下跪射杀，枪口呈45度。这是典型的处决式射杀，如果结合后文丈夫在熟睡中被谋杀，准确一点就是谋杀。
2、好奇案发时间是什么时候？
案发时间4月6日几时接到的报警电话，这个时间点应该有明确的记载？需要说明孩子在哪里，上学去了吗？因为没有具体时间，所以不好推测，丈夫为什么会睡的这么死，是不是吃药了？
后来听到警察在重找琳达时，两个儿子告诉母亲去度蜜月了，全文也不知道孩子多大了，所以感觉有点突兀，接不上。
猜测这时孩子已经差不多十几二十岁了，所以两个孩子才能单独在家。
3、这个案子最大的疑问的是琳达的杀人动机，所以对于琳达表演型人格的分析就特别重要。从案子的叙述角度出发，可以看到这样的人格是比较可怕的：
ν 喜欢谎话连篇，而且经常不能自洽。
ν 缺乏同理心，对于他人的感受缺乏共情。
ν 不真诚，神经大跳，对别人的生命比较漠视。
ν 没有真正的朋友，遇到麻烦时第一想到的就是甩掉麻烦，甩掉包袱，我猜这个琳达的犯案动机相关，觉得丈夫已经成为了自己人生中的麻烦。
4、丈夫帕布里克是什么样的一个人？我想是否可以有些佐证，也许可以找到两人矛盾究竟在哪里？可以从兄妹及好朱莉以及孩子的第三方口述，帕布里克是什么样的人？帕布里克血液病到底能够拖累妻子，这个会影响罪责的判定。
5、警察的一些做法比较拉垮，不知道为甚么？案件时断时续，询问知情人和血液专家在第二轮才开始启动，文中说到这个不是急切的“恶劣案件”，那么他们在5-6年过程中就一直没有结案了？有点疑惑。不知道美国的破案率怎么算？会不会影响警察升迁？
6、琳达被判“二级谋杀罪”是否有足够的证据？枪击现场，血液喷溅状况，凶手口供，最后判决显然是一种“状况证据”，貌似很难找到直接的证明？大概率是谋杀，考虑现场没有任何挣扎，丈夫是在熟睡中被枪杀，那就是谋杀。但事件的导火索是什么，在凶手没有开口之前，怕是等不到答案了。
7、有读者反映，线索过于绵密，时间比较紧张，意犹未尽，主播可以放松一点，可以多模拟听众互动，作出相关案情模拟和复盘，把节目越做越好。

Gold_金龙鱼

:首先，非常感谢你的评论和反馈，看得出来是真的很用心听了我们的节目，非常感谢你的支持和肯定！提出的反馈很多，我尽力把每一条都回复一下，提出我的看法： 1.1 有些表述确实存在一些不够严谨的地方，不够准确，之后的节目中再努力进步。 1.2 琳达承认不是丈夫走火，而是她在玩闹中失手打中丈夫，所以妹妹结合之前对他们家的了解，也暂时是接受了这个解释，等待警方后续的调查 1.3 在第一次庭审之后，陪审团没有达成一致意见，所以嫌疑人就还是会被收押到监狱之中，等待检察官的二次公诉 1.4 庭审的过程中，被告人是全程在场的，只是她一直保持沉默，除非她上证人席作证 2.1 案发时，现场只有夫妻二人，孩子们都在学校 2.2 据琳达所说，二人刚从医院回来不久，应该是丈夫在中午的时候，看电视看睡着了（show notes里的案发现场图片，电视还开着） 2.3 孩子年龄应该是十几岁，正在读高中，这个细节我忘记在节目中说明了 3 我的感觉和你的猜测分析差不多 4 关于受害者的详细信息确实也没找到 5 具体运作情况我也不好说，但是从他们从业十几年，经手的谋杀案就有一百多起推测，他们的工作量应该不小，对于这种乍看是意外的案件，可能投入的精力就稍微少一些了 6 琳达的动机确实是无从得知了，我查到的资料美国对于二级谋杀的定义是指那些任何没有预谋或计划故意杀人的行为。或者是，凶手虽然没有具体杀人意图但是还是做了会造成严重的身体伤害，致人死亡的行为。 7 后续的节目中可以增加一些环节，调整一下叙事的节奏最后，再次感谢你的评论回复~

吃个屁啊:太用心了

共3条回复