001 人人都是批评家的年代,批评还有什么用?以读攻读

001 人人都是批评家的年代,批评还有什么用?

99分钟 ·
播放数5384
·
评论数46

欢迎来到深焦制作的全新播客节目“以读攻读”,这是一档以书为核心的节目。在这档节目之中,我们依然延续着深焦的传统,抱着严肃的态度深入了到作品的核心之中,尽量往深处挖掘,给大家带来一些具有思想性和启迪性的观点。

本期播客是我们的第一期节目,所以我们想来聊一聊一个能为我们这档节目定下基调的话题:艺术批评。

艺术批评这件事古以有之,我们欣赏一部艺术作品,发出自己的评价,然后也阅读他人的评价,交流观点。很多时候这是一个不自觉的过程,特别是像今天这样一个人人批评家的时代。如今各式各样不同的批评充斥在我们的舆论环境中,在豆瓣,在微博,甚至在朋友圈里说上两句广义上来说都算是批评,但我们真的有好好仔细地想过批评这件事本身么?我们为何有权利批评一件作品,批评的范围到底应该有多大,存不存在一个永恒的判断的标准。那么今天这期播客我们就来聊一聊批评这件我们已经习以为常但似乎没有怎么认真去思考过的事情。

芮塔·菲尔斯基  《批判的限度》

嘉宾:

但汉松

南京大学外国语学院英语系教授、博导。著有评论随笔集《以读攻读》,译有托马斯·品钦、桑顿·怀尔德、朱利安·巴恩斯等人的作品多部。

微博@洛之秋

顾悦

上海外国语大学英语系教授,诗人,音乐人

微博@顾悦老师

黄哲成

有趣而无用的人做着有趣而无用的事

豆瓣 @hzcneo

时间轴:

00:04:47 芮塔·菲尔斯基与《批判的限度》的介绍。

00:08:25 在《批判的限度》中,菲尔斯基是如何对批判的方法论进行划分的?

菲尔斯基将批判还原为“怀疑阐释学”,分为“朝下挖”和“向后站”

00:25:30 批评的权力来自于何处,我们为什么觉得自己有理由评价一部作品?

00:39:45 当我们进行批判时,批评者到底在做什么?

批评者很多时候是在扮演“探长”,寻找符合自己观点的细节,并导出结论。

00:52:45 批评的范围到底有多大,是只局限于文本,还是要看文本之外的东西?

00:59:41 从文学到社会学:文学跨学科研究的优势与使命感。

01:03:30 批评存不存在一个永恒的视角?为什么在有了新的理论之后,对一部作品的评价会完全地改变?

批判的方式和视角是会随着时代而改变的,但是真正优秀的作品却能够超越时代。

01:25:20 存不存在一种不爹味的批判方式?我们要以什么态度看待今天的批评生态。

01:29:29 "爹位"与"权力"的关系的相互转换。

《英文系主任》(剧照)

涉及作品

书籍

芮塔·菲尔斯基  《批判的限度》《现代性的性别》《文学之用》《超越女性主义美学》

但汉松  《以读攻读》《跨越“归零地”》

罗兰·巴特    《神话学》

马修·阿诺德  《当下批评的功能》

梅尔维尔   《白鲸》

马塞尔·普鲁斯特  《追忆似水年华》

列夫·托尔斯泰   《战争与和平》

凯特·肖邦  《觉醒》

S·M·吉尔伯特 《阁楼上的疯女人》

哈罗德·布鲁姆   《西方正典》

浩然  《金光大道》

金敬迈  《欧阳海之歌》

科斯莫杰米扬斯卡娅《卓娅和舒拉的故事》

尼·奥斯特洛夫斯基 《钢铁是怎样炼成的》

影视

《辛德勒的名单》(史蒂文·斯皮尔伯格,1993)

《英文系主任》  (剧集,2021)

《流浪地球2》  (郭帆,2023)

《满江红》  (张艺谋,2023)

《隐入尘烟》  (李睿珺,2022)

《漫长的季节》  (剧集,2023)

《奥本海默》  (克里斯托弗·诺兰,2023)

《文科恋曲》剧照

本期使用音乐

开场:Brilliant Mistake - Elvis Costello

中插:Primavera - Ludovico Einaudi

结尾:3 Old Viennese Dances II. Liebesleid - 马友友

制作团队

监制:Peter Cat

统筹:黄哲成

策划:黄哲成

剪辑:黄哲成

编辑:黄哲成

展开Show Notes
Mynona
Mynona
2023.12.05
01:29:52 嘉宾说“爹味”是一种主观,但是嘉宾自己的发言又何尝不是一种主观表达呢?批评他人发言主观的同时,希望也多多反省自身发言所涵盖主观之处。
我感觉看完伊格尔顿的那本《文学理论导论》有种再也回不去的感觉了 伊格尔顿就像是在扯文学和文学理论的遮羞布 在介绍各种理论的时候同时也在炮轰各种主义😂最后回归政治批评 而菲尔斯基在《文学之用》的观点貌似在形式美学和政治批评之间游离 她反对神学式的阅读 也反对意识形态的阅读 认为我们既需要承认文学的表面知识和情感 也能够体会某一些意识形态的内涵 她认为现行的文学方式都在鼓励大家批判性 好像文本总是暗含特别深刻的东西 即使简单的告诉你一些事情 也是有陷阱的 这样的行为忽略了文学本身的知识性、趣味性、情感传递 但是不知道伊格尔顿会如何回应她的观点?我感觉大概率不会赞同 不知道但老师怎么看伊格尔顿
黄哲成
:
欢迎下期来当嘉宾,我感觉自己可以让贤了
幸福的柿饼:哈哈 不敢当不敢当 初学者的一些读书感受而已 btw 很爱听你的节目 问题很到位 希望多更新哦😄
5条回复
辰荻缺
辰荻缺
2023.11.30
很奇怪,但老师明明自己也知道自己电影方面不专业,还是很笃定《隐入尘烟》文学性。《隐入尘烟》平庸是全方位的,就算是文学性,和真正好的文学电影相比,都很一般。
Luisa_KIxk:他怎么就不能喜欢这部电影了呀!他认为这部电影有文学性也不是必须要跟其它作品去对比啊。他说自己电影方面不专业也是他比较谦虚吧,尽管他的专业确实是文学。当然你也可以认为这部电影很平庸
akqjvaoh:但他懂文学啊
5条回复
laolucyya
laolucyya
2023.12.01
指爹本爹,爹之爹哈哈哈哈
第一期的嘉宾就这么重磅
“猎爹行动”和“猎巫行动”根本无法相提并论,爹味只占了批判的很小部分声音,反而很多爹味在批判。
马爱土豆
马爱土豆
2023.12.10
很多观点很有启发,受教了🤝但我想专业讨论和公众讨论还是应该有所区分,虽然舆论经常让人无语,可普通人发声时在时代基本语义下用些大词,该受到苛责吗?我们疾呼民主、自由、公平、正义,这些大词背后需要辨析的多了,但作为词语,它们恰恰赋予了人们用最少代价、最低门槛表达自己寻找同类的可能性。而去辨析的场合,很多应该学院、专业机构来做,这些讨论是有门槛的,但这个门槛我想不该加在公众讨论上。就像在一个闲聊为主的播客节目中,嘉宾会提到猎巫,这个大词背后有多少历史、指涉什么,也同样没有多做辨析。关于觉醒文化,的确,手持铁锤的人容易把全世界都看成钉子,这很危险,但做钉子的呢?只能等待铁锤砸下的命运吗?谁是铁锤,谁是钉子,值得讨论。
xxx_lwlt
xxx_lwlt
2023.11.30
所以戈达尔觉得 辛德勒的名单 存在各样问题的批评也是不值得一听的不成熟意见吗
小徐_Z6zN
小徐_Z6zN
2024.7.09
以读攻读
HD551153z
HD551153z
2023.12.07
节目里提到了戴锦华,包括周传基、戴锦华等电影学者多次强调过,“电影和文学是两种根本不同的艺术”、“电影的第一文本是画面”,和节目里说的电影与文学的关系完全不同,先明白这点最基本的,之后的电影研究才能有价值
HD1018621l
HD1018621l
2024.7.26
想知道以读攻读有没有歌单、每一期的音乐真的好好听
黄哲成
:
等待一个热心听众给我们整理一下
辰荻缺
辰荻缺
2023.11.30
1:26:20 方文山就是很糟糕!同意!
HD443284w
HD443284w
2024.10.11
哈哈我说声音怎么这么熟悉,原来也是“夜航船”的老师
HD890947s
HD890947s
2024.8.06
1:18:34 有个问题似乎是现代人越发去权威化了,比如古典乐和流行乐,过去的流行乐又成了经典被网络歌曲代替,而且过去听专辑现在只有单曲了,短视频截取高潮部分,每个人喜好又不一样,以前是戏院,影院,电视,现在就是短视频吃那些老本二创反而有人看。似乎和精英受众无关,但流量趋势精英媚俗,毕竟精英(非阶级)也得恰饭
芦苇鸟
芦苇鸟
2024.6.21
1:30:17 在分析现象带来的后果之前为什么不分析一下现象产生的原因呢?
二月楼主
二月楼主
2024.5.22
当交流的前提是阐述“隐形立场”再输出观点时,真是一场糟糕体验。
最悪世代
最悪世代
2024.1.13
1:07:23 “股票理论”
最悪世代
最悪世代
2024.1.13
59:48 “文学研究是各个人文社会学科的一个十字路口。”
最悪世代
最悪世代
2024.1.13
49:39 就是所谓的“批判现实主义”
最悪世代
最悪世代
2024.1.13
45:00 “探长来访”😂生动形象