结构主义:疯癫与文明 米歇尔福柯(上)——20世纪重要思想-vol.34维生素E|经济学与哲学知识分享

结构主义:疯癫与文明 米歇尔福柯(上)——20世纪重要思想-vol.34

98分钟 ·
播放数11090
·
评论数103

本期我们讲述法国现当代最具影响力的哲学家思想家之一,尼采哲学在20世纪的后继者,一个个人生活声名狼藉的大学教授,当代性倒错主体的典范人物,米歇尔福柯。今天我们要讲的是福柯的早期成名作品,也是他的博士论文,疯癫与文明。

reference:

疯癫与文明

福柯传

结构主义史

Host:

VE

Contact 联系方式:

DY:维生素E 经济学哲学知识分享

VX:vitaminEhelper 维生素e小助手

参与精神分析实践暗号:精神分析

telegram频道:t.me

维生素E近期举办各类线下活动,活动在北京,有意参加的私信小助手即可。


展开Show Notes
奶奶你关注的博客终于更新了😭
R_911
R_911
2024.1.22
你不更,我成功入睡的时间越来越长了🥲
SongJiwen
SongJiwen
2024.1.22
!!!终于来到福柯的结构主义了。最近在读词与物,不知道主播能不能讲一下关于结构主义在语言的物质性方面的理解,真心求教
维生素E
:
下一期就讲词与物
SongJiwen:摆好小板凳了
消磁线圈
消磁线圈
2024.1.22
主播说:当“疯子”能承担道德责任的时候,就被宣布康复了。其实我想知道的是,承担道德责任在这里好像是一个负面的词啊,是因为被强加了一个框架这样吗?那么判断一个人(或者说自己)是否做错事情,要如何进行呢?这样的话,是不是根本没有对错之分呢?(只要自己足够清醒认识到“这全都是因为权力和大他者”)
维生素E
:
当你说道德的时候,说的是什么呢?是18世纪的道德,还是19世纪的道德,还是现在的道德?道德责任在18世纪可能是依照神的执意行事,19世纪可能是商业和资本,现在可能就是科学,这些道德规范的制定权力在谁的手里?这都是这期播客讨论的问题,所谓的重估一切价值就是在讨论这些问题
lx_xl:一种道德和知识体系背后有权力谱系和历史的影响,不会代表这种道德就站不住脚,福柯不会觉得道德有历史所以任何道德都不靠谱,人们有无数种方式捍卫道德价值或者知识立场
30条回复
秦旷
秦旷
2024.1.22
感谢ve老师,讲得这么清楚
无所住pan
无所住pan
2024.2.24
蹲下期
KK_whatever
KK_whatever
2024.1.24
1:09:06 等等,不喜欢说话不是i人么|・ω・`)
MIA_5S7e:估计口误了哈哈
HD722017m
HD722017m
2024.12.01
非常感谢分享解读!请问这期有下集么?节目列表里好像没找到。另外如果可以的话,还想继续听《规训与惩戒》这本书详读的节目。
二十多年前读《规训与惩戒》,就想到我国的劳动收容制度
希望主播讲本雅明🥹
软饼干de
软饼干de
2024.7.17
离心分离法得知的洗衣机吗 笑死
槟赫
槟赫
2024.5.05
催更催更!
拿十三
拿十三
2024.1.25
1:35:18 想起买了这本没看下去 以及爱草东
01:19 主播对草东是有偏爱的
牛强子
牛强子
2024.1.25
ve说的古典时期是什么时间段?
叔夜_0mcx:应该是中世纪。
牛强子:这样
4条回复
morningCccc
morningCccc
2024.1.22
最爱的福柯终于来了!!一个福柯养活了多少国内的文学和历史学者……
山月椿
山月椿
5天前
31:14 劳动和贫穷不是正相关的
某种微笑
某种微笑
2024.12.11
真好,原来是这样的一本书。
催更啊啊啊啊
18:25 有些问题:理性的反面是疯癫吗?非理性和疯癫的关系是什么?在日常使用中我们不会完全说一个人的非理性行为是疯癫的。还有就是理性与权力的关系,也许他认为这之间有强关联?至少从历史来看,理性和权力没有那么大的关联性,不如说暴力和权力的关系更大些,但暴力在大多数时候都是被视为非理性的。归根到底,谁能说清理性到底是什么?不同的历史节点和不同的社会环境中理性的对象都不尽相同。那么福柯是怎么看待理性的?有没有读过这本书的朋友回答一下这些问题,感谢。我先听节目。