一个五十亿票房的导演，到底，还是做回了男性凝视下的女神。
聊一点关于《热辣滚烫》的看法，未必正确，但欢迎理性讨论。
本期主播：Mallory
片尾音乐：郑欣宜《女神》
《热辣滚烫》：女性视角是如何变成毒鸡汤的
26分钟 ·
13963·
467
13963467
MalloryYang
2024.2.15
62
置顶
置顶听友SireDrone的留言：「白裙就是个很样版化的女性贞洁符号，电影想用这个表达什么我不多评价。只是说如果贾玲上街溜号穿白裙，那是她穿衣自由；但电影里安排这个服装形象拍摄，是靠团队设计出来配合情节的，两个概念没必要混淆。」 长发+白裙造型的解读，她讲的很好，对这一点有疑问的留言我就不一条条回复了。HD192493z:太好笑了，竟然说白裙=贞洁，电影里两个人发生性关系，乐莹都说自己不是处女，说出白裙=贞洁的话是没看电影吗？是完全跳出电影剧情断章取义吗？是为了偏僻而偏僻吗？主播竟然认同这个观点，可怕。
莫悉一:让“穿白裙=贞洁=自我物化”成立的人，难道不是在物化别人吗？
共31条回复
22:37 一袭长裙，长发飘飘，站在海边，不是为了迎合男性审美，而是诠释了贾玲自己心中的美，哪怕这种美是在我们不知不觉中被男性社会规训的，难道就不能被表达了吗？那我们是不是又陷入了另一种规训和束缚中呢？主播的一些观点我是赞同的，但从头到尾的一无是处极端批驳也让我感觉到不客观，甚至在用另一种方式博眼球和流量。
可以表达啊，任何人也没法阻止这种表达。但任何人都可以对表达产生评价不是吗？用这种方式反驳主播的观点那这个世界不需要评价了，任何人都有表达的权力，对于她自身无所谓好坏，她觉得好就好喽。可我们讨论男凝讨论女性主义没办法从每个个体角度出发去讨论，你觉得同工同酬是进步，她觉得同工同酬是压缩女性岗位，永远不能统一，那她们从各自角度出发说的都对，我们不能评价吗？还是你觉得对这种解决不了只能从理性角度没有客观解决方式的评价就是极端的呢。
+1
共9条回复
“男性凝视”是否有些滥用了？穿个白色长裙也成了迎合男性凝视？不要太代入男性视角去看这个世界吧。穿白裙就是贾玲想穿，烫大波浪就是贾玲想烫，不穿也行，不烫也罢，男人爱不爱看又如何？
因为男性凝视本来就随处可见啊，只不过“久居鲍肆而不闻其臭”。节目里说多少次，其实都不足以和现实中出现的频率相比。我反而希望能听到更多人说，忽视，不能解决问题。
主要在电影里长发白裙造型和剧情是没有关系的，我理解这个画面完全是玲处于个人意愿加上去的。如果一个女生天生爱白色，那你说这和男凝完全无关还有可能。但是电影里的明显是一个一身肌肉的健美的女生、穿上了一件显人柔弱娇美的白裙。白裙本身在这个社会就被赋予了特殊含义了。
共7条回复
道阻且长，这个阶段能有女导演按照自己的想法表达出八分已经是成功，每个人心中杠杆侧重点不同，不可能做到人人满意。这是一个慢慢觉醒的过程。相比起给不知所谓的男导演拍的电影贡献票房，我更愿意让女导演挣钱。
喜欢原版，还有结局的复杂性，就是没有赢生活就是一文不值，这点更能引起普通人，我的共鸣。没觉得改了以后，就更进步了。减肥确实很厉害，但是安藤樱和原版是想打拳击想赢顺便减了，而热辣滚烫是打拳击没有赢，戏份也没多少，但我瘦了所以我打脸了众人而且甩掉渣男……这无法引起我的共鸣，是毒鸡汤。
同意，这里的问题是为什么大家都爱看这样反转的打脸爽剧，从短视频到电影，屡试不爽。
这个片有意思就在并没有你说的甩掉渣男打脸众人的爽文套路啊。你看她变瘦了有人大惊小怪么，这要是爽文逆袭不得重复个十遍对方大惊失色的脸部特写么，又或者是前男友那对儿她也只是目不斜视跑步路过了，爽文格局你不得来个街头掰头啊现成的套路，好像刚有个片子就是男的带老婆遇到前女友街头卑微卖烤串吧？就这种什么老子赢了老子让你高攀不起，才是妥妥的男的爽文格局啊！但女性视角的赢更在于关注自我，和男性的不当爷爷就变孙子的向外扩张寻求地位认可的赢不一样。其实你可以理解为她终于会向内寻求自我了，找到了自己人生的主体性活明白了，是她抛下了离开了那些人在原地，自己跑远了。
共19条回复
15:25 没错没错，我不喜欢这个片子的原因就是这个！创作者从创作之初就把大跨度的减肥作为奇观了！甚至是贾玲还特意又增肥，她自己采访时候说增肥为了呈现出人物的丧、与社会脱节……这个创作的底层逻辑就让我觉得不适了，为什么一定要胖才能演绎出那样的人物
增肥是为了表现丧这个理由站不住脚 丧完全可以通过演员的演技来表达
非常同意，从上映前泄露剧照，到“一年减一百斤”热搜，从映前导演发长文为减肥后的自己掩上神秘面纱，到片尾的苦练花絮和减肥日记，无不是在围绕着减肥奇观做文章。但贾玲又说电影不是关于减肥，不想让观众把目光聚焦在减肥议题上，这多少有些自相矛盾，令人疑惑。
特意先增重40斤再从210斤减到110斤也是个迷思，170斤不够颓废吗非要二百斤以上才行？我猜是为了凑足减100斤这个数字？如果真是这样的话的确是刻意营造奇观了。
共5条回复
这部电影是有很多问题，以为博主会更多从创作手法上，叙事方式等方面展开批评。但是从导演的创作意图，意识形态这些角度来讲是没有客观标准了，一千个读者一千个哈姆雷特嘛，而且没有哪一部电影能幸免意识形态的责难了。其实贾玲最后上场前和镜子里胖胖的自己相视一笑，互相点赞，更传达她拥抱并肯定过去的自己，并没有自我否认。前面对肥胖的表现，更多还是为了视觉呈现和喜剧效果吧。我觉得问题更多的是导演的喜剧表现手法有问题，不是说意识形态上歧视胖子。甚至能看出导演很努力在避免传递外貌焦虑，因为前期并没有任何针对女主外貌的攻击。其实我对电影最不满意的一点就是太多笑点围绕在男女之事上了。贾玲是一个女导演，但显然还不是一个女性主义导演，她传递的是一种朴素的人道主义。还是支持女导演~
原版练习拳击的过程中，安藤樱是很有攻击性的，她面对各式各样的欺压，在生活中不断重复拳击动作。她的励志在于她找到了对抗生活对抗社会的一个出口，而并非成为世俗意义上美丽上进洒脱的人。
完全同意。我觉得两部不一样的地方在于，前后一些细节以及剧情的铺垫，拳击一直作为安藤樱力量的来源，通过打拳她找到了面对生活新的勇气与能量。而贾玲拳击更像是她选择的一种表达工具，她想强调的还是现在主流的摆脱肥宅的新形象新自我。这项运动传递出来的内核不够强烈与连贯，所以最后情绪的落点是微弱的。所以就变成了讨论她的减肥之旅了
也就是说，她原本自爱自信的核心通过减肥变美其实就能表达，但这未免显得太粗浅刻意，于是想到了一种包装方式用竞技化的拳赛去强化这种抗争的力量感。这也是她作为导演略显遗憾和不足的地方吧
00:02 从咪蒙说起？太好了。“咪蒙的核心问题是煽动情绪”——同意。而煽动情绪最有效的，就是人为设定一个对、一个错，一个黑、一个白，然后让两群人各自站队，疯狂对骂。
有趣的是，当本期节目指出《热辣滚烫》里在性别议题上的落后之处时，也有人在以《热辣滚烫》为新的性别议题标杆，但凡看到差评，无论对方是否在讨论电影技法本身，一律归为从对方阵营过来故意黑的。
有没有可能，即便是一个男的，批评了《热辣滚烫》，打了低分，也有可能是真的对电影本身不认可，而不一定是感到了什么男性自尊受到侵犯？而同时，有没有可能贾玲在电影里表达的对肥胖这件事的不认可，并在结尾穿上一身白裙子，背后的动机只是她个人相对朴素的、传统的审美观？有没有可能她推崇减重，也不代表试图被男人喜欢，而只是想要让自己达到身心上更好的状态？有没有可能一个女孩即使生活在纯女性的环境里，也会觉得穿白裙子很美？
希望每个人在表达喜欢与不喜欢，认同与不认同时，都能自由一点，畅所欲言一点。而在给ta人定性、定论、定罪的时候，可以多保留一些空间。而不是像咪蒙做的那样，让世界继续二极化下去。
有趣的是，当本期节目指出《热辣滚烫》里在性别议题上的落后之处时，也有人在以《热辣滚烫》为新的性别议题标杆，但凡看到差评，无论对方是否在讨论电影技法本身，一律归为从对方阵营过来故意黑的。
有没有可能，即便是一个男的，批评了《热辣滚烫》，打了低分，也有可能是真的对电影本身不认可，而不一定是感到了什么男性自尊受到侵犯？而同时，有没有可能贾玲在电影里表达的对肥胖这件事的不认可，并在结尾穿上一身白裙子，背后的动机只是她个人相对朴素的、传统的审美观？有没有可能她推崇减重，也不代表试图被男人喜欢，而只是想要让自己达到身心上更好的状态？有没有可能一个女孩即使生活在纯女性的环境里，也会觉得穿白裙子很美？
希望每个人在表达喜欢与不喜欢，认同与不认同时，都能自由一点，畅所欲言一点。而在给ta人定性、定论、定罪的时候，可以多保留一些空间。而不是像咪蒙做的那样，让世界继续二极化下去。
如果能對不喜歡、不認同的文藝批評也能保持開放，而不是輕易「定罪」「定論」，大家都會更自由，共勉之
共勉之。
最后那个彩蛋我觉得是主播过度解读了 我感觉就是贾玲自己希望自己成为的样子 而她做到了 与什么满足男性审美下的女神形象没关系 并不是女人变美了去展示自己的形象就要把它解读为女性被物化了
她这个梦想的形成本身就是受了“男性凝视”很深影响的
我觉得如果你从头到尾听完，了解了主播想传达的脉络之后，就清楚她为何这么说了。她的立场是这部影片的价值立意上就是陈旧的，讲的是哪怕世界辜负我，我也要对它报之以歌，然后自我驱动去变得更好。这种价值观就像她开头提到的就像迷蒙的毒鸡汤，没有现实意义且逻辑都不能自洽。所以才会判断说最后出现的白裙是在迎合肥宅逆袭不能高攀的男凝审美。如果你带入是一个人减肥记录片当然是没有任何问题的，她可以用各种方法减肥，也可以用各种方法展示美。但是作为电影媒介去传递价值理念的时候，就需要有这种被拿出来比较讨论的场景存在，哪怕她可能没有这种价值取向，或者根本也没有什么所谓的价值取向。
共7条回复
