087|《红毯先生》:所有人对话,对话所有人散场通道|关于电影的一切

087|《红毯先生》:所有人对话,对话所有人

98分钟 ·
播放数9887
·
评论数214

这是《散场通道》的第八十七集。 


关于宁浩导演,刘德华、单立文、瑞玛席丹主演的新片《红毯先生》,麦高芬与你橘哥一起讨论了本片为何值得向大家推荐,本片在平遥影展放映现场是怎样的氛围,本片如何在细节处展现关于“沟通”与“真伪”这两个主题,本片票房失利背后的原因等等话题,欢迎收听。


欢迎加入本台官方听友群,在微信上搜索AfterCine ,添加好友即可申请入群。

欢迎在【豆瓣】app上收听我台的节目。


主播:麦高芬 你橘哥


剪辑:麦高芬 



拓展收听:

【散场通道】与父母看电影:更喜欢《热辣滚烫》还是《百元之恋》?:

www.xiaoyuzhoufm.com

【散场通道】与父母看电影:即使无法共鸣,也可达成理解:

www.xiaoyuzhoufm.com

【散场通道】没想到有一天我会为郭敬明鸣不平:

www.xiaoyuzhoufm.com


合作推广:


【散场通道】推出了第二代联名周边!联合独立艺术家【萨比西抗体】共同制作了两款原创设计《沙丘》主题新品!银色反光斜挎包与金色流沙夜灯!两款产品都带有AR动画效果,使用手机扫码即可获得我们的原创动画!

数量有限!欲购从速!

购买链接:

银色反光斜挎包:m.tb.cn

金色流沙小夜灯:m.tb.cn

产品细节:



银色反光斜挎包




金色流沙小夜灯


购买链接:

银色反光斜挎包:m.tb.cn

金色流沙小夜灯:m.tb.cn



时间线:


01:10 - 本期节目的录制背景


03:10 - 橘哥的打分:8/10


11:15 - 麦高芬的打分:10/10(平遥版)


11:35 - 本片在平遥的展映现场效果如何?


22:35 - 本片的核心表达是什么?


24:40 - 本片为什么叫作“红毯先生”


29:10 - 本片如何用声音细节玩味戏剧空间与真实空间的边界?


30:40 - 本片摄影机视角的选择有哪些细节?


34:45 - 本片的开头如何揭示本片“沟通”的主题?


35:40 - 本片开头铺红毯的一场戏如何暗示本片的内容?


37:25 - 本片中猪作为符号所指涉的是什么?


43:50 - 本片的幽默感如何构建?


44:55 - 本片的“回旋镖”式幽默如何铺陈?


47:40 - 本片中长镜头如何帮助叙事?


52:15 - 本片中虚构的两个国家之间的战争有什么含义?


53:20 - 本片中变魔术的设计有什么含义?


56:50 - 张子贤饰演的角色的结局有什么含义?


57:35 - 本片中几场行车记录仪的几场戏有哪些设计?


60:55 - 如何看待一部分影迷指责本片抄袭《方形》?


61:50 - 本片哪些地方模仿了《方形》?


64:30 - “抄袭”、“模仿”与“致敬”的区别是什么?


70:45 - 本片如何将“沟通”与“真伪”两个核心表达结合在一起?


73:25 - 如何理解本片的结尾?


76:30 - 片段分析:片场殴打资方段落


79:30 - 如何理解本片的票房遭遇?


87:35 - 观众为何接受不了本片?


95:50 - 下期预告(伪)

“下期节目”链接:

【散场通道】与父母看电影:更喜欢《热辣滚烫》还是《百元之恋》?:

www.xiaoyuzhoufm.com

【散场通道】与父母看电影:即使无法共鸣,也可达成理解:

www.xiaoyuzhoufm.com



涉及讨论:


《飞驰人生2》(2024)


《我们一起摇太阳》(2024)


《方形》(2017)


《严肃的男人》(2009)


《消失的她》(2023)


《小白船》(2023)


《第二十条》(2024)


《八部半》(1963)


《失孤》(2015)


《黑镜》(2011-)


《玉子》(2017)


《让子弹飞》(2010)


《伊尼舍林的报丧女妖》(2022)


《2001太空漫游》(1968)


《一步之遥》(2014)


《教父》(1972)


《完美的日子》(2023)


《疯狂的石头》(2006)


《疯狂的赛车》(2009)


《无人区》(2013)


《黄金大劫案》(2012)


《热辣滚烫》(2024)


《百元之恋》(2014)


《永安镇故事集》(2021)


《人潮汹涌》(2021)


《二手杰作》(2023)


《世界上最伟大的父亲》(2009)


《热带往事》(2021)


《亡命驾驶》(2011)


《霓虹恶魔》(2016)


《疯狂的外星人》(2019)


《我不是药神》(2018)


《孤注一掷》(2023)


《保你平安》(2023)


《年会不能停!》(2023)


《喜剧之王》(1999)


《煎饼侠》(2015)

展开Show Notes
置顶
换了个新标题😉
不要忘记带雨伞:对话麦高芬🤩
MoMoney4
MoMoney4
2024.3.15
一个半月更12期,这不得颁个劳模奖🥇
麦高芬MacGuffin
:
这个月还没结束呢🚬
跳啊跳
跳啊跳
2024.3.15
1:30:12 比“观众看不懂影视行业运作”更悲哀的是,“观众已经不好奇自己认知舒适区以外发生的事情”。
麦高芬MacGuffin
:
真的,唉
HD82962y
HD82962y
2024.3.15
可能这个电影很多情节只能跟圈内人共情,普通人觉得矫情
Alice童心愛:本圈内少女路过 并没有共情 矫情+1
PopCornTim
PopCornTim
2024.3.17
在复映看了本片,结论是低于7分一点不冤。那些宁式幽默,是让我从头到尾都有笑,但去掉导演和主演的光环,这就是一部不合格的电影。最大问题是情节太散太平,普通观众无法与任何角色或情节产生连接,更无法通过情节进入主题。拍电影这个主线被打散成一堆平行的支线,刘伟驰与资方的故事,与女up主的故事,与养猪户的故事,再穿插着与导演、助理、妻子和孩子的故事,太零碎了,几个主支线也没有互动式地推进到一个高潮,以至于去掉一两个,对电影也没啥影响。还有那些角色的刻画,都是点到即止,即使不标签化,也几乎没有意外感。影片的主题表达更是直白浅显且牵强,除了与面包车主还有虐马网暴两个情节,其他情节很难引发与沟通有关的思考,不断的通过对白点题,更像是一种不自信的表现。有些问题,如与妻子、与资方、与导演、与up主,未必是沟通的问题,更多是不同利益的冲突、不同圈层间的不信任,并非大家真的不理解,或者说你沟通明白了,也未必能解决问题。作为影片高潮的那个虐马网暴,更是让人难以理解。因为那个真相并不难说明,马毕竟没有受伤。作为沟通的另一方网民们,没有出现就直接扣上一个不在乎真相的标签然后带过。如此简单地把一方塑造成一个低素质群体,那么能够引发思考的空间也就更窄。反应现实也好、讽刺也好,用这样的情节、用这样的表现手法都是敷衍的。如果观众在网暴这段是有所代入,更多也不是来自电影的情节。总之,这是一部非常拧巴的电影,用一堆零散的支线支撑一个看似普遍却非常抽象的主题,结果是故事和主题都没表达好,最终只成为硬核影迷的自娱自乐。
HD54490u:这个片子刚出来的时候,我是很期待的。后来它们在抖发布的片花越多,我越觉得不对劲:因为那些内容完全没办法串到一起去,也就是你说的太散太平。 正式上映之后,果然口碑不佳,我就没有去看了。
蒸贝贝南瓜:我太同意你说的了!!!
3条回复
Alison_W
Alison_W
2024.3.15
07:20 好无语,到底是多么傲慢才能说出以上这段话啊,喜欢通俗喜剧的人很多,但不代表他们不能理解黑色幽默
麦高芬MacGuffin
:
我们是带着家人一起看过《红毯先生》的哈,我们父母的观影量在大基数观众里已经算比较多了,仍然会对本片的表达产生困惑。我们的观点来自身边人的支持,你的观点来自于哪里?
Alice童心愛:甚至也想开麦唠期节目了 真的😈
7条回复
很多声音说不理解娱乐圈的事情,但是我觉得各行各业都会有这种沟通问题的存在,所以即使我不是电影行业从业者,也能get到影片所想表达的点。娱乐圈的设定好像把很多对娱乐圈刻板印象深刻的人群挡在了电影核心之外,但这个设定仅仅是表达的皮囊、载体,核心内容还是具有普世性的。
1:00:34 不是不理解二位🤣但是二位的反应真的很。。。热血?
自在观
自在观
2024.3.15
相比于是否抄袭的问题,感觉更大的问题是非常的不真实和嘲讽的表面性上。在公关公司提出方案的那幕戏,就远没有导演说:这就是你写的台词?这种有力量和真实;更没有群演男的在说完我也喜欢猫(爱动物)之后,对猪蹦到桌子上又跑出去那幕戏的嘲讽感;刘德华上综艺的戏,更更更没有方形里男主在新闻发布会时的表现,台下人对男主的质问那幕戏有力量。
自在观:感觉不如永安镇。永安镇关于资方(好像是?)的吐槽(在河边吟诗的那幕戏?)比这里关于资方的嘲讽更有意思。
自在观:虽然电影里主播们提到的很多细节,都不错的,但另外一些细节也会让人觉得不适,比如香港背景的使用😅,瞬间让我想到看坚如磐石的那垃圾背景时的不适感;还是前面的关于年轻人用网络热词的嘲讽,这种的嘲讽也太简单和表面了。
3条回复
斯二
斯二
2024.4.08
1:00:54 审美的差距其实也是阶级的差距,不是所有人都能接触到电影学电影符号高级意象。那么你能剥夺他们找到自己看出的伏笔所带来的快乐吗?站在自己的审美立场去批判别人本质上也是一种傲慢
我每次看完都很共情。
不是因为我在圈内,而是因为我自己是一个沟通能力欠佳的i人,一个曾经相信勤能补拙的观念传统的小镇青年,所以对种种碰撞特别有感触。
但是二刷之后,确实片子为了戏剧张力把刘做了一点脸谱化处理,真实的刘伟驰也是从底层打拼出来的,既不可能这么自以为是,也不可能这么没头脑。我觉得其实香港老艺人是最会做人的,他们那个年代基本上还刚刚从大片场过来,师傅带徒弟的那种旧的行会式的关系还很重,如果刘不懂谦和做人,是不可能混到现在这个位置的。实际当中的这种沟通张力要复杂的多,刘肯定是想为对方着想,而不只是只为自己正名,但是这种共情在这个时代不可能完全实现,这才是当代社会极化茧房化的悲剧所在。电影拍浅了,那种宿命感没有拍出来,反而招来很多人对刘伟驰这个角色的反感(虽然我没有),我也能理解大家的情绪。只能说电影很纠结,宁浩好像生怕大家看不懂,很急于把主题讲出来,在人物塑造上还是用力过猛。
平遥那场的观影氛围真的太太太好啦!!现在回想起来还在戒断~~~
麦高芬MacGuffin
:
小城之春真不愧是大陆最好的三块银幕之一🥹
卡啡加奶不加糖:是的是的!!
小舞
小舞
2024.3.16
还没听这期先来点赞。我春节第一想看的片子因为种种原因没看上,还有点遗憾。昨天发现又上了,赶紧买票,今天中午一个人看的,包场了,爽。看完也没觉得失望,还蛮喜欢的,不知道刘伟驰身上有多大程度的刘德华本人的影子呢,至少努力程度有一拼吧。到点就平板支撑,自律得好笑又心酸。
TellMeY
TellMeY
2024.3.15
1:01:13 这片子不抄袭,是笑话学太多了观感很差
麦高芬MacGuffin
:
我感觉还好,我回回都笑
TellMeY:你笑点太低
5条回复
skyliyu
skyliyu
2024.3.31
这片子真的完全卖不了,放在春节档可能是为了喝点春节档的汤,试着让更多人去看,不然可能扔到院线上一点水花都没有。这电影观影门槛太高了,太脱离大众了,拿情节来说,讲的很多都是电影行业内的事情,普通人感受不到很多东西;拿其中大量影射现实的香港明星来说,大量香港明星的面孔其实已经消失于大众视线了,像是成龙刘德华还好,但比方说王晶,他演了个颁奖典礼上叫做王金的主持人,我看的时候就觉得有点滑稽,是一种分不清那个颁奖典礼是现实还是电影虚构的幽默,就有一种忍俊不禁,但是看的时候周围人就完全没有感觉的样子,是因为其实现在大部分观众连王晶都 是不认识不熟悉的。我出来的时候跟我朋友说:“指望观众春节档走进影院去看这么一个电影,我觉得是这电影最‘幽默’的地方”
感谢主播的热血、真诚和耐心地沟通交流,与电影主题贴合了。电影也很真诚,非常喜欢这部电影,虽然现实很无奈,但有懂得的人和他们珍惜惋惜的心意,已经很好。
ire_
ire_
2024.3.17
1:28:43 知道是笑点,但不是能戳中我的笑点。
虚构时空
虚构时空
2024.3.17
背景音乐《波莱罗舞曲》是不是也有深意啊!个人感觉它简直就是定下了整部电影的基调。这首长达十几分钟的乐曲竟然只围绕着同一个旋律循环往复,但是每一个小节演奏的乐器不同,而且是逐渐增加,从微弱到磅礴的声音,不就像这部电影的节奏和情感吗?因为它不停重复且长音特别明显,所以给人一种乐曲永远不会结束的错觉,中间突然变调,结尾处戛然而止,让人一脸懵逼,意犹未尽。电影的结尾实在是太突然了。但这首乐曲将永远演奏下去,从荧幕退回到生活之中……
Alison_W
Alison_W
2024.3.15
07:26 天呢,怎么还会有人看不懂这部片吗,我真服了,你们在说什么
09:30 电影之神唾弃的地方可还行🌚🌚这期含诚量稳了稳了✊格局正好
麦高芬MacGuffin
:
我们录节目的时候还不知道他和维伦纽瓦平起平坐,不然高低也得整两句