37
0
本期节目来和大家聊聊美国文化方面的一本书：历史深处的忧虑（豆瓣评分：9.0），作者林达。
林达以敏锐的观察力和深刻的思考，对美国社会进行了多方面的剖析，主要围绕美国式“自由”展开，从什么是自由，到为自由而付出的悲惨代价（枪杀案）。
书中的很大一部分篇幅讲述了上个世纪的世纪大案：辛普森案（本书的台湾版书名为：辛普森案的啟示－－美國的自由及其代價），如此一个“铁证如山”的案件，在由全美最优秀的律师团（称为：Dream Team 梦之队）的帮助下，是如何一步步在美国的自由制度下被瓦解，以至于最后“杀人犯”最终无罪释放。受害者父亲老高德曼在宣告案件审判结果时，用颤抖的声音说了下面一段话，振荡在美国的每一个角落：
1994 年 6 月 13 日是我 一生中最可怕的恶梦降临的一天，今天是第二个恶梦。今天，并不是检察官输掉了这个官司，今天失败的是这个国家。正义和公道没有得到伸张。
该书出版自 1997 年后在国内后，引起了广泛反响，被誉为“了解美国社会的一部必读书”。书中所表达的忧虑，至今仍然具有现实意义。
在 2024-04-10 号，辛普森家人通过 Twitter 发布公告，辛普森死于癌症，享年 76 岁。
On April 10th, our father, Orenthal James Simpson, succumbed to his battle with cancer.
He was surrounded by his children and grandchildren.
During this time of transition, his family asks that you please respect their wishes for privacy and grace.
-The Simpson Family
链接
段落摘抄
- 在美国多如牛毛的法律之下，我们发现，当中国人常常以“好”，“不好”，“坏”这样的字眼去作道德评判的事情，在这里往往是通过立法尽量把它归入法律的范畴，并且使之深入人心。所以，刚来的时候， 和美国人聊天，立即发现我们和他们之间有一个很大差别，就是我们在评论一件事情“好”和“不好”的 时候，他们经常只是简单地说:“这是合法的”以及“这是非法的”。
- 在美国，所有的地方法都不能与宪法的精神相违背。它的宪法确立了一个民主制度，宪法的修正案， 尤其这个修正案的前十条，通常被称为权利法案的，保证了美国每一个“个人”最基本的权利不受侵犯。 美国人认为，假如一个人最基本的权利能够得到保障，他就是自由的。可以自由地思想，不必担心受到禁 止和压制;可以自由地获取各种知识和信息，不必担心受到限制;可以自由地表达自己的意见，不必担心受到 威胁;可以自由地进行创造，不必担心受到约束;可以自由地在自己的土地上生活，不必担心家园受到入侵和破坏;可以在法律的范围内自由地做任何事情，不必担心受到诬陷和冤狱;而且,在这一切受到威胁的时候， 可以请求法律的保护，甚至有权利拿起枪来捍卫自己的自由。
因此，他们在“独立宣言”中，很有意思地否定了他们自己在打下江山之后必定要坐江山的合理性。他们似乎没有看出“打江山”和“坐江山”之间有什么逻辑上的必然联系，那么，什么是成立政府的“合 理性”呢?他们在"独立宣言"中说:
我们认为下面这些真理是不言而喻的:人人生而平等，造物主赋予他 们一些不可剥夺的权利，其中包括生命权，自由权和追求幸福的权利，为了保障这些权利，人类才在他们 中间建立政府。所以，"政府的正当权利，是要经过被治理者的同意才产生的"。
美国的建国者通过这个宣 言明确表示，政府是人民为了保护自己的天赋权利才组织起来的，一旦"任何形式的政府对这些目标具有破 坏作用时，人民有权力改变和废除它。
- 那么，在美国，言论自由是什么呢？说白了，它的意思就是不管你说什么，写什么，只要不真干，都无人干涉。真干的话，必须受法律约束，合法的行，非法的不行。因此，基于美国复杂的移民背景，你在这 里不仅永远可以听到不同声音，而且，可以听到超出你想象的千奇百怪的无数种不同声音，包括滥用言论 自由者发出的不和谐音。
- 呼吁言论自由的一般都是在某一阶段处于少数，不利地位的政党，团体和个人。他们总是相信，尽管 自己当时处于劣势，声音微弱，但是真理在手，必须呐喊。尤其当他们的言论受到压制的时候，他们之中 也许有一些人真心相信，如果他们有朝一日成为多数，他们会非常自然地推崇言论自由。他们在争取自己 权益的时候，在宣扬自己的主义的时候，自由常常就是他们宣称的目标和大旗。但是，我们已经看到过无 数先例，情况经常是相反的。在大多数情况下，言论自由总是在事实上仅仅成为争取胜利的工具和手段，一旦获胜，就常常被有意无意或是无可奈何地弃之如敝履。
- 我们是什 么人?克林顿先生居然问我们是什么人!我们是纳税人!我们是你的选民!我们原来是指望你为老百姓服务的， 你倒反过来问我们是什么人!"
