07.学术野人,科学大战李诞

07.学术野人,科学大战

42分钟 ·
播放数163111
·
评论数318

这一期从李硕新书《历史的游荡者》说起,聊他野人般的治学勇气、聊上世纪九十年代科学大战的八卦、聊让人烦闷忍不住吐槽的相对主义,当然,还有本播客最常聊的话题:心灵安顿。

收听愉快。

本期内容包括:

👇

04:29  李硕的后记,就像跟这个世界大声说了一声:滚!

07:39  像破案一样搞学术

11:49  文史哲:我该是科学吗?

13:30  学术野人,人在野外,脑子也是野的

16:35  上帝死了,科学能安心当神吗?

20:32  科学也是被建构的?你别瞎说啊

22:24  索卡尔,科学大战终结者

28:20  不迷信,也太需要勇气了

33:20  假装宽容的相对主义

37:54  要怎么活?总有一款适合你

40:59  每天一遍:己所不欲,勿施于人

展开Show Notes
第一次这么眼巴巴盼着一个播客更新,谢谢李诞。像一个遥远的老朋友,无论是谈天的内容还是整个播客的氛围,都好安心好舒服,谢谢你。
JaneYee17:me too,一直在等更新🤣
沙棠舟
沙棠舟
2024.5.02
本期提到的书:《翦商》《历史的游荡者》《高级迷信》《科学之死》《“索卡尔事件”与科学大战》《西方哲学史》
迟钝蚊:《缠绕:历史中的科学与基督教》马建波
dienskayzb:《实验室生活》拉图尔
7条回复
Rooooobyn
Rooooobyn
2024.5.02
“科学不是中立的,是社会建构的”
大学的时候跟同宿舍的哥们很硬地聊过相对主义这个问题。后面聊上头了,基本就是为了赢而进行辩论。但我突然发现,实际上对相对主义最有力的驳斥恰恰就在于能够发生讨论这件事。
只要发生了讨论,与立场无关,信息一定发生了传递。你和我对凳子的理解不同,但你为什么能定位我所说的凳子,而没有把它理解成房子?更本质来说,语言能够产生就说明人类在最底层上具有某种共识 无论这种共识是先天完整的,还是后天发展的。
巴别塔倒了,人类也只是被分散成多种语言,但语言本身没有消失。
lllCc-Y
lllCc-Y
2024.5.02
世界上只有一种自由主义,那就是内心的超脱。终极的自由源于内心的超脱,唯有不畏惧死亡,才能更好地活。(另说中医太牛了🙏🏻
hhoyz:咋到中医了?
Luckyyy_:想学中医哈哈
4条回复
随变吧
随变吧
2024.5.02
竟然偷摸更新
Rikkaidai:他大概14天更新一次🐌
Nancychen:半月更 不能在快了
3条回复
Candy_onYF
Candy_onYF
2024.5.02
太对了,问问自己的心吧,如果难过,那一定有什么不对了。
这个时长不够听哇🥺
李奇奇
李奇奇
2024.6.01
此期让我坚定了此前的一个想法:千万别高估任何一档播客,播客只是个平平无奇的“表达渠道”,每个播客主都有其眼界与知识局限性,而好的内容,永远是一个爱思考的人把ta独家的思考方式和思考角度分享给没那么想过的人。诞总,是这方面绝世高手,也是我见过最举重若轻把学术问题做大众向传播的人之一。欢迎李诞来播客世界,目前为止2024我最爱的播客~
甜咪嘻
甜咪嘻
2024.5.03
哎呀蛋总,既然你这么喜欢聊科学话题,但是每次听你聊呢感觉又很票友。鉴于你充沛的智力,实在是推荐先去看几本“科学哲学”的必读经典,咱再聊这个话题好不~~😉
思考量:我觉得对他来说 没有在聊科学话题 只是在八卦
甜咪嘻:而且我还想到这期节目最后,诞诞说一定有大范围的共识,例如“己所不欲勿施于人”这样的可以认为是“文明的公理”。那我也补充一条,就是“讲话要有证据”,这是不是也是一条大范围的共识?放在学术研究上可不就是“实证倾向”吗?人文科学研究方法的问题大家又不是不知道,你去看论文,批判局限性不是基本操作吗?问题是,你有更好的办法吗?科学始终是一个有缺陷的工具,但是除此之外也别无选择了不是么………
12条回复
真的很感谢诞总 听您的声音就是治愈 安抚 像我这种单身独居的30岁的人 孤独的时候太需要您的声音了 谢谢您免费给我们提供节目~感恩
HD270113x
HD270113x
2024.5.03
29:18 《不对吧,你是没穿吧…》
04:42 讲故事这件事真的太吃天赋了!
HD994183u
HD994183u
2024.5.07
这一期一般,感觉在讲一个李诞不熟悉的事
“所有绝对的相对主义最终都会走向自我反驳,它自己会拆自己的台,“怎么都行”也是一种方法论,如果真的怎么都行,就说明怎么都行并不比其他寻求规范的方法论更高明、更优越、更需要在现实生活中推行,既然如此,我们按照既定的习惯处理碰到的问题、选择我们认为恰当的科学理论就没有任何值得指摘的地方,我们大可以心安理得地继续那些我们想要坚持的方法和原则,绝对的理性主义的终极表现形式就是绝对的相对主义,因此相对主义并非理性主义的对立面而是它最后的逻辑结果,有人想要建造一幢最坚固的城堡,这当然必须找到最坚固的地基才行,所以他开始拼命向下挖掘,试图找到那块传说中的理想地基,结果不会有什么意外,他和他理想中的城堡最终都会在他自己挖出来的深渊中消失得无影无踪。”
Kuchen:啊,是《科学之死》里面的段落对吧?
闻人语的语:对这段话里“绝对的理性主义的终极表现形式一定是绝对的相对主义”这句话搞不太懂.......为什么呢😂有木有明白的小伙伴愿意一起探讨一下~绝对的理性主义,我从字面上理解的话,就是诸如对“太阳一定从东方升起/地球一定围绕太阳转”(只是举例)这些现存的、可被证实的客观真理的绝对捍卫。为什么最终就一定会演变为“绝对的相对主义”呢?难道“太阳也可以从西边升起”,也会成为一个可以与“🌞从东边升起”平等相对的“客观事实”嘛?为什么这句话如此指向呢......(真诚求教)
4条回复
-你是文人?-我是艺人!~不,你就是文人~ -你很犀利?-我很躺平!~不,你就是很犀利~
HumPlurality
HumPlurality
2024.5.03
人与人相通的部分就是孤独与虚荣(自我实现),彼此需要,彼此碰撞,不欲或欲,施与不施与人都不是严格共识,道德信仰科学都不算一种robust的绝对基本共识.
青柠汁
青柠汁
2024.5.02
听完了,更新吧
icpassnTea
icpassnTea
2024.5.09
谢谢! 每次在听你们的聊天对话 我都感觉整个人 是舒展一些的 (可能听完又干瘪缩回去了) 但是! 舒展的时候好快乐 !!请继续更新吧!谢谢!
Godiva_GDZi
Godiva_GDZi
2024.5.09
每次听蛋总大笑 都感觉开始得很认真 结束得很断然