总第042期:没有人决定你看到什么

总第042期:没有人决定你看到什么

32分钟 ·
播放数1599
·
评论数9

【本期收录】

WIRED

You Think You Know How Misinformation Spreads? Welcome to the Hellhole of Programmatic Advertising, By Steven Brill

基于算法的广告投放,原本可以品牌和媒体,完成“智能成交”。然而,这样的智能算法,竟然让品牌成了劣质媒体的“金主”还浑然不知。


The New Yorker

The New Generation of Online Culture Curators, By Kyle Chayka

既然算法不靠谱,想看点好东西,还是得靠人——他们也有了新头衔:内容策展人。


Politico

This Hedge Fund Wants to Save Investigative Journalism, By Calder Mchugh

媒体的商业化和盈利,是令行家里手都头疼的事。要么挣读者的钱,要么挣广告商的钱,除此之外,还有他法吗?早早就以写作为道路的Sam Koppelman想,媒体行监督监察之职,不如从中挣一笔?


【BGM】

my mind (now), By Paris Paloma


【📢订阅读报Telegram频道】

t.me

展开Show Notes
赶DUE人
赶DUE人
2024.6.15
破万后的一期👏👏
Meannnn
Meannnn
2024.6.14
很喜欢读报!希望越来越好!
sheldor
sheldor
2024.6.13
所有做空的金融机构不都是这个模式吗?桥水做空瑞幸不就是纯靠公开信息吗?只不过他们的出发点是做空,发一篇做空报告是服务做空的目的。而且报告也不是以面向大众的写作点形式发表的,但如果他们想,这绝对不是一件难事。
Teleread
:
hunterbrook目前的案例就是做空。但是正经的调查新闻,要义就在于内部信源,而这是和做空相冲突的。hunterbrook也可以老实说就是想走桥水的老路,不过那就not sexy enough了
Spinosha
Spinosha
2024.6.14
Hunterbrook 最早应该是去年年底 FT 首先报道的,纽约客也写过一篇报道 https://www.newyorker.com/news/annals-of-communications/is-hunterbrook-media-a-news-outlet-or-a-hedge-fund,对于新闻和内幕交易的区别,彭博金融专栏作家 Matt Levin 的文章其实也没有说的很清楚 https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-11-01/trade-the-news-then-publish-it#xj4y7vzkg,不过这个机构的形式还是值得关注的
Yifan
Yifan
2024.6.19
21:05 poor image 想到这一期第十四道:这年头不用表情包都不会聊天了 里面也提到了 Hito Steyerl 的这篇文章
太开心了!快做新产品!
Joe2024
Joe2024
2024.6.13
先赞后听
忆秋_
忆秋_
2024.6.13
喜欢这个选题!