vol.015 上影节特别节目丨影史经典也可能“厌女”吗全款退票

vol.015 上影节特别节目丨影史经典也可能“厌女”吗

80分钟 ·
播放数315
·
评论数13

这是一次临时起意额外加更的上影节特别节目。起因是我在上影节期间临时改了计划去二刷了《克莱默夫妇》,然后意识到我对这部电影表达的主题和价值观与第一次看的时候发生了很多转变。主要是我并不能认同影片所构建的这套温情的、看似大和解、大团圆的喜剧式结局,认为其中存在一定程度上的对女主角乔安娜的“忽视”。所以,借着这期节目,想要缓和大家一起聊聊,一部教科书级别的影史经典电影也有可能是厌女,是不能意识到性别不平等问题的吗?我们又该以怎样的心态来面对和看待那些所谓的经典电影呢?

本期主播:海妖

shownotes:

01:01 我为什么会去二刷《克莱默夫妇》

05:49 影片剧情简介

09:40 影片主创阵容和主要看点

11:23 法庭戏中的叙事逻辑漏洞

17:47 导演或编剧在创作时是否更偏袒克莱默先生

21:02 影片试图用情感逻辑混淆法理逻辑

23:43 影片中被遮蔽与被凸显的“事实”

26:44 “浪子回头金不换”的叙事逻辑有什么bug

35:25 影片是如何实现两套不同的叙事逻辑之间的“瞒天过海”的

37:16 本片非常成熟的情绪渲染、铺垫的技巧

43:03 被有意忽视的母子相处情节

47:14 《克莱默夫妇》的创作背景与70年代末的美国社会困境

51:59 本片的另一大主题:单亲家庭儿童的成长与教育问题

54:48 育儿主题是如何遮蔽、回避主创对于婚姻主题的阐述的

57:06 为什么克莱默先生是影片唯一主角——影片借此满足了一种怎样的“造梦”功能

60:33 我们该如何看待“经典”

65:42 文艺作品的使命和价值是什么

【全款退票】现已建立听友群,您可以通过添加小助手的微信号:SeaGhost2023,备注【进群】进入听友群,祝您收听愉快

展开Show Notes
xiaokaichina
xiaokaichina
2024.6.23
克莱默夫妇是一部讲述克莱默父子的故事🫠
sadknight
sadknight
2024.6.24
很有意思的观点!看完这部电影我主要有两个感受,其一就是影片非常“童话”,因为片子中呈现了很多美好的场景,比如父亲愿意为了孩子舍弃工作,父亲愿意为自己的暴躁向孩子道歉,母亲在抛弃孩子后愿意回来,父母之间对于双方的关系能够理性认识和反思,这些在我们接触的实际生活中太少了;其二,就是这部经典在当下世界又好像有不一样的味道,法庭戏上克莱默先生有一段陈述很有意思,大体意思就是说为什么大家认为抚养权一定要优先判给女性,我作为男性也可以很好的照顾孩子,不应当用性别来做判决。这个观点当然也可以反过来应用到他自己身上,为什么克莱默太太不能一边工作一边也把孩子照顾得很好呢?所以我看完的感受倒是经典电影之所以经典,就是他所讨论的家庭关系,责任,情感,值得一直被讨论下去
海妖
:
是的,讨论空间特别大,因为本身剧情和人物做的扎实,缺点优点都很明晰。
sadknight:是的!话说很好奇这播提到的为了考试去看一些电影,然后这个所谓的“知识点”都有哪些?自己也算是个影迷嘛,但毕竟是业余的,就很好奇专业的人看电影有什么不一样
3条回复
凉大白
凉大白
2024.6.29
这一期讲得蛮好诶!说出我的心声
花刃
花刃
2024.6.22
回复标题:经典电影厌女的可多啦!
HD870437t
HD870437t
2024.6.22
不能苟同主播对克莱默夫妇的批判,有点为了现在的政治正确强行解释当年的价值观。这电影的重点不是要原谅克莱默先生,而是展示现代婚姻生活与争夺抚养权,就结尾也能符合当年较为保守的家庭观。未刻意显示男方之罪过?这又不是批判大会……
海妖
:
电影的重点不是原谅克莱默先生,我讨论的重点本来也不是是不是应该原谅啊。而只是在讨论本片的结局处理的内在逻辑矛盾——也就是乔安娜的徘徊犹豫的情节是否存在争议。且我节目开头结尾都说了,是想讨论很多电影随着时代变化,所可能出现的争议,所以本来就是带着当下的视角去看的啊。
HD870437t
HD870437t
2024.6.22
33:00 妻子为什么不能原谅父亲?难道非得赶尽杀绝?
海妖
:
没说“不能原谅”,而是讨论“原谅”的这个结局处理的是否自然,是否足够合理的问题。电影毕竟是电影,我从来不是在讨论法律问题啊。
HD870437t
HD870437t
2024.6.22
结尾总结的很好
靠,你发了!