Vol.25-强调情绪价值对亲密关系利大于弊辩论和队

Vol.25-强调情绪价值对亲密关系利大于弊

67分钟 ·
播放数567
·
评论数7

各位好,欢迎回来。

本期嘉宾:小高(2022级副队长)

本期辩题:强调情绪价值对亲密关系利大于弊/弊大于利(正)

这一期会在节目简介里尽量规范一下对于节目的描述,本次辩题还是来自新国辩,持方随机方式为投骰子,123为正,后续应该会沿用这种持方选择模式,不过多赘述。

  • 02:16 前提情绪价值:使情绪变好(增加好情绪,减少坏情绪)
    亲密关系:广义,包括亲情友情爱情
    在亲密关系里强调情绪价值即使“对方能否让我情绪变好”成为亲密关系中的重要关注点之一
  • 14:24 现实层面:强调情绪价值会引发人们对于提供情绪价值行为的关注,作为接收者可能发现忽略的小确幸,作为提供者可以掌握没想到的方法,从而使亲密关系变的更稳固/长久(此处涉及和反作用&裹挟的比较)
  • 37:34 价值层面:亲密到底是来源于感受,请记得善待那个与你亲密的人,也好好爱自己(此处涉及和定义亲密关系带来不自然的比较)

这次讨论虽然有提到一些弊端,但是时间有限并没有进行比较,但作为利弊比较题目一定要有比较的体现❗️

但是连续使用一个实然+一个应然的结构忽然觉得有点无聊了,希望下一期能有新的结构吧,总按一个路子立论一点也不好玩。

展开Show Notes
Endtroducing
Endtroducing
2024.7.03
如果这次讨论有第二季就更棒了,接下来的部分其实超有趣也很有挑战性。很多萌新们就着这个思路就可能只剩下“有总比没有好”一句单薄的论点。而这么讲又很危险,因为反方不可能讲“没有情绪价值”,而是会提供一个比较温和的相抗方案(要有情绪价值但是不要强调,付出不一定要昭告对方),因此正方后面替反方想想反方的架构也是蛮有趣的,这样有东西可比。另一方面是,其实任何一件需要被用到的东西其实都有用坏的可能,比如说“匹夫无罪怀璧其罪”,连玉璞都成了弊端,因为贪心的坏蛋太多了。所以这道题目里面,究竟是好人比较多还是贪心的坏蛋比较多,人们真的有能力用好这个东西吗,其实是值得探讨的。这背后又涉及很多东西,比如有没有那种希望感动对方但令人难受的爱,有没有一些普遍有用的技能大家都该学一学,如果不能用讨论范围框定技能可不可以被用好,那就得做攻防的时候一一解决。还有我们在聊“强调情绪价值”的时候说的究竟是“我要多付出”还是“我要多索取”,两种角度会延伸两条价值——爱对方、爱自己。
whimsy_s
whimsy_s
2024.6.30
我为小高举大旗😋
对方正在输入中_E6Cq:这么支持,感动了
天识
天识
2024.6.30
这个题很期待来一次反方()
赊酒三钱
:
天识:
这期居然这么长()