#300 直击美国大选首场辩论:「张口就来」和「张口结舌」的对决 丨 2024 大选系列

#300 直击美国大选首场辩论:「张口就来」和「张口结舌」的对决 丨 2024 大选系列

60分钟 ·
播放数67969
·
评论数213

2024 美国大选于北京时间 6 月 28 日早上 9 点举行了第一场电视辩论。这是一期极度新鲜的节目。

虽说大家首先关心的一个问题可能是「谁赢了?」, 但希望我们今天的节目,能给大家带来更多元的观察视角。

本次总统选举电视辩论有几个「第一次」:这是美国历史上最早的一次总统选举电视辩论,也是第一次由媒体机构 (CNN)主办。规则上也有不少创新 —— 比如现场不设观众,候选人不许携带资料或与团队交流,非发言时段会被闭麦等。总之,这届辩论有很多崭新的看点 —— 除了候选人本身。

拜登和特朗普这两位老人,现总统 VS. 前总统,在现场完成了 90 分钟的辩论。话题涵盖了老生常谈的经济、边境、外交、国际热点。拜登有条有理,特朗普则依然非常特朗普。但殊途同归,每一个话题的落点,都是对彼此的猛烈抨击。

虽说辩论对实际选情的影响还有待观察,这次辩论本身还是有值得推敲的地方的。在二人的现场表现、议题阐述以及攻击彼此的方式中,我们能够窥见的不仅是选情和民意的焦灼,更是当今美国政治在很多议题上的根本性分歧。

本期人物
徐涛,声动活泼联合创始人
Selina,声东击西联合创始人,前媒体人
Gabriel,声东击西主播,媒体人

主要话题
02:13 这次辩论与以往的不同之处有哪些
08:36 同样的表达逻辑与相去甚远的表达风格
12:34 拜登的“低能量”与强逻辑
19:50 特朗普的“已读乱回”与选民的情绪共鸣
22:51 候选人不同风格的背后 都是什么战略考量
27:45 民生与辩论 经济与通胀都是首要的问题
31:26 “减税”议题的频繁提及 以及二人政策逻辑的根本差异
33:49 移民问题如何被包装成政治攻击
37:07 “叙事技巧”背后 我们看出了怎样的竞选逻辑
39:20 特朗普与拜登的外交逻辑
46:42 “关税逻辑”的背后 两位候选人眼中的不同世界格局
51:07 关于二人的表现 民调怎么看
52:53 特朗普的定罪究竟会有何影响

延伸阅读
主办方 CNN 文字直播记录
#293 拜登 VS. 特朗普,为何还是这两位老人丨2024 大选系列

幕后制作
监制:Gabriel,Xinghan,六工
后期:赛德,迪卡
运营:George
设计:饭团

商务合作
声动活泼商务合作咨询

支持我们,加入新一年的播客创新
2021 年我们发起了「声动胡同会员计划」,这是一个纯支持项目,支持「声动活泼」在播客内容上不断探索和创新。回顾 2023 年,得益于这些支持,「声动活泼」的每档节目都不断突破,不仅荣登苹果中国的年度热门节目榜单,还在 CPA 和喜马拉雅等平台都榜上有名。
2024 年全新付费节目「不止金钱」现已上线,欢迎收听。同时,新一季「跳进兔子洞」即将上线,敬请期待!
欢迎 点击链接 查看我们 2023 年收获和 2024 年内容计划。如果你认同或喜欢我们做的事情,也期待我们不断尝试并产生好内容,欢迎付费支持。
胡同


关于声动活泼
「用声音碰撞世界」,声动活泼致力于为人们提供源源不断的思考养料。
我们还有这些播客:声东击西声动早咖啡What's Next|科技早知道反潮流俱乐部泡腾 VC商业WHY酱跳进兔子洞不止金钱

欢迎在即刻、微博等社交媒体上与我们互动,搜索 声动活泼 即可找到我们。

期待你给我们写邮件,邮箱地址是:ting@sheng.fm

欢迎扫码添加声小音,在节目之外和我们保持联系!
声小音

展开Show Notes
张口就来和张口结舌 笑晕
刚看完,没眼看,美国的民主只能有这两候选人吗,拜登声音都听不清,表现的像认知障碍,张口就来VS张口结舌,不听内容,前者真的有迷惑性……
HD177144v:要充分认识,我们仍将处于并长期处于资本主义初级阶段的民主,人民群众对更广泛更深入的民主需求,和不充分不均衡的民主之间的矛盾,是资本主义初级阶段的基本矛盾😂
jerry2046:这是民主的老人政治,具有最先进的制度优势。
5条回复
马也张
马也张
2024.6.29
08:38 声东击西很偏民主党立场哇
Xinyu_t1vK
Xinyu_t1vK
2024.6.28
标题真好。就电视辩论本身来说,拜登输得很明显,他那个半咧着嘴眼神涣散的表情太灾难了,即使导播切画面也逃不脱伤害。不过恐慌估计超不过两个星期,说到底,面包价格比电视辩论力量大,选请还是看经济和民生。拜登团队试图将议题从“审核政绩”拉向Anything but Trump,特朗普则恰恰相反,目前看来,后者暂时领先一点。最惨的是部分选民,四年前下注了anything but Trump,如今难以忽视“but at what cost?”了,答案直至今天为止不太妙
越國公
越國公
2024.6.28
电视辩论是一种政治表演和政治动员,从这个角度上来说老川完胜。
徐涛丨声动活泼
:
确实
还没听,但这期介绍里讲到拜登“有条有理”,是认真的吗? 那么词不达意,磕磕绊绊,哪里有条有理?
Tsubasa28:立场偏的有点恶心了,特朗普遭受那些司法不公还怪他打“感情牌”,如果两党竞选都用这种招数那也太玩不起了吧
山川如畫意:条理是指论述系统有逻辑,不是指词汇表达
5条回复
波森
波森
2024.6.29
但是拜登后面下来的解释超touching哎,他说:“I don’t speak as smoothly as I used to, I don’t debate as well as I used to, but I know how to tell the truth. I know right from wrong. And I know how to get things done. When you get knocked down, you get back up!”
睿杰:美国人从小训练的说漂亮话的基本功。政客都会用排比句。好听的话底下底层人民最爱听,记者爱拿那些当好材料去推广。但是说过话之后还是得看干什么事。
都是老头儿,女主播为啥只亲切地叫拜登“老爷爷”......
Ssss艾斯:屁股选拜登了,不懂为啥主播这样
新农人
新农人
2024.6.30
作为乐子人听到主播多次为拜登逻辑清晰去挽尊的时候已经开始笑了
Compromise:毕竟稿子是挺好的,比特朗普那种没有稿子没有观点就是反堕胎就是人身攻击的罪犯发言好一些
睡好觉:《好心疼拜登这个老人》笑死我了
Tsubasa28
Tsubasa28
2024.6.29
请问你们可以正视特朗普遭受的司法不公吗? 民主党都已经打这种下三滥的牌了,你们还在这特朗普这特朗普那😅😅😅
抱着石头的章鱼:如果你坚信特朗普是受到了司法不公,请像主持人和嘉宾讨论政策那样拿出真凭实据而不是在这里一直重复
徐涛丨声动活泼
:
最为一个学法律的人,我很想正视所有的司法不公。
12条回复
56:23 拜登都讷样了,还能舔
睡好觉
睡好觉
2024.6.30
……有政治立场也不至于心疼拜登吧 也不是什么好玩意😅
三室一听:确实拜登也不是什么好鸟。
_F75a
_F75a
2024.6.30
54:29 什么叫做被害妄想症啊?都是策略罢了,是个人都有自己的观点,这个OK,但是主播在讲的时候能不能用一些稍微尽量中性客观的词啊?
ˉ︵ˉ VS O_o​
神秘的Gabriel:哈哈哈哈 太形象了
Clare_QH7O
Clare_QH7O
2024.6.29
其实川普会被支持也很正常呀,比如俄乌战争,花的钱哪里来的,都是纳税人的,跟通胀真的一点没关系吗?他表示尽快停止难道不重要吗?陷入泥潭的越战某种程度也是类似的呢。起码是我,grocery得价格比政治观点重要。另外,我觉得川普反对的是非法移民,不是所有移民,毕竟他老婆都是移民。在表述上,还是应该扣字眼(这是我的观点啦)最近正好看了一本讲越战女护士的书(the woman)结合非法移民被安置在高级酒店,老兵的福利没有改善(辩论中有提到)确实会觉得太不公平了。
这期嘉宾的内容表述和分析角度,在我看来已经很中立了。所谓的“有立场,有偏向”说白了就是“跟我立场不一样,就是你不够中立”。
丹波黑豆茶:是的我觉得主播的表达是比较中立和客观的,有些评论给人的感觉就是“没听到自己想听的”罢了。
01Dn0RM9n:这期或者这个频道聊选举的问题就是,想要装中立但止不住漏出来立场(比如这期“心疼拜登”“拜登说话很有逻辑”这些挽尊的蠢话),给人一种很虚伪的感觉。 同样的第一场辩论,隔壁美轮美换主播就旗帜鲜明亮民主党立场,大骂拜登表现,观感比这边好很多
3条回复
Clare_QH7O
Clare_QH7O
2024.6.29
我没想到sucker和loser那么早就出现了,哈哈哈哈。光看论点,双方都有很令人不适的地方,其实都没啥新意,一个假的很,一个土的很哈哈哈。
edisyys
edisyys
2024.6.28
即时性好强
轩辕道
轩辕道
2024.6.29
一个是老年痴呆的精英政客,一个是表演成无赖的利己资本家。按理说这俩人都应该呆在幕后影响决策制定,一个依靠多年经营起来的场内政治关系,另一个依靠资本操控场外游说集团,结果双双下场肉搏了。说到底,这是美国政治走到穷途末路的悲哀时刻啊。
00:17 这段开头剪辑的真好
徐涛丨声动活泼
:
手动推给我们的后期制作人看~~~~~多谢!