020 | 罗诉韦德被推翻两周年:为了反抗的纪念 Two-Year Anniversary of the Overturning of Roe v. Wade美轮美换 The American Roulette

020 | 罗诉韦德被推翻两周年:为了反抗的纪念 Two-Year Anniversary of the Overturning of Roe v. Wade

121分钟 ·
播放数7394
·
评论数92

【聊了什么】

2022年6月,美国最高法院推翻了维持了半个世纪的联邦宪法保障女性堕胎权的里程碑式判决——罗诉韦德案(Roe v. Wade)。取而代之的是道布斯案(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization),声称将堕胎权问题归还各州处理。这一决定引发了全国范围内的激烈争议,持续至今。在本期播客中,我们将深入分析过去两年各州议会在堕胎权立法和司法审查上的激烈博弈,探讨堕胎权在全国范围内的可及性危机,回顾联邦法院在堕胎权相关议题上作出的若干重要判决,并展望堕胎权在即将到来的2024年大选中可能发挥的作用。

本期播客最初录制于5月19日,并在7月3日根据最高法院最新判决进行了补充录制。

【支持我们】

如果喜欢这期节目并希望支持我们将节目继续做下去:欢迎加入我们最新推出的会员计划:theamericanroulette.com

众筹平台链接:

合作投稿邮箱:american.roulette.pod@gmail.com

【时间轴】

00:02:45 堕胎问题的“州权”和“反扑”

00:04:09 各州的堕胎相关新立法

00:06:39 德州极端堕胎法造成医疗危机后民主党擦屁股

00:09:41 为何各州反堕胎立法漏洞频出

00:14:51 州最高法院引人瞩目的堕胎判决和后果

00:18:37 亚利桑那州高院反堕胎判决是如何起到反效果的

00:22:46 堕胎权公投和选举:“仁义不施而攻守之势异”

00:29:26 堕胎权在全国的可及性危机

00:35:38 联邦最高法院持续介入堕胎权问题

00:36:18 米非司酮案:保守派法官削弱行政部门

00:49:43 紧急堕胎医疗与“医生的良心”

00:56:33 古老的Comstock法案与今天的堕胎权

01:05:04 堕胎权被推翻会引发其他“隐私权”重审吗

01:14:06 美国和其他国家的堕胎权发展史大相径庭

01:21:39 特朗普摇摆不定的堕胎权立场

01:27:16 全国堕胎权禁令和堕胎权与大选的未来

01:36:16 高院在米非司酮案中支持FDA的前因后果

01:39:56 推翻“雪佛龙尊重”和堕胎权行政诉讼

01:47:56 高院未表态紧急堕胎医疗案中的实质问题

【我们是谁】

美轮美换是一档深入探讨当今美国政治的中文播客。

我们的主播和嘉宾:

Lokin:美国法学院学生,即将成一名纽约诉讼律师

王浩岚:美国政治爱好者,岚目公众号主笔兼消息二道贩子

Talich:美国政治和文化历史爱好者

Nancy:普林斯顿大学政治学博士生,耶鲁法学院法律博士

【 What We Talked About】

In June of 2022, the United States Supreme Court overturned the milestone opinion that ensured women’s right to abortion in the federal Constitution for half a century – Roe v. Wade. Instead, the Dobbs opinion proclaimed to return the issue of abortion to the states. For the past two years, controversies surrounding abortion rights have only grown louder nationwide.

This episode of the podcast analyzes the interplay between state legislative enactments and judicial review on the issue of abortion rights over the past two years, the national accessibility crisis of abortion rights, several decisions produced by federal courts on abortion-related issues, and the potential role of abortion rights in the upcoming 2024 elections.

This episode was initially recorded on May 19th and supplemented on July 3rd following the latest Supreme Court decisions.

【Support Us】

If you like our show and want to support us, please consider the following:

Join our membership program: americanroulette.ghost.io

Support us on Patreon: www.patreon.com/americanroulette

Support us on AFDIAN: afdian.net

Business Inquiries and fan mail: american.roulette.pod@gmail.com

【Timeline】

00:02:45 “State rights” and “backlash” of the abortion question

00:04:09 New state legislations on abortion

00:06:39 Extreme abortion laws in Texas cause a medical crisis while Democrats try to save the day

00:09:41 Why are anti-abortion state laws full of loopholes

00:14:51 Eye-catching state supreme court abortion decisions and consequences

00:18:37 How the Arizona Supreme Court’s anti-abortion decision backfired

00:22:46 Abortion right on the ballot and in the elections: “When benevolence and righteousness are not practiced, the balance of attack and defense shall alter.”

00:29:26 National accessibility crisis of abortion rights

00:35:38 Federal Supreme Court continues to weigh in on abortion rights

00:36:18 Mifepristone case: conservative justices weaken the administrative state

00:49:43 EMTALA, emergency abortion care, and “a doctor’s conscience”

00:56:33 Ancient Comstock Act and today’s abortion rights

01:05:04 Will overturning abortion rights lead to a retrial of other “privacy rights”?

01:16:06 American abortion rights as an international anti-trend

01:21:39 Swinging abortion position of Trump

01:27:16 National abortion ban, and the future of abortion rights and the elections

01:36:16 How the Supreme Court supported the FDA in the mifepristone case

01:39:56 Overturning “Chevron deference” and administrative litigation of abortion rights

01:47:56 Supreme Court failed to substantively rule on the EMTALA abortion case

【Who We Are】

The American Roulette is a podcast dedicated to helping the Chinese-speaking community understand fast-changing U.S. politics.

Our Hosts and Guests:

Lokin:American law student, New York litigator soon-to-be

王浩岚 (Haolan Wang): American political enthusiast, chief writer at Lán Mù WeChat Official Account, and peddler of information

Talich:Aficionado of American politics, culture, and history

Nancy:Princeton Politics PhD student, Yale Law School graduate

【拓展链接】

嘉宾推荐的论文:Roe Rage: Democratic Constitutionalism and Backlashlaw.yale.edu

推翻雪佛龙尊重的高院重磅判决:Loper Bright Enterprises v. Raimondowww.scotusblog.com

一氧化二氮(笑气)与氮氧化物(大气污染物):This is why the Supreme Court shouldn’t try to do the EPA’s jobnewrepublic.com

保护堕胎权能帮到拜登么?Abortion rights win big in 2023 elections. Can it help Biden win too?podcast.theamericanroulette.com


Support on Patreon | 爱发电上赞助

展开Show Notes
HD398545o
HD398545o
2024.7.11
这期节目有三位嘉宾(主持人)都有法学背景,浩岚老师、Lokin、Nancy。作为法学生的我有点惊喜hhh
Lokin猫
:
你说王老师有法学背景王老师还不乐意呢🤣
大力强:法学欣喜
7条回复
Martinnnn_
Martinnnn_
2024.7.14
嘉宾们,出大事了!!
葛立恒数:嘉宾们正在唉声叹气没打中。
小华-美轮美换
:
在准备录了
42:16 某位女主持人有没想过这么一个问题:当下来指责偏保守的最高法干预行政,可是罗诉韦德案件也是同样性质的司法能动。为什么同样的性质,偏向你的价值导向的你就支持,反之就反对呢?
Lokin猫
:
这个问题非常好,而且也有一个很长的解释。首先我特别感谢这位朋友这么反对我们播客的政治倾向但是每期都孜孜不倦地收听甚至留言,这对促进我们互相理解有很大好处。其次我纯粹从我个人角度出发我一直是反对司法干政的,这也是为什么我提到罗伊案最终被推翻的原因、保守派持续激化堕胎问题很有可能跟它通过时过于早熟、离民意偏差太大有很大关系,跟其他国家的堕胎权发展历史形成非常鲜明的对比,我们花了很大篇幅讨论这个问题。最后要说的就是自由派司法干政的经验往往历史上被证明是“正确”的,最简单的例子就是,现在没有任何正经保守派会说Brown v Board推翻种族隔离是错的,而这是自由派司法干政的最突出案例、没有之一。实际上纯粹按照保守派的所谓尊重州权的释宪方式(当然,碰到持枪权的时候他们就不说州权了),不可能得到这个结论,可是几十年来大势所趋人心所向如此,释宪方式也好司法干政也罢,最终是历史的法庭给我们答案。
茜怡爸爸:天下乌鸦一般黑 这几位不都是偏民主党的
20条回复
锅里粮多
锅里粮多
2024.7.11
lokin的声音很清楚,其他几位听不太清
Lokin猫
:
谢谢你的反馈,是不是录音音质导致的?🤔
锅里粮多:音量小,音质应该也有关系
5条回复
嘉宾虽然身在美国但是对美国大选非常不了解。比如男嘉宾就说拜登的战场州民调在阳光州比如亚利桑那是最好的。然而RCP的平均民调亚利桑那川普+5.4,密歇根川普+0.6。The Hill的预测亚利桑那川普胜率是61%,密歇根川普胜率是47%。Sliver的平均民调亚利桑那川普+7密歇根川普+1。cook把亚利桑那列为lean R,把密歇根列为toss up。可以看到不管哪一家拜登在战场州民调最好的都是密歇根。相反,根据目前的民调,川普拿下亚利桑那的概率非常高
Lokin猫
:
这个节目这部分是五月录的哈,因为录完了发现不如等高院出结果一起发,所以有一部分信息可能过时
溜进Nv权窝:但是五月份的民调状况和现在基本一样。依然是密歇根是拜登最容易的州而不是亚利桑那
云笑声
云笑声
2024.7.12
57:45 以一连串的中英混杂啊……听感太差了
54小荆:果然是沙东男人
云笑声:你就算是云南蘑菇他也是听感差,我没人身攻击咋还招来地域黑了???
3条回复
lalala_DNyJ
lalala_DNyJ
2024.7.11
各位主播的声音有点小,需要将手机音量调到接近最大才能听见,下一期节目能否将声音调的大一些🙏谢谢
小华-美轮美换
:
好的,谢谢反馈!以后剪辑会声音调大一点
关雅荻:完全不小,可能我听的版本已经音量调整过了,每次我看到很多播客节目评论区说声音小,我如果听上去正常,我就会怀疑是不是有网友听力受损不自知?
4条回复
wwsi
wwsi
2024.7.12
13:17 堕胎和反堕胎本来就是政治议题吧,真正的问题在于几个月以后的婴儿有了人权,没有人极端到觉得受精卵有人权或者是极端到孩子还差一天就降生的时候打掉,他也无所谓吧!
Lokin猫
:
现在保守派兴起的“胎儿人权论”的逻辑终点就是受精卵有人权,他们因此反对stem cell研究很多年,而且南方浸信会也已经投票反对试管婴儿了,因为会导致受精卵被摧毁。
wwsi:这个问题上每一州的月份有几个月的提前或者推后,我觉得都是在在正常议题内的。
5条回复
男声音量格外小 🥲,耳机最大了还糊
关雅荻:完全不小
YIMING_C2z5
YIMING_C2z5
2024.7.19
声音太小了
中年民工
中年民工
2024.7.14
主播起床录节目咯
危楼渔夫
危楼渔夫
2024.7.11
25:04 打断lokin说话的男嘉宾是谁,好没礼貌。
Lokin猫
:
谢谢你的留言,不过没关系的,这个问题我们正好确实讨论过了,欢迎你去听去年那期堕胎权节目😊
荆荻
荆荻
2024.7.13
美国最高法院的水准逐渐跟伊朗宪法监护委员会接轨了😑
禁堕胎的还有一个可能的外溢性是,相关手术和科室利用率下降也会导致其它ObGyn的clinical quality下降
Lokin猫
:
你是相关专业人士吗,我还没读到这部分报道,感谢提醒!
Hal九千
Hal九千
2024.7.14
可以告一段落了,选举结束了
Resilientor:特朗普?
HD644365s
HD644365s
2024.7.12
很喜欢nancy 不徐不疾地说道理 没有法学背景的人也能听明白.
很喜欢这期节目!感谢嘉宾Nancy对背景的补充介绍,最后有补上Lokin和Nancy在7月对前述案件的一些新的补充和见解太好了!
Lokin猫
:
谢谢你的支持😊
伯樵
伯樵
4天前
声音太小了,我调到最大都没法在户外听……只能夜深人静时听了
琪_kiyo
琪_kiyo
2024.7.18
23:01 不建议某位男嘉宾总用反问句,比如“为什么法案会变成现在这样呢?”“这还用说嘛?”反问句本身带着一种高高在上的态度,是攻击性的体现呢。
CryInstead
CryInstead
2024.7.17
1:06:31 实质性正当程序