十三邀幕后丨俞飞鸿·关于女性主义的缺失,你听我狡辩一下导演请发问

十三邀幕后丨俞飞鸿·关于女性主义的缺失,你听我狡辩一下

33分钟 ·
播放数8474
·
评论数64

在女性主义成为政治正确的今天,我们邀请总导演重看8年前引发过一番小热议的《十三邀-对话俞飞鸿》单集,以“回恶评”的方式,分享当时的拍摄故事、制作思路,以及经历热议质疑后的反思。

被骂出圈的单集,导演来真诚道歉了!

1:41 “70后”心中的文艺女神

5:43 被骂出圈的开头是什么样的“巧思”

10:09 创作者保持“真诚感”的重要性

14:44 俞飞鸿:武则天多厉害啊!许知远:已读乱回

19:49 你是文化人,你怎么也这样啊

23:24 骂名别都被许老师担了,我来道歉了

25:06 一个男导演的女性主义启蒙路(任重道远中)

关于我们

大伙儿纪录,原生互联网纪实内容制作团队,代表作《十三邀》1-3季、《酌见》、《是面包是空气是奇迹啊》、《荒野会谈》第1季等。

近期开放新人创作者作品孵化项目,欢迎任何想拍片子的朋友戳🍠 大伙儿创作营,了解更多创作者作品及故事。

每周都会有「创作者来信」回信直播,一切关于【做片子】相关的困惑,欢迎+dahuoryoho听友群向我们发问。

期待与你相遇~

展开Show Notes
置顶
欢迎大家就完整的播客内容理性讨论,勿上升至人身攻击,也欢迎提名其他想听的单集幕后故事~
林_Dvo
林_Dvo
2024.7.18
不必反复强调“当时”的语境,八年前又不是八十年前。用某个名词的流行合理化自己或嘉宾的行为,也很简单化。
芒小菓
芒小菓
2024.7.16
25:27 男性可能很难理解女性被凝视、被作为猎物的处境🫎那也许可以看看《驯鹿宝贝》
大力强:感谢推荐 同推
08:16 抛开凝视不说,那期看完印象最深的是许知远对俞飞鸿的迷恋,是很不专业的采访者,并没有更了解被采访者。看别人如何工作的不称职,观感很差劲
歪外崴
歪外崴
2024.7.24
17:10 为什么男主播会感觉被两位女性邀请进入女权话题,是在被批判呢,是我的话真的会感觉荣幸
大力强:心态是端正的,学习的,开放的。。。。。这些是需要
还有林志玲那期也很不舒服
08:49 总是强调当时,确实是试图狡辩。如果当时没问题,当时就不会引起争议了。
芒小菓
芒小菓
2024.7.16
18:50 这种差别跟费翔那期做个参照组也很有意思
soarla:费翔那期太典了,就是一个老中普男面对比自己外貌和见识都远胜于自己的男人(一中面对“大爹”的心理)的教科书式应激反应。许从看到费翔那一刻就开始自卑,导致后面一直紧张地打断费翔的话,每个问题都不能深入,半途而废。为了不露怯得到“大爹”的认同,不停地掉书袋试图挽回形象。他或许是个合格文艺评论家,但不是一个好主持人,甚至费翔都比他更合格,不愧是千帆过尽的初代全民偶像,有容乃大,令人叹服。
大茜大:赞同,听着这期播客脑子会浮现费翔那期
5条回复
男性觉得自己的欣赏和感受 太重要了 太需要被看到了 更何况还是“像我这样的男人” 简直太正当了 事实上你只能站在性别视角下 去凝视和赞赏 再纯粹 再美好 都是非常狭隘 且冒犯的 另外从创作者的角度去看 如此的“真诚”的创作 更是老套且陈旧的
这里提问男导演,你会“私下”对自己的“梦中情人”直接说我曾经梦到过你2次吗?然后再在所谓“当时语境”对女默认可以不那么友好的情况下,当众去在演播厅问吗?(我的观察是私下都很难开口的“冒犯”说梦到过对方,居然借着采访就可以说出来)。显然是知道不妥却故意制造“热点”的冒犯啊。当然作为女演员可能已经习惯了这样的公开“骚扰”,大部分女观众更多的是感到不适,而大部分男观众显然是很受用的,长久以来…
大妙缪文君:居然把我另一条留言给删了,大无语…
铃兰草儿:女性也可以对自己的男性偶像表达自己梦到过两次,没问题
3条回复
芒小菓
芒小菓
2024.7.16
01:17 时隔8年都还记得那期节目里许知远看俞飞鸿的眼神,仿佛冒着粉红泡泡
又回去重新看了一次俞飞鸿那集,抛开对许老师的滤镜。我依旧可以感觉到许老师在见到俞飞鸿时候有点小紧张,且很可爱。我个人感觉许老师夸俞飞鸿很美的时候很真诚,没有任何侵犯轻佻的感觉,而且后续是有提问的。那时候对于男权女权还没有这么敏感的时候,至少我个人感觉这期节目并没有那么不适,要不再问问俞飞鸿老师本人的感受呢?第八季已经上映了,也非常期待后续播客可以继续一期一期娓娓道来。
20:01 这一段…全篇推卸责任下来后开始顺带提一嘴自己读过很多书、有很多意识,但是被男权社会毒害了…
大力强:啊。。。。。嗐
12:23 边界模糊就不要说免开尊口,你俩就单纯同事关系不知道是在工作吗人家好不好看自己知道用你夸呀,怎么着你以为你是皇帝吗金口玉言的夸一句对方就能升职加薪啊
ikarios
ikarios
2024.7.25
16:15 其实采访本身就是不太对等的一件事,俞飞鸿作为被提问的人,是没办法设防的。许老师可能只是说出内心的想法,但是后期的时候真的不该放在采访前段。因为会放大这个问题,加剧不适感。
Izna
Izna
2024.7.25
14:31 导演以如此明确的态度,承认男权在当今的中国社会,尤其是在中国男性观念中依然根深蒂固的影响,非常真诚坦率,跟几年前相比,的确进步了很多。
提呗
提呗
2024.7.17
虽然对导演的部分讨论还是不能完全赞同,但是看到三位能心平气和的讨论尝试达成共识就觉得好感动了。
gRW4
gRW4
8天前
18:40 17年的那期节目的价值就是完整地记录了在当时一个男性知识分子和女性知识分子的观念差异,让社会能够把这段对话当成载体讨论两性不平等的问题,激发男女性的平权意识。幕后人员这几年也读了女性主义书籍,比如《厌女》,现在也愿意公开讨论这个话题,我觉得这是值得鼓励且有勇气的行为。人要进步就是要先看到自己的不足,承认自己的不足,再试图改变自己的不足。
Korleo
Korleo
2024.7.28
11:41 更重要的是女方的态度。女方不想要,管你什么态度,都不能赞美。
认知和进步都需要时间可以理解。但是是否应该厘清概念呢?男导演不断强调“当时”,以及强调“当时”对女性主义认识不足反而在节目中呈现出某种真诚,可是这种真诚也可能是“真诚的冒犯”“真诚的凝视”。真诚只是对于那个发起凝视的人来说,可是对感到不适的人呢,这种真诚是友善的吗,是有价值的吗(即使这期节目以反省的名义,换位思考原来也如此之难)。这些反思听来更觉这些“当时意识不足”的人是需要补课了