第36期:气候变化经济学里最重要的数字?碳笑风生

第36期:气候变化经济学里最重要的数字?

72分钟 ·
播放数867
·
评论数5

02:04 什么是碳的社会成本(social cost of carbon)?

05:10 2018年诺贝尔经济学奖

06:00 为什么要计算碳的社会成本?

06:45 碳的社会成本 = 碳的减排收益

11:00【记住这个数】185 美元每吨二氧化碳 (也可以不记)

13:00 二氧化碳减少了全球7%的gdp?

17:30 碳的社会成本的计算:四步走

27:03 碳的社会成本和碳价的关系

29:06 1-1000美元,想要多大就可以多大

30:30 折现率 7% vs 2%

34:50 碳社会成本里包括的损害函数:农业、温度死亡、能源、海平面上升

39:01 碳社会成本为什么越来越大?

45:09 碳社会成本的问题和局限

50:10 另一种碳的定价方式:基于温度或者排放目标的碳减排成本

60:30 我们怎么理解碳社会成本:认识世界的方式, 气候变化影响的标尺,碳价的指导?

*16:23 处有科学错误:多数研究认为二氧化碳没有一个确定的寿命,二氧化碳会以不同的形式在地球各圈层循环。通常研究认为二氧化碳在在大气中的寿命为100年,但它对全球气候的影响可能持续上千年


碳笑风生关注全球和中国的能源转型、气候变化和可持续发展问题,特别是中国实现碳达峰、碳中和的科学、技术、政策、政治、经济、社会和文化问题。大家可以在小宇宙播客、喜马拉雅、QQ音乐、Podcast等平台收听我们,我们同步更新的微信公众号“环境科学与政策”会有更多的专业讨论。大家也可以通过留言或在微信公众号“环境科学与政策”联系我们。 开场、转场、结尾音乐来自The Podcast Host and Alitu: The Podcast Maker app.

展开Show Notes
eapple
eapple
2024.7.18
58:17 其实这个才是关键,scc这个概念最早与其说是推动政策,不如说是justify政策,因为美国是有法律要求所有的这种公共政策都需要成本效益分析来背书,那scc就成了其中的基石,因为他其实代表了减排的收益。所以哪怕trump政府反对气候治理,他也要用这一套框架来证明。如果真的说现实里,哪怕就是美国,scc也不是制定相应政策的驱动力,更不用说其他地区压根就不要求一定要做这种分析的地方了。
1:11:18 确实,计算重点排放企业清缴履约成本的更多
michaele
michaele
2024.9.10
讲的很好 谢谢!
一直在想哪一方承担 permanent carbon removal的liability?现在有carbon insursnce,但是permanent时限有到1000年。我之前有听一个理论时说最后转嫁到政府,但是很明显能不能支撑这么久😅
汪十安
汪十安
2024.8.07
请问企业主理人可以参与博客的技术探讨吗?