影评《逆行人生》:精明的徐峥,这次错在哪儿了什么电苔|认真调侃电影

影评《逆行人生》:精明的徐峥,这次错在哪儿了

84分钟 ·
播放数15741
·
评论数257

公众号:SMFM2016

徐峥+现实主义题材+喜剧风格类型片在过去几年一直是中国电影市场的摇钱树。但没想到这次,他和其他本来要扛票房的陈师、善爷一样,也扑大街了。有人说这是徐峥聪明反被聪明误的一场滑铁卢,也有人说这部电影的结尾其实隐藏了恐怖结局。这期我们就来仔细分析一下这部电影的剧作,聊聊刨除前期的舆情之外,它是一部好电影么,以及为什么一贯精明的徐峥,这次失算了。

01:46 影片基本信息

4:49 打分环节

8:39 抛开舆情,从剧作本身,电影有什么问题?

41:43 对于诡异的结尾,到底有什么恐怖故事解读?

56:10 有钱人到底有没有资格拍穷人故事?

37:30 为什么这部电影会让人反感?

片尾曲:《幕后生活》 by 海洋Bo

想做嘉宾,联系我们:whatfmmovie@163.com

孔老师微博@做着学生的孔老师

王老师微博@浩浩很含蓄

什么电台官方微博@什么FM

B站:什么电苔孔老师 

本期阵容:孔老师 小宋

展开Show Notes
Mentality
Mentality
2024.8.16
12:45 不是 我真不理解 你俩一直纠结找电影里的反面角色是什么意思?没有反派就没有故事冲突? 反而我觉得是没有刻意营造的对立角色才是这部电影可怕的地方 算法 内卷 职场年龄歧视 这些不都是吗 一定得有具象化的一个“人”才行?
Zoe-cloud:有没有一种可能,你提到的这些如果电影真的描述好了到位了,就是“反派”,就是戏剧冲突。被指出来这个问题就是因为这部电影这些方面都蜻蜓点水地滑过去了
什么电苔孔老师
:
不用急。我们一开始就已经说的非常明白了,我们在聊的是这部电影作为类型片,剧本在哪里出现了问题。另外,你说的这些触达的点我们都有提到,但一个有效的类型片剧本创作,需要有一个明确的对象,或者说,你可以用技巧去把一个整体环境具象化。我们在节目里也说的很明白了,其实那个对象在,但没法儿拍。
7条回复
32:01 我必须纠正一下,我就在杭州这个园区里目睹了全过程。园区为了保障园区的植物所以在外圈设了一圈路障让外卖走固定的口,然后外卖经常会踩踏那些拦着的地方,当天就是一个外卖小哥想走捷径然后又把哪里的栏杆拔了什么的,保安小哥去阻拦,并拔了他钥匙,然后外卖小哥为了赶时间什么的主动下跪。所以就是只能说双方都有问题,园区的管理有问题,外卖小哥的设定也有问题,各打二十大板。
阿吕:姥爷断案公道 去现场打人闹事的外卖小哥,每人也都打二十大板,不对,应该五十
易尘:清汤大老爷
31:55 两位主播极力说明大黑那句我们不是出来卖的,是先天俯视外卖员,那在几分钟前谈到上海土著,某位主播像打了鸡血一样让所谓上海土著和普通外卖员做割裂划分,让我这个上海土著听了不适,想问下你们是作为什么立场来讨论电影?你们是上海土著?送过外卖?还是当过程序员,或者当过导演?如果都不是,仅仅为了迎合当下社会戾气批判徐峥,却又不敢说明现在社会戾气的来源,你们的节目和你们口中避重就轻的电影又有什么区别?上海人就不能送外卖?
什么电苔松狮
:
“上海人就不能送外卖?” 永远被人类多样性所折服哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
瓶装虾酱:照你的逻辑,如果你没有送过外卖,当过程序员,做过影评播客,那你就没资格在这里评论主播的评论。你和他们一样,都只是个评论者,如果只有亲身经历过或者天生是什么什么人才有发表自己的看法,那我真不知道阁下眼中的世界是多么恶心。主播说的是电影,非要对号入座,多少有点没事找事了
12条回复
DY_6DCu
DY_6DCu
2024.8.18
我的看法:这个电影如果在18、19年出来,观感会好很多。18、19年外卖员算是一个正儿八紧的职业:在大城市能做到大几千上万的收入,工作时间相对自由对于低学历青年来说好过进厂打工。但是今天随着越来越多的人因为环境原因不得不去选择外卖和滴滴作为自己没有工作时的唯一选择,外卖员已经从一个真正的职业越来越变得像是这个国家失意人的蓄水池。这种情况下你来拍个外卖员苦难生活+包饺子结局的电影,不管你的初心是什么,真的没人愿意看。
什么电苔孔老师
:
是的。
日更?
什么电苔松狮
:
等解密!啾咪!
我爱宋雅虎:明天可能还要更异形呢😏😏😏
7条回复
33:56 那句话没问题,难道还要歌颂出来卖的?主播说了半天自己说不下去了,这句话刺痛的什么?什么价值观?
Zoe-cloud:不调侃就是歌颂么?刺痛了什么?刺痛了社会现实不是思考为什么有人“出来卖”而是嘲讽指责“出来卖”的不要脸
什么电苔松狮
:
不用歌颂,但至少不要对比贬低
10条回复
18:25 徐峥他不是上海土著啊,不是说了他爸妈卖了老家房子给他们供的这个房子么。而且他之前公司也不像是大厂,那个工作环境和吸烟环境都很差。另外,我觉得正是你们说的这个片子没有反派,才让我觉得整部片子透着绝望,就是人被机器,平台,算法,牢牢控死,打个比方,人就是三体里说到的养鸡场的鸡。
感觉人和人之间的理解关注点真的差别好大,主播喷得那些点我都认真听了,努力完整听完,就真的不能理解主播怎么会那么大的气。

电影大部分设定我都觉得很能理解,总得来说这个电影就是一个现代恐怖故事,我就是大厂、背着房贷、即将踩年龄线的人,因为我不会开车我真的认真考虑过去送外卖但又觉得自己撑不下来,这个电影就是把我心底最深的恐惧拍出来,我想象的苦难全都摊开给我看,但是最后给我一些安慰,都能好起来能撑过去。

我知道现实会更惨,还有更底层的人生活更艰难,我再怎么样可能都比他们条件强,但我面临的那些困境也都是真实的,并不是有人比我更惨那么我这些艰难就不值得说。这个电影真实给了我鼓励。这个电影真的不是拍给外卖员的,就是拍给调侃现在失业后能选“铁人三项”的我这样的人看的。

那个 App 如果我在那个站点工作我会非常感恩想要的,因为就看着门被拦着送不到马上超时焦急的瞬间,我就是当下希望有什么能帮我一把,我只想把现在眼下的难关去过掉,什么平台的裹挟算法的压榨我都管不着,都不如当下能把这关过掉。

电影设计里确实有很多问题,但是能关注这个群体,拍出这个效果,起码他愿意关注大众民生题材,我还是尊敬他的尝试。
红色有角
红色有角
2024.8.16
所以银河写手里两个编剧体验送外卖,其实写的是逆行人生的剧本吗😂
什么电苔松狮
:
艹 次元壁破了!
Reday:又连上了😂
3条回复
彭小同
彭小同
2024.8.16
22:06 我觉得最后于和伟那个觉得更多的是为了表达平台吃人血馒头的讽刺吧
什么电苔松狮
:
这个角度不错的!
菲林布丁:鲁迅前来点赞
这两个主播估计是当年徐峥囧妈事件院线的受害者,都破防骂人都出来了,难以想象这种戾气是哪里来的。
小秋儿
小秋儿
2024.8.16
终于有人骂这部屎片子了
什么电苔松狮
:
倒是没有那么烂啦!(对比异人之下
兰一鸣:主播谈到的🍑红骗钱 具体是啥哇 不是很清楚 请求告知🌹
3条回复
这么高产啊
什么电苔松狮
:
暑期档毕竟片(骗)子多!
张人壬
张人壬
2024.8.19
目前全网看下来评论最客观的一篇影评。我在看的时候也落泪数次了,不过我同样知道电影的问题很明显,只给了7-7.5分。关注现代中国城市中年危机的片子实在太少,我之所以共情因为我一好哥们在去年被他工作15年之久的公司搞走,一分未赔,为了房贷去做了一个多月外卖,最终到我朋友开的初创公司继续上班。对于城市打工人来说外卖司机或许就是这样充当体验卡过客的一个身份。所以片尾我不认为是包饺子或者和稀泥,这很现实。而我落泪更多的是父母健康问题,我父亲去年住过院,这年龄关注更多的从工作转移到了父母长辈的身体健康上,真的是上有老下有小,真的累。只是在中国国情下看我们这群中年人或许足够幸运,不值得被关注吧,才会如此恶评如潮
Soda不是甜味剂:特指不被关注的中年男性😓
12:30 后面出现单王的设定,就是为了过审。主角们真正的敌人是时代,是资本权力对人的异化,但是没法直接说。而内卷也是必然,片子也给出了平台间的竞争的现状,实际上没有政府干预,必然会导致无限内卷。
什么电苔松狮
:
所以刻画外卖员的生存窘境很重要,而不是一味歌颂外卖员的辛苦
什么电苔孔老师
:
往后听
电影看过了,挺好看的,至少比抓娃娃好看,哪来的这么多黑粉水军
散秋之王
散秋之王
2024.8.16
1:08:45 感觉…这段批评不太真诚,有种纯血反社会道德绑架别人的意思
Parallax:反应现实问题就是反社会?
散秋之王:你不要乱讲…如果主播是一个真诚的人,且评判标准保持统一,那主播在日常生活中必然无时无刻都在炸毛,那我感觉就挺反社会了。
4条回复
20:27 还有这个居高临下的视角,其实徐峥一直在拍平衡。最典型的就是王骁扮演的老抠。高志垒前面一直是居高临下的状态,他觉得都来送外卖了,不求高人了只就求个平等,实际上他心态还没平衡,视角还是不对。但是跟老抠那句“那我们扯平了”,“扯平了”可太重要了,这三个字算是把视角拉下来了,处于一种平衡状态了。
Mentality
Mentality
2024.8.16
16:38 还上海土著呢 还你有病 到底谁有病? 自己麻烦再看一遍原片把 对电影也是不尊重 最起码不能出现这种错误把 笑死了 不专业的节目
天地存用
天地存用
2024.8.17
所有对于逆行人生的批判都能放到抓娃娃上,感觉各个影评播客也是挑软柿子
什么电苔孔老师
:
抓娃娃我们也说了
飞越M疯人院M:他们只是让屁股坐在迎合社会戾气流量多的那一面而已。