610
0这两天，我的微信朋友圈里有一件事突然火了，许多好友都在转发。
怎么回事？原来，前谷歌CEO埃里克·施密特在斯坦福大学的一次演讲（这里的画面放一小段施密特说话的视频）的不少观点，其中有不少颇具争议的内容。
比如，施密特说谷歌如今在AI领域落后的根本原因，是谷歌如今的企业文化过于追求“工作-生活平衡”。比如中美将是未来AI领域几乎唯二的两个竞争参与国等等。
而8月14日，华尔街日报也刊登了施密特的“道歉”，表示演讲中确实有不妥的部分。
如今，相关视频，已在YouTube上完全看不到踪影， “全网删除”了。几番波折，让这场演讲笼罩上了诸多神秘色彩。
他到底讲了什么？我找到了完整视频，认真地看了一下。看完之后，我有三点核心的收获，分享给你。
1、或许我们真的还没有条件，进入远程办公时代。
我们先来看看施密特的那份“道歉”： 埃里克·施密特撤回关于“谷歌在AI领域落后是由于远程办公”的言论。
这段对话，出现在视频第9分50秒。施密特的观点，非常明确：如果你想和创业公司竞争，就不能让员工居家办公。居家办公，极大地拖累了公司的效率。他甚至将谷歌在AI领域的落后，归结为远程办公。
谷歌如今的企业文化过于追求“工作-生活平衡”，让员工大量远程办公。假如你的员工每周只来上1天班，当然比不过那些拼命加班的初创公司。
言论一出，立刻引起轩然大波。谷歌员工工会就公开炮轰施密特：灵活的工作安排并不会拖慢工作的速度，人手不足、事情安排混乱、工资不涨才会。
大量的谷歌员工也都亲自下场，有人甚至说，施密特的言论是“完全的垃圾看法，从每一个维度看都是如此”。我猜，也正是在这种舆论压力下，斯坦福和施密特才撤回了视频，并对这段言论表达歉意。
对啊。居家办公，明明看起来有着很多好处。比如，不用花大价钱租豪华写字楼。同时，员工节约的通勤时间，可以自由安排。可是，为什么施密特会这么不屑一顾呢？
请你设想一个场景：如果你正在办公室办公。突然，有事要找同事讨论。
你会怎么办？
大的事情，约个会议室，小的事情，直接吼一嗓子就行。
这种即时反应的办公状态，就叫做：同步协同。
但是，远程办公呢？你一条消息过去，我过两小时才看到。我的回复，你又过两小时才看到。就这么拖了一整天还做不完。
发现没有？
远程办公最大的问题，是会将同步协同的状态，强行拉到“异步协同”。
久而久之，效率越来越低。想要开个会，半小时过去，参会成员们还没叫齐。
不行。疫情期间没办法，我就忍了。疫情一结束，赶紧往回拉，重回线下办公。
但是，很多美国公司发现了一件要命的事情：拉不回来了。远程办公的人，早已适应了新的生活模式。早上9点慢慢起床，下午带着手机，边摸鱼边接孩子放学。
现在你要求他早上九点准时到办公室，下午六点才能走。他适应不了。
所以，在疫情后的这段时间，很多美国大公司都出现了一个现象。员工接受不了线下办公，纷纷选择跳槽。无奈之下，公司只能做出妥协：混合办公制。2天居家办公，或者更多。
或许，我们真的还没有条件，进入远程办公时代。再好的远程办公工具，暂时无法达到现场协同的及时与高效。而线下亲自见面带来的交流与体验，也可能是未来很长一段时间内，任何线上技术都无法替代的。
2、关于施密特对于AI的看法。
施密特作为科技界的资深人士，也是知名投资人。他对AI话题的看法，一定有着许多独到且值得学习的地方。
我为你整理出了几个我认为值得关注的要点，供你参考：
1、AI可能有不小泡沫。这几年的潮流，似乎只要投资AI就能赚钱，a所以，我们很可能会经历一些巨大的泡沫，然后，泡沫会自行破灭。
2、中美在AI领域的博弈，不可避免。
施密特说，AI耗费的巨额资源，让一些地方连电力都开始紧缺，这场游戏注定只有极少数玩家可以参与。哪些玩家呢？目前他能看到的，只有中美。也许，在你们的有生之年，美国和中国之间的知识霸权之战，将是一场大战。
我在网上看到了一段总结，我觉得说的特别好：美国的如意算盘，是用中东的钱、印度的人才、加拿大的电，帮助美国发展AI，并在这个领域和中国打持久战。
3、小国，可能必须要“选边站”。
中美互相博弈，对那些中小国家而言，意味着什么呢？
施密特的回答是，这会让国家间的贫富差距更大。他甚至暗示了一件事，未来或许所有不具备自主发展实力的国家，都要在中美之间“选边站”。
现实的世界，就是这么残酷。
4、如今的AI，就像200年前的电力。
通用AI，并不能直接取得成功，它必须去结合其它的补充创新，才能做出新东西。
就像电，电本身其实没有什么用。在法拉第刚刚发现电磁感应的200年前，没有人知道它有什么用，甚至觉得不就是拉一拉磁铁能让指针偏转吗。顶多当个魔术道具吧。
后来在电的基础上发明出电动机，产生源源不断的电，才有了电灯、有了空调风扇电视机，从根本上改变了我们每一个人的生活。
今天的人工智能，或许只是200年前刚刚发明电的世界。我们还在等待着电动机的发明，更等待着属于人工智能的“电灯空调”。
3、不要让自己，活在信息茧房之中。
其实，仅仅是施密特的观点本身，虽然话题性不小，但可能还不足以如此传播。让这次演讲引起更多关注的，是下面这些“都市传言”：
网上有很多人说，这次演讲施密特原本以为是纯内部分享，还反复强调内容完全保密、不得外传。结果中途听说全程直播，瞬间“脸都绿了”。
还有人发现，如今这个视频，在外网几乎全网删除，找也找不到。你看吧，一定是抖出了什么不得了的大秘密。才被下架。
真的如此吗？施密特真的放飞自我，说出行业秘密了吗?
看完视频后，我有99%的把握说，这种猜测是错的，因为视频里，有一系列证据。
比如一开场，观众第一排就有人正举着手机拍照，并没有人制止，这显然不是禁止拍照、录像的场合。
比如，整段视频的右下角都打着Stanford的水印。这大概率就是美国大学邀请嘉宾分享时的常规录制。以我对美国大学学术分享的了解，大概率是征得了施密特的同意的。
更直接的证据，是很多人提到的，“中途被告知在摄像头下”的时候。
你可以亲自看一下，感受当时的语境。
（插入我给你的那个演讲视频）
什么感受？你真的感觉施密特有任何的慌张吗？
我的感觉是，他全程面带笑容，更像是在一个开玩笑的语境下。
施密特当时非常清楚的知道，自己正处在摄像机录制的场景下。
而这段视频在外网被下架了的原因，大概率也是施密特的言论引起了诸多争议，在多方压力下，最终选择下架。
类似的情况，其实在互联网上，也不在少数。
流量至上的时代，每天都会有各种各样的博眼球、断章取义，甚至是虚假信息。一不小心，可能就会被这些信息带到沟里去，产生强烈的情绪，甚至影响你的工作和生活。
所以，你必须擦亮眼睛，不要被那些杂乱的信息所迷惑。
当你抛开这些二三手信息，亲自看看，往往会有不一样的发现。不然，你会永远处于一个被投喂而成的“信息茧房“之中。
你对世界的看法，决定了你是一个怎样的人。
共勉。
