vol.42 结婚？or不结婚？这是个问题

开心聊会天

90分钟 ·3个月前

3905

151

【本期主播】

哈哈曹（@长沙灭霸)

卢超（@卢超阿）

陈火腿（@陈火腿_）

憨豆

展开Show Notes

Moonchild97

2024.8.26

45:52 这个节目多一些女性声音真好

哈哈曹

:是的！

0130

2024.8.26

1:05:38 上野千鹤子有本书叫《父权制与资本主义》，这本书中说除了劳动，资本主义需要女性生产并养育下一代劳动力，是“不完全的劳动者”，所以女性最晚被雇佣，最先被辞退，资本对女性的“吃法”不一样，并不是便宜就用。

陈火腿

:说女性不仅是生产者还是再生产的“工具”

0130:是的，同工不同酬并不是单纯的歧视，是一种逼女性依附父权的手段。

Moonchild97

2024.8.26

笑死了这个发布时间，是看到黄子韬求婚了吗哈哈哈哈哈哈哈

狗妹er:哈哈哈哈哈哈哈哈哈

陈火腿

:没看诶运气好蹭到了

共4条回复

球师傅球师傅

2024.8.26

1:08:09 我自己的想法是，即使在当下男女其实依然不同工同酬，这个并不是说在单位时间女性工作效率不如男性，而是从整个社会结构来看，因为一些社会规训，很多女性在较长的时期会把精力投入到和男人结合的那个家庭中去，但是男人是不需要浪费这部分精力的，所以久而久之形成了一种共识是女性在工作中不如男性，所以不应该同工同酬，从而形成了不同工同酬的社会规则。而在当下更多呼吁同工同酬（即使是大部分女性依然会被分散精力的情况下），我认为首先是要给那些愿意专注所有精力在工作中的女性以公平；其次是社会应该保障那些为了社会延续与发展而被迫一定程度上回归家庭的女性。毕竟讲实话生儿育女并不全是女性的责任，但现实大部分情况下，社会就是要求女性在家庭中投入更多。（只是我的个人想法）

狗妹er

2024.8.26

1:10:52 只有憨豆一个人逻辑最清晰！！！

小周等待退休

2024.8.26

1:06:51 腿子其实想说现行社会下男女其实不是完全同工的，那自然也就做不到完全同酬。古典经济学有个非常大的前提就是所有经济行为都是建立在完全理性人的前提之下，如果这个经济人是理性的，那他做的这个决定就是符合经济学原理的。

憨豆自有主张

:感谢你！你是我们的参考文献！

陈火腿

:不是我说的是薛兆丰老师说的

共4条回复

Soialt

2024.8.26

28:17 艹！超哥真的太喜欢反驳了！听的我想给他几捶！！！

Soialt:听的我脑溢血了，谁和卢超在一起能不吵架啊？？没有人！！！

智仔彼得

2024.8.26

1:07:45 但这个观点是不是适用于所以工种可能就有待考证，是否是男性默认了单位时间内所有男性工作能力或效率都高于女性呢，好怪的理论，没有杠火腿哈，就是讨论一下这个观点

憨豆自有主张

:这个理论的前提就是纯理性的经济学，评论有朋友补充了相关的内容，如果完全理性就是不包含歧视和偏见的，所以我感觉也不能很好的解释我们现在社会上的问题

陈火腿

:是薛兆丰老师说的不是我说的

共4条回复

菜宝女士

2024.8.27

45:49 开子加入了憨豆的女性视角之后，整个节目感觉变聪明了！！！好喜欢憨豆啊，聪明、平静、通透，会尝试去理解不同的观点，不会下意识反驳跟自己不同的人

陈火腿

:看似在夸憨豆实则在骂（）（）（）

菜宝女士:哈哈哈哈为什么用三个括号来迷惑人

切_eFns

2024.8.27

1:07:39 很多岗位是难以算出是否同工的，但是对于资本家来说，女性有生育风险和家庭、身体原因。所以给低一点的工资，对冲风险。

一碗红豆冰

2024.8.28

49:57 男性处在性别红利里不自知，是因为这千年的红利延续到了当今，任何事情变成了理所当然。

Moonchild97

2024.8.26

48:17 好喜欢听憨豆讲话，表白憨豆！！！

狗妹er

2024.8.26

听到最后卢超跟周逸敏的发言，就想起了杨蒙恩在节目上求婚的发言。当时觉得超级浪漫，后来别人说，谁知道以后会咋样。后来又一想，两个人都是成年人，在一起也有段时间了，对婚姻的现实认知其实都很全面了，在这个社会认为婚姻其实并不好的时代，还决定结婚，愿意用法律限制的社会关系绑住自己，真的好勇敢。至少在当下，不去说爱不爱了，因为每个人对爱的定义不一样且模糊，但是就是很有决心，能为另外一个人下定一个这么大的决心，就是很厉害啊！以后咋样，以后再说呗，人都是会变的～至少现在幸福公之于众咯～

Moonchild97

2024.8.26

49:53 不是你们男性做了什么事，而是这个性别天生就是一种特权

狗妹er

2024.8.26

01:03 憨豆！憨豆！憨豆！