59 吉祥航空事件反思:孩子的哭泣权与成人的厌童症畅所育言

59 吉祥航空事件反思:孩子的哭泣权与成人的厌童症

45分钟 ·
播放数10505
·
评论数372

在本期播客中,Cece和Soso深入探讨吉祥航空事件,2岁孩子在飞机上被陌生人带进机舱的厕所中,两个陌生成人在密闭空间内要挟孩子立即停止哭泣,并全程录视频洋洋得意地发布网络。了解这个事件后,作为妈妈的我们是震惊和心疼的,对于在机上的各方我们觉得有必要说出我们的看法和观点。更为重要的是,借由此次事件,我们探讨了当前社会对母婴群体的态度,以及对于部分存在的“厌童”情绪进行了批判性分析,“谁还不是个宝宝呢?谁又没有一个宝宝呢?” 呼吁社会对母婴群体有更多的理解和支持,倡导建立更加友好和包容的育儿环境。

时间轴简介:

  • 01:03 事件简介
  • 02:55 分析成人的公众羞耻感与孩子保护
  • 06:54 爷爷奶奶的角色与责任
  • 09:48 公共空间的规则与个体权利
  • 12:56 媒体对母婴群体的标签化与影响
  • 14:33 讨论空乘人员和航空公司的责任
  • 21:13 讨论其他乘客的角色与行为
  • 19:13 带娃出行的准备与心态调整
  • 28:08 分享带娃出行的实用技巧与建议
  • 36:02 社会对育儿的期待与压力的深入讨论
  • 41:53 总结与呼吁社会对母婴群体的宽容与尊重

【本期主播】

Cece(@Cece育儿也育己),前投资人,现入局创业者/白羊/INFP/深圳/22.09女宝

Soso(@sosochen),前互联网,现跨境业务探索者/白羊/ENFJ/厦门/23.03男宝

展开Show Notes
置顶
我们表达我们的观点,也欢迎大家表达自己的观点,因为世界本来就是多元的。

没有耐心听后面我们对于家长出行的可以做的准备以及社会可以做的改善,我们可接受。

2岁以下婴儿和四五岁的孩子是不同群体,未成年人即使监护人同意也享有不被侵犯权益的法律保护,有很多我们以为是共识的事,很遗憾发现不是评论区的共识。

我们从来不后悔为自己的群体发声,也不介意不被理解、被嘲讽,但请评论区大家还以理性,可以表达不认可、可以表达自己的观点、可以提供解题思路,但请别肆意攻击无辜的人与孩子。
马丁德米:大家都没有说把孩子关在卫生间是对的 大家的不满是什么都说的很清楚了 是公共空间的定义(公共空间不是可以肆无忌惮 家里才可以) 是熊家长的不作为等 重点都抓不住
HD215816x:关于主播声明的解读: 1.大家发表观点是可以的。 2.你们反驳我们的点我们后面已经讲到了,是你们没耐心,不怪我。 3.评论区啊,你们都不能理解两岁以下小孩就是爱哭这件事,这是常识呀,连常识都没有。 4.为母婴发声!虽千万人吾往矣!我骄傲!我高尚!你们这帮人,竟然不理解我们,嘲讽我们,但这我们也不好说啥,不然显得不够大度。那就用“肆意攻击无辜的人和孩子这一条”来占个道德高地吧。
25条回复
JonnaCui
JonnaCui
2024.9.02
听得非常压抑,完全是已婚已育妇女的自嗨
X_diry:看这条评论也非常压抑,完全是自私自恋人格的口嗨
小纯是只小松许:如果这是一个彪形大汉在飞机上公放视频,到底有谁能有勇气把他关在厕所里立规矩呢?又有一个不恰当的比喻,经常说一些聪明的狗狗智商是六七岁小朋友的智商,那一岁多的小朋友智商大概还不如狗宝宝,是在指望谁能管住小朋友呢?
9条回复
XJX_uZOF
XJX_uZOF
2024.9.02
老师们老师们,我反对吉祥上把小孩带离监护人身边的行为,不赞同吉祥的价值观,但你们说的有些观点十分无法苟同。飞机本来就是一个个人空间狭小的封闭环境,在这样的环境里面,家长有责任要管理好自己的小孩,没有被管理好的小孩会引来大家的嫌恶是必然的。类比一下,如果共同乘坐一个电梯的时候,你们遇见了带狗的人,这个狗对你们狂吠,狗主人不牵绳不作为,大家因此感到愤怒,你们也会归类为此为“厌宠”行为吗?不会吧,因为这个例子中本质上被讨厌的是人。同理,我不认为这是大家看到小孩在飞机上坐在自己附近的时候是厌童行为,就好像上面厌宠的例子,只是人们对不作为的家长的正常反应,把小孩子带走是错误的,但也是个例。我不清楚二位的消费水平,但我常常乘坐高铁往返京沪,在二等座的车厢里,只要有小孩,就会有尖叫,就会有不作为的家长,就会有提醒了家长被当成耳旁风的结果,这就是我们普通人的通勤环境。如果你们每一次进电梯都会不作为的狗主人,你也会想要避开等下一班电梯吧?但是公共交通避无可避,所以面对座位附近的孩童,大家心中有恐惧有担忧与孩童的哭泣一样,是正常反应。
我能理解两位身为家长的时候,更愿意站在自己的利益相关方的角度来作呼吁,我也觉不赞同任何歧视婚育妇女的言行,如果我在地铁上看到孕妇并且自己有能力的话绝对会让座。
但也请两位理解,当你们带着孩子走进车厢的时候,大家的警惕表情是自然反应,而非从心底里讨厌小孩。按照你们所说的,你们尽力去安抚宝宝,让宝宝尽可能少地打扰到旁人,旁人也就不会再警惕面对你们了。
祝两位老师和宝宝健康顺利。
wwwwx_fz2W:大家都是陌生人,为什么要求陌生人要有表情管理,是不是见到带小孩的只能笑呀,因为没表情也会被说是厌童
要天天开心:我更觉得对小孩的厌恶是对小孩个人和家长的双重厌恶,小孩自己没有意识到这是个公共空间,不能破坏他人的权利和舒适感,家长没有更好地进行教育和管理。但是,但凡面对小孩就产生警惕感,何尝不是刻板印象呢?至少在我若干旅途中,很多小孩表现出安静可爱的样子,很多小孩知道自己的行为不好也会发生约束自己进行改正。回到吉祥航空这件事上,播客让我有了更多的理解,我们确实要知道,两岁的小孩表达痛苦方式的单一,以及管理情绪的困难,他们的认知理解的浅薄。我们常常考虑到自己的感受,但进入公共空间,在于他人交往的时候,是否也应该设身处地地为他人着想呢?面对不舒适的情况,我们要做的不是斥责,而是更多地解决问题吧
44条回复
而且吵闹的小孩 真的是太招人烦了 很多时候大人根本不管 还给他公放巨大声音的动画片
HD572461b:高铁上距离远还好,但也有戴耳塞也没用的时候。我推测大部分妈妈已经在日常生活中习惯了孩子的分贝,所以无法理解路人的反应
人生短短:外放巨大的动画片声音这个确实碰到很多次了
7条回复
ZHOU_1111
ZHOU_1111
2024.9.02
听完这篇。。。我感觉主播真的还是太主观太自私了 果断拉黑了
小玫瑰女士:而且我对某些群体刻板印象更加深了
zyx9999:甚至听出了“何不食肉糜”的优越感
14条回复
三秃子
三秃子
2024.9.02
一下子就给别人打厌童的标签
无聊的猪:用极端标签引流,是无良自媒体的必备技能
HD215816x
HD215816x
2024.9.02
公共空间就必须允许别人吵闹吗?咖啡厅是得允许别人交谈的声音,但是也必须允许别人大声唱歌吗?主播只提公共空间的包容义务却不提包容的限度,过于极端了吧。另外,友好的国人我相信也是大多数,包容过你带娃的场景也很多,怎么主播就记得邻座的外国友人了???其实主播潜意识里就有一种狭隘的偏见,整体展现出了一种道德高点的优越感。
摩尔根的果蝇:是你只听到主播说外国友人……选择性耳聋治一下吧
这里一个小建议:评述实事,最好还是看原视频,会更好一些,因为看到的文字表述已经有了别人的感情色彩,缺失了一定的公允。
Cece育儿也育己
:
感谢指正!录完之后我们其实有鼓起勇气去看完视频了,还是觉得无法理解这个行为。但是你说的从评论的角度,确实应该把功课做得更扎实,再次感谢建议❤️
99喵了个喵:我觉得无法理解的起点是爷爷奶奶默许别人替自己教育小孩这件事,他们这种“宽松”给了别人更大的尺度。爷爷奶奶的责任很大的,他们这种允许就很莫名其妙。然后替别人教育小孩也很莫名其妙,是家长的失职没有安抚好3岁以下小朋友,哭闹影响了公共空间,更应该被教育的是家长。
4条回复
不应该单纯的去强调一方的权利,10:06开始的观点我真是笑了,这种内容是怎么上首页的?
akimie:小宇宙的编辑三观?
留一个yezi:没毛病啊
4条回复
我在国外也遇到过吵闹的孩子 但家长会主动把孩子抱离现场 火车上会抱去车厢中间 飞机也会抱去卫生间或者机舱连接处 不哭闹了再回到座位上 既然是公共场合 自己有权利 但也不能只强调自己的权利 不能侵犯别人的权利
ZHOU_1111:对 不是说在座位上的每一个人都有义务去照顾孩子 我不懂这位主播到底是什么心理 有点太讨厌了 👎
丽甜甜哇:这才是正确的做法,主播真的有毛病
8条回复
lifeisswell
lifeisswell
2024.9.02
第一次听一个完全听不下去的时事评论播客 观点完全站在个人立场一边倒吐槽 对航司提醒的行为反应也很偏激
打开这个节目的全部原因,是为了找一个父亲的视角,而不总是母亲。对于公共空间中孩子和成人的矛盾,经常、总是、只,看到母亲在争取和发声,全部觉得是(放任或管束的)母亲、(生气或忍气的)女孩,而男性要么沉默无声,要么就是恶性事件(暴力伤害孩子)。如果能引入男性视角,会新颖很多。育儿不只是母亲的事。
桃园奈奈生_Cc55:性价比这么低(不讨好还挨骂的事情)男性是不会参与其中的,除非可以团结一致对外,比如高铁不应该提供卫生巾或化妆
韩小达:嘶,还是来了,孩子是奶奶同意带走的,带走孩子是两名妇女,谅解是妈妈谅解的,航司维持秩序的也是空姐,你是怎么想到父亲的方向的
12条回复
Unread
Unread
2024.9.02
你们应该去骂那些不管理小孩行为的父母而不是说没有小孩的人不理解你们,搞搞清楚!
解读航空公司那段声明太过主观(带恶意)了。航空公司只是在说,全部征得乘客同意,从而避免责任。航空公司的公关不到位之处最多是没有表达抱歉。
马丁德米:我也觉得 本身并没有不当行为 公关声明也解释了没有争议就行了 难道还要抱着哄主播?也不要太巨婴了
冰摇蓝莓小驴:作为航空公司绝对是做了该做的,主播的解读是“家长都觉得没问题你们有什么好说的”,天呐,作为一个旁观者,我只看出了航司想说已经尽到责任,完全看不出主播说的这层意思,只能说为母者太代入自身了。换位思考你是空乘人员,看到一个大人带着一个小孩进厕所,难道你会跟进去吗?
3条回复
天呐 完全是带娃已婚妇女的自嗨….我觉得公共场所任何人都有职责维护公共环境,带小孩子就应该有能力管好..
HD10270029:她们默认全世界都应该觉得她们孩子可爱无比,当祖宗供着。
Beibei_HATH:哈哈哈我的互联网嘴替
ganni_0512
ganni_0512
2024.9.02
听到生气,这个平台第一次听到完全听不下去的时事评论类博客,过分主观,已拉黑
我是一名航班乘务长,这是我刚写的工作作业 这是我从乘务员角度去写的:
针对此次事件,我想从三点来阐述
1.边界感.做为乘务员要有边界感,与此同时在飞机上也要做为一个客舱的主人去维护别人的感受,在飞机上遇到有些旅客没有边界感的时候,要有主人翁意识去介入,防止此类事件的发生,以乘务员的身份和角度用合适的方式和蔼可亲的引导孩子,安抚孩子,不能让客舱出现陌生旅客去教育别人的孩子的事情出现
2.客舱环境打造.有孩子哭闹不是大问题,哭是孩子的天性,怎么去维护客舱状态,处理孩子哭闹的重点在过处理过程,孩子能不能不哭是我们宏观控制不了的,孩子能不能不哭这个结果不重要,重要的是处理过程的方式首先能让家长接受,周围旅客也看到了我们在处理孩子安抚孩子,这就基本已经完成了我们能做的工作,同时旅客也看在眼里了,那我们基本乘务员的角色的工作也做到位了,如果再有优秀的部分就是,针对部分真的很受不了孩子哭闹的,去发放耳塞,甚至在真实需要不堪其扰的旅客去调换座位(不会让家长觉得反感).
3.机上自媒体敏感的识别. 客舱是我们乘务员管控的区域,虽然如今自媒体盛行,旅客有拍摄的自由,但我们作为客舱的主人也要做好监督和管控,在机上出现一些突发状况的同时,要规劝管控好客舱的自媒体拍摄情况,毕竟每个人也有自己的肖像权,有不想被拍的权利,更何况儿童的肖像权更为敏感和重要,在遇到且了解事情原委的时候,更应该做好乘务员的角色去介入阻止,防止此类事情的发生,中国大妈中国式教育的问题随时深入人心,到我们作为乘务员,作为一个普通大众,要用人最朴实的情感去处理和换位思考,同时一定要对客舱的状态,情况,人员的问题要有敏感度,千万不要觉得旅客之间发生的不愉快的事情和我们没关系,每一个乘务员要有经营者思维,所有发生在客舱的事情都和航空公司有关,所以大家要有这种意识去提前介入和管控,做到防止公司出现此类自媒体敏感事件的发生。
Cece育儿也育己
:
谢谢您的留言❤️作为家长我们也会在日后的出行中,提前做好应该做的准备,配合乘务组一起,为机舱营造良好的环境,感谢你们的辛勤付出
阿凯到处飞:感谢理解 暑运期间 说实话 一个国内航班 几十个小孩儿青少年坐飞机是日常状态,作为乘务长我会提示组员去关注儿童旅客,提示他们防烫伤,防夹伤,提前提醒小旅客去上洗手间,优先给他们发放毛毯,针对比较小的孩子关注哭闹,说实话一个成年人带孩子去洗手间在飞机上是再正常不过的事情,一般我们工作状态服务程序很多比较忙,也不会特殊去关注去问你是不是他们的家长带她上洗手间,每个航班也总有几个心比较大的家长让自己的孩子单独上洗手间,我们看到了都会马上丢上手上的工作第一时间带他们上洗手间,保护孩子的安全。
3条回复
作为孩子家长,我会尽量约束孩子的行为,并且对已经产生或可能产生的吵闹行为向周围人员表示歉意。另一方面,如果作为一个旁观者,对带孩子的家长尽量保持一定宽容的心态,并且在可能的情况下施以援手。
作为一个四岁孩子的爸爸,对两位主播的观点表示赞同;作为一名丈夫,更加对两位妈妈对孩子的爱表示支持。顺便看了眼评论区……只能说有的人天生就没有同理心。
明明自己也是从孩子成长起来的,在wb、xhs可以开口闭口原生家庭,却完全不能共情两岁小孩对陌生人和密闭空间的恐惧和压力。这种“leave me alone”式的人,任何东西都有可能惹到他,归根到底他们就不适合公共生活。
摩尔根的果蝇:留言完就拉黑真没劲
马丁德米:公共空间才更应该注意不要影响他人 在自己家里才可以随便吵闹 你的孩子应该就是很招人烦的
7条回复
HD821977y
HD821977y
2024.9.02
说主播圣母的大概自己是没有孩子的,两岁的孩子你指望她能和成年人一样的共情能力吗?!
Moss大妖:两岁孩子的家长也是两岁孩子、也对其他乘客的处境无法共情吗?
马丁德米:所以大声吵闹其他人都必须忍受?别人的权利随便侵犯?
13条回复