Vol 30 我不想保持正确歧义 La politique

Vol 30 我不想保持正确

74分钟 ·
播放数4428
·
评论数118

这是一期新形式的尝试,没有简介,没有时间轴。

主播:

Evan、Coda

延伸阅读:

劳伦·贝兰特《残酷的乐观主义》

贝尔·胡克斯《写给所有人的女性主义》

本期配乐:

范晓萱 - 稍息立正站好

展开Show Notes
啊凱Kay
啊凱Kay
2024.9.04
选择听播客也不全为了知识密度和信息质量更高的体验,这样personal的想法和感受才是那些体验之外更宝贵的东西。就像你说的,这样的话或许在这个时代只能跟自己的小圈子说了,感谢你给你的小圈子开了个小小的口子,让散落在世界各地的人也都能默默地坐下听着。害怕正确和错误感觉都是某种对机构和主义的持续质疑,保持警惕就是主动陷入不安,就是跟人希望舒服的本性相悖吧,我总会告诉自己如果我暂时舒服了,或者顺着某种游戏规则获得了舒服,也不要太苛责自己。一些真理,或者令人智识和想象力上获得纯粹的愉悦的东西很像是沙漠远方的绿洲和城楼,绿洲是真的有,而世界的残酷性好像就在于,我们往往在寻找绿洲的路上,看到和到达的只是海市蜃楼。意识到世界的残酷性,还要头脑清醒地坚持不懈去找绿洲甚至创造绿洲或许就是一些“超人”的欲望吧。无论身处什么境况,到达哪里,可能最小单位的安慰就是知道有人也这样。希望evan至少可以不那么孤独!
歧义Podcast
:
谢谢你的分享
HD449148s
HD449148s
2024.9.04
很愿意听这种形式的播客。听完第一感觉是这期的音乐选的太妙了,和这期形式内容独特的播客有一种微妙的配合感。
内心真实感受就是:每一个人都不容易啊。回想起自己曾经也经历过某个阶段 感觉自己的一个个做出的看似最优的抉择使自己走入了僵局,觉得面对了无解的难题,对自己的懊恼感觉自己无能的悲观以及当时各个方面家庭里未来发展上自我能力上都出了问题,使我陷入了一种对未来绝望迷茫的情绪里。主播这期播客让我产生共鸣的地方比如“给我1%的她的勇气我都会处理得很好”,感觉自己某次情绪低迷时脑海里绝对想过类似的话。
而这期形式独特的播客我觉得对我的价值在于 从别人的观点经验讲述中 听到那些困扰我的问题的另一种叙述,我在“我我我”中听到了自己,心中一直存在的问题有了另一种思考角度,有了些许宽慰(只是这种宽慰可能建立在了主播的痛苦之上)我想主播和听众之间关于生活经验的表达交流与反馈也是一种有益的方式,使这个节目能对每一个人的生活改善起到正面作用,也希望主播能早日厘清思绪 走出这个阶段
李明在
李明在
2024.9.10
42:04 是的,我个人很认同一句话“以建立一个弱者可以以弱者的姿态生存的社会为目标”,而不是换一个外壳,而其内在仍然是目前慕强恐弱的父权逻辑
从左到右:可是弱者本身就是父权逻辑。
李明在:没错,但目前仍然处于父权文化之中,所以会有弱者和强者之分,从而弱者的概念仍然存在,因此我只能使用这个词
4条回复
最近投了一篇C,审稿人应该还是大佬级别的,我谈高校美育他居然只能理解为课程,思维停留在中小学生减负的层面,对高校职能也不甚理解,只顾着在现有的学科边界上筑墙。我都不敢相信上层这群人有多草台,这样的人在上面世界会好吗?我浙大博后的发小去双非应聘,领导直接问导师是不是院士,不是没有科研前途,现在看来科研前途也只能通过血液和性传播了。世界已经变成了一场巨大的服从性测试。
歧义Podcast
:
完全是这样的(仅了解学术界)
得嘞麦克斯:所以上次另外一期我回复过你,我已经做好最坏的准备了。在维持温饱的前提下,尽量做一些自己认为有价值,还能超越周期的事情,尽量保留自己的一点价值,希望在这个环境里的大家都能过得开心过得好。
辣椒-
辣椒-
2024.9.05
理论是灰色的,而生命之树常青,个人的生命体验本来就应该被讲述和倾听
就冲标题,就是爱
grab-22
grab-22
2024.9.07
就像在听一部电影,很自然的对话。
最早接触到evan,是两年前在b站上连着几个晚上听那期拉康的视频合集,之后又从西马到文化研究和女性主义一路听过来,evan在我的整个思想进路中,就像某种神秘的、多少带着点自恋投射的大他者,在我对这些理论几乎一无所知的时候主导了我符号秩序的崩溃和重建。

尽管随着我自身秩序的建构和扩展、以及evan越来越多展现出自己的困扰和思考,这种图像在逐渐消退,但evan留给我的最初印象——那些对我的秩序造成过大冲击的异质的术语、那个好像熟知了太多意识形态的病症和秘密的形象,一直作为某种症结存在于我这两年的每一次思考的背后。

在几期播客和很多微博里,每次evan展露出自己作为脆弱的个体在这个不断涌动的现实世界感受到的无力和挣扎的时候,我都会觉得自己离evan更近了一些、符号和话语离现实生活更贴合了一些、我个人的困境和evan的困境更相通了一些、被主流排除的边缘人向彼此更靠近了一些。今天听完这期没有什么知识话语和意识形态分析、只有个体的真切的困扰和关切的非惯例播客,过去evan那个一直萦绕在我无意识里的大他者形象才终于飘散了,剩下的就只是隔着屏幕也能感受到的、活生生的现实的生命处境。在每次思考的停顿、话语的间歇、还有那些情绪充盈的语句中,我能感觉到某种之前所没有的的微妙的共鸣体验。

不管是之前那种有着高高在上嫌疑的大学话语,还是这一次更隐秘更细腻更贴近生活的朋友间谈话,只要有这些个人的思考和体验被讲述,被听见,就一定会提供一个空间让处境相似而心灵有所相通的人彼此靠近。这两年来,除了那些书本里的死人,evan一直是对我的问题意识和思考方式影响最大的人,让我看见了这世界许多新的境遇和新的可能,非常感谢,希望这会给你一点鼓励和安慰。
JunjianSushi:b站有指路嘛
燃烧的苏萨娜:没有了,evan已销号
竜胆
竜胆
2024.9.05
听这一期的时候频频想起塞吉维克所说的reparative reading,想起这远不只是一种文本解读的方法,更是对“没那么酷”的酷儿(或所有人)的疗救。我们总需要面对自己永远不可能“成为某个身份”的状态,更多时候既无法骄傲也无法自嘲,就像评论区说的,“人间失格”,只能不断地磨砺真心、勇气和力量,才能与现实的残酷性一搏。。感谢Evan将这一切讲述出来。。
这期节目让我有一种平静的沉重,喜欢交心和真实的反馈,如何在这个时代做一个真正的研究者!and,这期节目上首页推荐了!开心🥳
HD234779z
HD234779z
2024.9.05
感觉像一次朋友之间的谈话
Saphir_0623
Saphir_0623
2024.9.13
谢谢Evan这一期的分享,从b站到这里我关注你两年多,非常喜欢你的真诚和你分享的内容,但一直没有留言过,今天好想说点什么。我最近也因为一些困境在思念远方的朋友,然后在思考和你提到类似的问题,为什么生活的各个方面我总是自发地去解释,感觉一部分是我所学专业带来的思维惯性,更大一部分是现在这个阶段我才开始打破情感隔离的壁垒一点点用思考去探究我自己的感受。最后发现这种习惯带到生活中其实是一种对自己生活体验的压缩,很多感受除了选择理解忽视或自我消化之外还有另一条路可走。我也说不清楚这种方式是什么,就是事倍功半的折腾调整之后有种突然打破了某个关窍然后一身轻松的感觉。容错率提高了一些我发现反而可以更加没有纠结地享受当下,包括感情生活和我自己的研究,好像都不再是一种自我折磨。想说谢谢你的陪伴,这两年多看到你的变化,我也同步在化解对自己某一部分的拒绝。不管分享的形式如何变化,我会持续期待你的分享。
亲爱的evan,没有任何所谓“正确”的选择,只求内心的“问心无愧”。听完这期播客,更加让我直面我如今正在面对的焦虑,分享我最近特别喜欢的一个观点“不容后见君子”。难以被接受的,恰恰可能是“君子”行为。
__k7Sx
__k7Sx
2024.9.05
听完像是看了一场沉重的电影 很难平静
五除二吗
五除二吗
2024.10.12
爱听!高知识密度反而会疲惫。我觉得自我剖析并且向大众公开是很需要勇气的,毕竟像主播说的,他也可能是每一个其他的“我”,有些经历和思考还是相通的。

另外就是,这种“正确”是不是类似于好学生心态,我觉得是要去尝试“不正确”,行动很重要。
XTXXTX
XTXXTX
2024.9.15
我很喜欢evan的这种节目,当然其实evan做什么节目都可以的,我也并不会用任何正确与否来看待你的播客,对我而言更像是日本omakasai,每一道财都很有意思。
XTXXTX
XTXXTX
2024.9.15
我感觉这一次的evan更像是一个朋友,给了我一种亲近感,我能从这一次的对话中听出一种沉重感,我在夜晚的床边听完,刚好也喝了一罐啤酒,仿佛是一次谈心,我想写点什么但是写不出来。彷徨之中做出决定又在决定中彷徨,突然也说不出什么了,如果这次是线下也许我不会选择和你握手而是会给你个拥抱。
33:58 知识商品化,生产知识功利化,学术不再是现代社会为数不多的一种志业,而成为芸芸的职业之一种。
makimw
makimw
2024.9.04
我也是从小怕我爸,尽量在长辈面前装好小孩。中学的时候在家偷偷摸摸玩游戏提防父母回来,所以会被开门声吓到,偏偏我家的门声音很大很刺耳,哪怕后面上了大学听到开门声心里都会一惊。所以前半部分真的很有共感。另外我很喜欢这次的形式,带着一点学术视角的对个人经验的介绍,其实收货不比念论文少多少,当然以前的节目对我也是收获良多了。目前在日本准备考研做酷儿方面的研究,也接触了几位当事人,也是感受到无论酷儿理论对我来说多么“酷”,也不如一位是ftmtx的人对我说他在ftm阶段时是个大男子主义者来的impressive
影伎
影伎
2024.9.04
48:42 在这里,并非是我们通过当下的隐忍来企及那个闪光的远方,恰恰是我们通过与远方的那个距离来为自己现处的境遇辩护、合理化,就好比我们大多数双职工家庭中的母亲,会一边癔症式的抱怨(那个在家庭再生产劳动方面完全残疾且总是制造不必要的麻烦家务的)父亲,一边总是重复此前的家庭分工,重复那种不平等的劳动占有、权力压迫、情感剥削……

最近几年我经常地和我妈妈去谈这些家庭问题、妹妹的教育问题,但无论以什么形式的话语去介入,我也只能变成和妈妈一起做家务并不断给那个“家内皇帝”擦屁股以及面对教育问题不断的谈话争吵命令调和…
我真的已经很努力地在家里扮演一个先锋队角色了,如此的无力和效果上的微弱并没有让我放弃积极持续的介入,但显而易见的是——没有一个‘强力’改变经济土壤改变掉这个在地的生产结构,知识性的话语介入个微观权力博弈都非常之徒劳,"灌输论"必须搭配着"强力"才行之有效