117. AI时代,文科生何去何从?问题青年

117. AI时代,文科生何去何从?

62分钟 ·
播放数7985
·
评论数34

我们和刘海龙老师、北大新传硕士毕业一年的阿里通义员工沛沛,聊了聊在人工智能时代,文科生何为?

【本期介绍】

前段时间,张雪峰一句“文科都是服务业”再次引起了舆论上的“文理之争”,从专业课的质量不一到就业前景的不明朗,文科生承受着普遍的焦虑。而随着生成式AI在各领域的应用,也有一种声音认为,AI将在不久后取代一些文科生的就业机会,比如一些机构媒体设立了 AI编辑、AI记者;一些企业也尝试用AI取代原画师。

然而,以上两种假设反映了社会长久以来对文科的误解,也是近年来对AI的误解。AI在一定程度上打破了文理科生的技术壁垒,过去一些 AI产品被诟病太“生硬”,更需要文科生的人文素养与情感关怀,比如对于聊天式AI语料库的筛选。纵观人类历史,技术一直在重塑我们对于学业和工作的理解, AI并非“洪水猛兽”,或许更应该思考是:如何运用 AI、如何打磨那些无法被AI取代的能力。

从被热议的“文理之争”出发,这期播客试图讨论在人工智能时代,文科何为?当一波技术浪潮袭来,如何应对AI焦虑并发现真实的需求?以及从知识生产的角度去来看,创造力将如何诞生于人与AI的交互中?

本期播客由国内领先的大模型应用通义App联合策划。通义在大学生需要的AI搜索、长文本阅读、音视频转写、代码生成、PPT生成等领域,助力大学生实现高效学习、跨专业探索和创造力的解放。

【粉丝福利】「问题青年」的听众可以在通义App上发送专属暗号「大学生如何AI」,即可领取高校生开学大礼包:

免费制作3600个ppt

1800小时的实时课程记录

3600份学习资料智能解读

1800份外文文献翻译

此外,你也可以免费使用通义照相馆生成证件照,求职做简历,一定用得上。

【本期问题青年】

刘海龙,中国人民大学新闻传播学院教授

沛沛,阿里通义产品营销专家,北京大学新闻与传播硕士

阳少,青年志编辑,「问题青年」主播

【收听指北】

04:16 如何看待张雪峰“孩子报新闻系就把他打晕”、“文科都是服务业”等言论?

15:04 刘海龙认为,在这个充满不确定的时代,试图用确定性的目光去预测所有事物反而会带来局限。既然预测不清楚,不如跟随内心与爱好去选择。

17:19 随着AI技术在各领域的应用,文理科生在择业上分别会面对怎样的影响?

24:44 一些高校也在引入与AI相关的课程,这里面有哪些值得关注的部分?

31:01  AI是一个辅助性工具,应该鼓励学生使用。刘海龙会要求学生把使用过程也呈现出来,这样能看出Ta在其中产出了哪些原创性内容。而AI无法取代课堂的部分在于,人与人在闲谈中能将对话延伸到更远的地方。

40:03 什么是“AI素养”?“提出好问题”的能力,在AI时代有多重要?

47:23 我们可以把AI的想象力理解成一种概率事件。过去人类的创造其实是100%复现脑海中的想象,未来AI可能会改变人类的创作模式,它可能存在一个80%的概率——40% 是人原来构想的作品,另外40%是 AI 跟人共同创作的结果。

55:55 在过去的符号主义时代,人工智能依靠逻辑推理给出答案,现在的大模型更接近于“启发式加工”,可能更倾向于一种直觉的反应。

【本期音乐】Trouble with a Capital T (muzak version) - Grandaddy

【封面配图】《降临》剧照

【后期制作】斌仔

【Logo设计】Sam

【关于我们】

「问题青年」是由青年志出品的播客。我们相信,提出问题,是一切改变的开端。我们将从青年的发问出发,探寻行动的可能性。你还可以在小宇宙APP、喜马拉雅、苹果播客、网易云音乐、QQ音乐收听我们的节目,或者在微信公众号「青年志Youthology」、微博 @青年志Youthology 关注我们,与我们取得联系。

如果感兴趣与我们互动,欢迎添加小助手「olo鸡」的微信:qingnianzhi04,加入读者群。

展开Show Notes
-阳少-
-阳少-
2024.9.09
置顶
本期播客文字摘录,欢迎戳https://mp.weixin.qq.com/s/-yEwRlkHOFo6ftg33Iu36Q
LeonUp
LeonUp
2024.9.06
北大硕士、阿里员工,是幸运的那一小部分人呀~
妮卡
妮卡
2024.9.07
当狭义的“主流/功能性”意义取代了广义上理应包含多元意识形态和主观意愿的意义,我们就只是生活在一个巨大的假性现实里,圈层即泡沫。我从不后悔学文科的原因就是因为我有解构和拒绝任何强加给我的“感受”的能力。
HD613174x
HD613174x
2024.9.06
考公,当领导,指挥理科生。
_大表姐77:哈哈哈哈
咸蛋_todB
咸蛋_todB
2024.9.12
你可拉倒吧,站着说话不腰疼,你知道中国多少学生学习了执业和毕业不符的专业!
奕雯
奕雯
2024.9.10
刘海龙的认知深度真好,融会贯通,这是真学者
JeannedArc
JeannedArc
2024.9.19
老师讲得很好啊,受益匪浅了
跟文理科没有多大关系,与一个人资源/条件多寡有联,更能顺势而为。
42:26 emm为啥肯定一个人就是和稀泥呀,人也不是总会否定别人……
L大气:感觉是现在超大环境下大部分是这样的!而且有惯性啦
Puppy_geZB:感觉这部分讨论的语境不是针对正常的聊天式的讨论吧 可能是指对某两个持对立观点的人之间的辩论吧 类似于真理越辩越明
后悔没在考试之前听😭😭
Puppy_geZB
Puppy_geZB
2024.9.14
喜欢关于ai部分的讨论 感觉对ai有了新的理解
Hayama
Hayama
2024.9.11
50:44 所有人接受一样优秀的教育,每个人都能获得特级教师的讲授,不好吗?
bobbydoll
bobbydoll
2024.10.01
07:58 站着说话不腰疼。嘴上说着不能埋没孩子们的可能性,实际当他们真的选了所谓自己喜欢的文科专业的时候才发现,跟他们想象的学习内容根本不一样,工作选择范围也少,没有核心竞争力。说什么链条太长了无法得出因果关系? 其实就是甩锅而已,把一切后果归根于孩子自己当时喜欢。
HD24717w:你的观点是孩子选择了文科→学习文科→文科在大学中的课程或实操事与愿违→出社会→没有核心竞争力并且难找到理想工作。 1. 海龙老师的观点(至少在我的理解里)是:孩子在自身环境尚好的情况下,也能跟着自己的喜好选文科,因为选文科→学习→社会→工作→幸福感,这一系列的推导中链条太长,变量太多,难建立必然的逻辑关系。一个很重要的点就是你的因果关系的建立在他的观点中是难以成立的。 2. 既然你说甩锅,是把你认为的“结果”(工作不理想)归因与“原因”(孩子选文科),可是老师的本意不是说这是个因果关系。反而他认为是中间的很多因素才会影响到所谓的工作不理想,反而是大大弱化了孩子选文科的原因重要性,所以又和你的观点恰恰相反了。(只是我个人理解哈!)
BrightLin
BrightLin
2024.9.06
见龙进
58:47 这个例子有什么不好讲的,一方面也许他不吃那几副药他也能好,再有就是不是说有的事情他搞不清原理,他就没有作用,只是你没有搞清原理而已。
Grace季
Grace季
2024.10.09
在对AI运用场景的想象中,大学老师明显用了很多自己的个人经验来思维,大学生也不是和社会有更多触点而是没有被经验驯化,所以对工具,技术的使用有想象力。
brEtttttttt
brEtttttttt
2024.9.19
56:41老师最后10分钟是来搞笑的嘛!老师提到了直觉,提到了中医,提到了大模型。直觉是‌脑神经学科,是在循证学科的基础之上产生的;中医是伪证学科,直觉和伪证是两码事不要歪曲了直觉;再者大模型有一个很重要的环节就是超参数调整,大模型并不是传统意义的大数据,能给出一些像是直觉一样的答案那是因为遵守’真实‘,认知偏差数据偏差都是真实存在的,大数据抹杀了它们而已。
31:45 海龙老师真是人间清醒,其实不禁止,把它当回工具,还有一种深层的意思,它的一个后果就是,一些明明没有意义的工作会迅速被AI取代,诸如大批量蛀虫打勾人,缝补匠等等。技术是官僚的助手,但它却是这个系统里头具体人的敌人,而这些人往往是被各种裙带关系所带来的。
这一期真的是太棒了,最近也在思考文科的问题
安梦貘
安梦貘
2024.9.13
16:48 会不会是因为AI对于文科的渗入还没那么深所以感受不到,但是实际上AI已经被应用于各种工作场景当中了