为什么残奥会不像奥运会那样激动人心,没有一位残奥运动员如刘翔、谷爱凌、郑钦文那般成为全民关注的焦点?
界面新闻记者 | 实习记者 周文晴 记者 尹清露
界面新闻编辑 | 黄月
法国当地时间9月8日,第17届残疾人奥林匹克运动会在巴黎闭幕。似乎要接续其在奥运会上的大胆前卫,这座城市也将极大的开放性投注给了它所承办的第一场残奥会。开幕式同样在体育场外举办,巡游和文艺演出的地标覆盖香榭丽舍大街、协和广场及方尖碑。
然而,更可贵的创新或许在于,这一届残奥会不再一味歌颂表面上的残健融合,而是直面非残障者与残障者之间——乃至残障者与其自身之间——长期存有的误解、贬低、偏见。正如其开闭幕式导演托马斯·乔利(Thomas Jolly)所言:“我们的主题是提出一个有关和谐的问题:我们真的达成一致了吗?——特别是在残障问题上。”
残奥赛场之外的寂静,或许正印证了乔利的追问:中国本届残奥会名列金牌榜第一,但社交媒体上热度最高的讨论是“残奥热度怎么这么低”。零星的评论者试图就展演方式、赛事设计、商业模式等要素探讨残奥会如此静寂的缘由,但在静寂的水面之下,分类机制顾自让人类的身体呈现为完满/残缺、正常/失能的两级,国族主义和消费文化前后夹击,使特定体格沦为次等地位又充分得以开发,对身体的规训与控制正使运动和竞技偏离本初的意义。上述力量暗潮汹涌,共同形塑着我们眼中可见的奥运与残奥的面貌,但中文互联网鲜少针对这一问题进行梳理澄清。
残奥会的不受瞩目还有望作何解释?拨开表层的静默或喧嚣,当代盛行的各类身体话语如何以残障为焦点辗转腾挪?遥望将来,对于更切近人类本真性的运动态身体,我们还可能给出怎样的希冀?