FULL 教育、叔本华与“我”(尼采31)-翻电2.0翻转台电(翻电)

FULL 教育、叔本华与“我”(尼采31)-翻电2.0

114分钟 ·
播放数4680
·
评论数16

[ 翻电所有服务下载 ]

请在we.tl下载 

[ 翻电2.0及其他讲义下载 ]

请在flipradio.3adisk.com下载 

[ 收听翻电的合集 ]

网易云音乐:点击翻转电台的用户pekingcat,进入他的播客列表

小宇宙:进入翻转电台页面,进入第二个tab"内容专题"

豆瓣:搜索用户pekingcat,看他的“豆列”

[ 欢迎在爱发电和Patreon支持翻转电台 ] 

如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验,优先推荐使用Patreon,因为其有按月订阅的制度: 

www.patreon.com 

爱发电的赞助地址:

afdian.com

[ 第四章问题意识 ]

被马克思韦伯称为“去魅”,尼采称为“上帝已死”,被当代人感受为对心理学,灵性知识和体验的浓厚兴趣,站立在我们问题背后的那个东西。

[ 本期问题意识 ]

《不合时宜的沉思》包含两篇批判和两篇崇拜。批判的施特劳斯和兰克,崇拜的是叔本华与瓦格纳。我们来阅读第三篇《作为教育者的叔本华》。来更细节考察尼采希望复兴一种什么样的教育,以及通过叔本华对黑格尔哲学进行了否定和批判。

尼采强调一种认知的“个人主义”,这当然在今天更加紧迫,也更有可能。同时也存在更多的陷阱和涣散的可能。

[ 本期内容 ]

1 尼采对“礼崩乐坏”的描述 00:49

尼采谈教育不从所谓人性出发,不从所谓人的发展出发。而从“时代”出发,教育关联亘古问题,但教育面临的挑战却都有鲜明的时代性。尼采描述一个基督教伦理和社会体系崩溃后,道德资源匮乏的社会。这与孔子讲的礼崩于怀,还有几分相似。

2 原子社会中的求索者 51:44

尼采在这里也谈到了原子化,但和我们说的意义有所不同,他关注的是一种丧失目的和形式的“放任”状态,在这个放任状态下,各种求职者都会进入一种蜕化状态。而在蜕化之中,人无法为自己生活,而需要为他人而活,这是你可以接受的关于教育的答案吗?

问答部分 01:40:04

展开Show Notes
关于思辨性伦理关照在生活中是否重要的问题。于我的经验来讲,首先是在生活中感受到了自己并不理所当然是好人(或者中李作为基督徒总会提的罪人);进而对“从善如登”有了感知。这样的思辨提供了日常“登善”的基础,所以于我而言一级重要。
MicroLife光
MicroLife光
2024.11.03
23:22 请教一下,有人知道为什么?批判性思考之类的不能给我们带来,对抗风俗意见和舆论的能力?
MicroLife光:23:23 如果能指路,是第几期节目就更好了。
zz快醒醒:直接搜批判性思考+翻电
小迷糊_pAC4
小迷糊_pAC4
2024.10.23
刚听,需不需要从哪里从头开始,入手呢?
我的耳朵借给你:https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/63dab76bf84a489e717c7055
朱嘉瑶Yao
朱嘉瑶Yao
2024.10.26
27:59 真诚的偏好,存在!存在在我身上
jadf
jadf
2024.10.22
《野地电波》 李叔想家咯阔以听四川话哈😊
浅淡
浅淡
2024.10.20
怎么变成翻转台电了
MicroLife光
MicroLife光
2024.10.19
18:57 教育对抗的是风俗(意见)和舆论
m
鸭韵
鸭韵
2024.10.19
1:39:13 这里小李是在说自己?
花束起飞
花束起飞
2024.10.17
怪不得要搞什么劳动党,原来还是为了搞猪蹄思想!
Mike聪
Mike聪
2024.10.17
讲义没传
55:28 孤立会腐蚀掉一个人🥹
jadf
jadf
2024.10.17
为超人的答案和Weber对现代赚钱原因的分析相似。他有一种恩典对享乐,鲁尔大厂化工专家对犹太吹票券商的二分结构。其中好人是赚钱不花,用输出通缩达到对广大社畜人格超越的巨人,类似修士对性交人的道德升华。而坏人是爱花钱不会赚的拜金女和物理心理双重创伤理由下认为天然有权过上前者伯拉鸠生活的救济人,要用自然正当内在论立法建国,嚎叫着复兴人的尺度,吃饭才是最大的真理。Weber答案显然给出的最好教育模板就是能赚钱且不会花,爱健身衣品好的程序员凯子教育。胖猫的缺点不在于糟蹋了钱,而是没有练出块头,也不充实个人生活爱好,练习正确穿搭,熟练掌握沟通小技巧而成为现代理想megali idea的选民。世界在这里就是企业家和寄生虫的摩尼教结构。但他还着力强调在功能性普鲁士学术教育背后那服从内心的所谓自由意志,效果上实际是给出了欲望代荣誉的方案,和康德神表人里的思路一脉相承,导致多神论/相对主义。而尼采这种路德传统家庭的,没法解决现实社会层面君权护卫者对通缩调控的压力和个体攒钱神义论的冲突,只能祭出《论意志的捆绑》消灭攒钱这种欲望的原因来禁止个体选择。因为个人自由的发展在这里导致了钱的广义单向运动,正义发展党人的律法犹如光明战胜黑暗,让一元战胜多元的斗争不仅有方向还有善好,已经预示了强力取代自由的运动极点。折腾半天还是一元论,不如恩典取代光明一步到位。又因为自由欲望本身不是善好,任何自然主义内在论立法尝试都会面临主体内部斗争或外部斗争的二选一。这也是自然欲望/选择和善之间的分裂在意志主体上的外在呈现。Weber却由于默认了个体欲望及选择participate终极善,科学学术生活participate物自体,上下之间有着天真托马斯主义相似性,所以根本没必要处理上述逻辑矛盾。表面看起来Weber才是唯名论,而尼采对超人的语气显得像个人定胜天的伯拉鸠人,行为上结果却是相反。

你给出的三个选择基本概括了古今之争里神本/人本/怀疑论三种路径。此处我引用的文章结尾提示了报纸主编这类文人趣味窥阴狂的存在前提之消亡。所以第二种Mephistopheles人格原型topos坚守多动症美德,要求常旅游,多曹屄,爱自己的体验派好像已经不是备选可能之一了。
https://www.aisixiang.com/data/143206.html

这期不同以往,你好像没读出特别的方向和结论,是文本太难还是太简单的缘故?