喜剧是道光，也有波粒二象性：浅聊喜剧好笑、观点和高级等等话题
23分钟 ·
3368·
61
336861
猛哥天才捕手
2024.10.18
13
二群的来了，DJDJ
大李师傅:如果史是DJ你会爱他吗
急速冷冻侠:你要真是DJ还行，但要是DJ可就不行了，DJ和DJ不一样
共5条回复
我的天 我还想为什么喜剧是道光 那谁是嘉庆？我可以是乾隆吗？
哈哈哈哈哈这个好笑
👂
很认同史炎老师对单口喜剧的本体论的见解以及对单口喜剧评价体系的建议，我还想在这里为大翟鸣不平
史炎老师和翟佳宁最大的共识就是，单口喜剧的teleology和the nature of existence不是表达，而是好笑。单口喜剧的笑点的体系重要性和艺术价值是优先于表达的，表达是服务于笑点输出的，单口喜剧是肯定有表达的，可是人们习惯于文学式的评论，“他有表达的，那么多笑点是为了表达的成立和接受”，“他不是纯好笑，他是有表达的”…，似乎笑点本身没有价值，以至于赞美单口喜剧作品时会绕过笑点，不去聊好笑之为什么好笑，而是去聊某些“表达”所传递的“论点”和价值观基础
观众的恶意。观众维护的是他们理解的创作者的“动机”的正当性，大家不接受有人否定单口喜剧演员“表达”的第一优先性，更不接受否定自己的评论偏好和搜索偏好，观众的恶意以“酸葡萄”指控为爆发，每次看到翟佳宁遭遇的恶意评价和揣测-你就是嫉妒别人有金句有热搜，我都格外心疼，他是捍卫单口喜剧好笑的原则而被攻击，而直到被反复攻击人们还是在标签化的曲解他的表达…这些恶意的爆发，都以捍卫“表达”的名义，定性翟佳宁“心胸狭窄”
艺术一定要文以载道吗？艺术真不是，世界不说话，只有人类说话，而优秀的艺术家在创作过程中主观上从来是拒绝主题先行。但艺术评论需要建构道理，文学是最古老的艺术形式，新兴艺术形式总会面临缺乏特定的知识结构从而遭遇回归文学鉴赏的传统，而文学鉴赏的传统和政治宣传必不可分，人们恐惧价值观意义的缺乏，特别是很多观众只喜欢他们本就认同的“表达”，不尊重好笑的价值，也不接受欣赏幽默的邀请，而是开出了听paraphrase自己三观的对价。
不理解金句和热搜。这里是指不理解互联网用户的需求的心理感受-为什么那么多观众特别在意金句和热搜呢，并不是不理解节目组为什么搞这些
史炎老师和翟佳宁最大的共识就是，单口喜剧的teleology和the nature of existence不是表达，而是好笑。单口喜剧的笑点的体系重要性和艺术价值是优先于表达的，表达是服务于笑点输出的，单口喜剧是肯定有表达的，可是人们习惯于文学式的评论，“他有表达的，那么多笑点是为了表达的成立和接受”，“他不是纯好笑，他是有表达的”…，似乎笑点本身没有价值，以至于赞美单口喜剧作品时会绕过笑点，不去聊好笑之为什么好笑，而是去聊某些“表达”所传递的“论点”和价值观基础
观众的恶意。观众维护的是他们理解的创作者的“动机”的正当性，大家不接受有人否定单口喜剧演员“表达”的第一优先性，更不接受否定自己的评论偏好和搜索偏好，观众的恶意以“酸葡萄”指控为爆发，每次看到翟佳宁遭遇的恶意评价和揣测-你就是嫉妒别人有金句有热搜，我都格外心疼，他是捍卫单口喜剧好笑的原则而被攻击，而直到被反复攻击人们还是在标签化的曲解他的表达…这些恶意的爆发，都以捍卫“表达”的名义，定性翟佳宁“心胸狭窄”
艺术一定要文以载道吗？艺术真不是，世界不说话，只有人类说话，而优秀的艺术家在创作过程中主观上从来是拒绝主题先行。但艺术评论需要建构道理，文学是最古老的艺术形式，新兴艺术形式总会面临缺乏特定的知识结构从而遭遇回归文学鉴赏的传统，而文学鉴赏的传统和政治宣传必不可分，人们恐惧价值观意义的缺乏，特别是很多观众只喜欢他们本就认同的“表达”，不尊重好笑的价值，也不接受欣赏幽默的邀请，而是开出了听paraphrase自己三观的对价。
不理解金句和热搜。这里是指不理解互联网用户的需求的心理感受-为什么那么多观众特别在意金句和热搜呢，并不是不理解节目组为什么搞这些
12:32 这个话题真是老生常谈了，简直和中西医以及甜咸豆腐脑有的一拼
个人观点，喜剧可以纯搞笑，比如像漫才兄弟这种，非常强，在他俩之前我从没有感受到国内漫才真的好笑过，有种儿时看奇志大兵的感觉
当然，我个人会更喜欢在好笑之上，还能有所表达的，比如乔治卡林、艾迪格里芬、马季姜昆等等。但前提一定是基于好笑的基础。
如果是纯观点不搞笑的话，要么您真有观点又不愿意好笑那可以去做演讲，没必要披着喜剧的名头。要么就是纯为了故弄玄虚来掩盖自己不搞笑的比如国内脱口秀节目上的著名双胞胎姐妹
喜剧有没有高低之分，我个人认为不光是喜剧，其实音乐、电影、摄影、绘画、文字……全都有高低之分。你能说郭敬明的玩意儿和鲁迅余华的没有高低之分只是受众群体不同？你能说德云社讲的的那些东西和马三立侯宝林刘宝瑞的作品没有高低之分么？
个人观点，喜剧可以纯搞笑，比如像漫才兄弟这种，非常强，在他俩之前我从没有感受到国内漫才真的好笑过，有种儿时看奇志大兵的感觉
当然，我个人会更喜欢在好笑之上，还能有所表达的，比如乔治卡林、艾迪格里芬、马季姜昆等等。但前提一定是基于好笑的基础。
如果是纯观点不搞笑的话，要么您真有观点又不愿意好笑那可以去做演讲，没必要披着喜剧的名头。要么就是纯为了故弄玄虚来掩盖自己不搞笑的比如国内脱口秀节目上的著名双胞胎姐妹
喜剧有没有高低之分，我个人认为不光是喜剧，其实音乐、电影、摄影、绘画、文字……全都有高低之分。你能说郭敬明的玩意儿和鲁迅余华的没有高低之分只是受众群体不同？你能说德云社讲的的那些东西和马三立侯宝林刘宝瑞的作品没有高低之分么？
中西医不一样，这是性质的问题，亏你还顶着老罗的名字🤓
