067-美国自由女神背后竟然也有一九八四式的“真理部”?听公号大V “林一五议时”拆解美国主流媒体操弄舆论控制思想的手段

067-美国自由女神背后竟然也有一九八四式的“真理部”?听公号大V “林一五议时”拆解美国主流媒体操弄舆论控制思想的手段

102分钟 ·
播放数2217
·
评论数128

本期非常荣幸请到了一位重磅嘉宾——公众号“林一五议时”的创作者林一五(艺名)。作为该公号的资深订阅者,乌鸦对林一五进行了私生饭式的访问。从个人经历、思想倾向和形成过程,到美国主流媒体操弄政治议题愚弄民众思想的手法、美国政治腐化堕落的诸多现象和根源,林一五坦诚且深入地分享了他的经历、观察和思考。本期节目内容非常丰富,细节满满,相信一些信息是您之前从未听过的。不论您是否认同嘉宾的观点,我认为林一五所分享的思考和观察是严肃、独特而且是有价值的。欢迎收听!

本期主播:
@嘛都不懂的乌鸦
@慧眼如炬的晓强

本期嘉宾:
@林一五(公众号名称“林一五议时”、“林一五精读”)

录制剪辑/后期制作/上传发布:
@嘛都不懂的乌鸦

节目音乐:
感谢音乐制作人HYPERLINK为本节目量身定制

时间线:
02:56 嘉宾林一五的教育和工作经历,如何走上专职内容创作之路
11:13 思想上如何完成转变,对于英美政治制度神话从滤镜到祛魅?
18:57 是如何发现英美主流媒体不留痕迹地带节奏的
30:15 对美国主流媒体“谎言帝国”“FAKE NEWS”的指责,是夸大之词还是说明了一些客观事实
42:55 美国政治团体与主流媒体之间的隐秘勾当是如何通过关系网、小圈子维系和运作的
01:08:15 是否担心自己整理的英美现实政治的问题被激进仇美反美鄙美思潮群体利用?
01:14:38 美国世家门阀垄断政治、操弄媒体、自我神化
01:22:26 为什么说美国现实政治背离了建国初的“共和制”
01:26:25 为什么硅谷高科技公司大佬突然热衷参与前台政治运作?

节目中提到的书籍:
《联邦论》
《剑桥美国史》
《英国人国家的形成》
《小说课》
《1984》
《the gray lady winked》(灰夫人眨眼)
《War》
《以色列游说集团与美国对外政策》
《小镇喧嚣》
《八次危机:中国的真实经验 1949-2009》
《美国的政治王朝》
《论民主》
《当代中国政府与政治》

关于“拜登的裤脚”的报道,可以参见林一五的文章:中国媒体的水平离美媒还是很远

展开Show Notes
狲狲
狲狲
2024.10.21
《民主党笔杆子对哈里斯“小三上位”一事的正式回应》这是这个公众号最新推文的标题,给没听播客的朋友一点嘉宾political compass的背景信息~
越向书:听后印象:且看聪明的我如何耍弄愚蠢的美国媒体递给我的刀子。
CaptainBlueBear:自己什么味道 自然就会想象别人是什么味道 以己度人的现身说法。
57条回复
z和六便士
z和六便士
2024.10.21
38:07 这期的嘉宾真的国外呆多了。他说的我都很不适应,因为我们国内没有新闻了啊,没有报纸了啊,你都在说些什么?外面太烂了,我们压根没这些东西。
认真的林一五:戳破美国的滤镜不妨碍你对越南的滤镜吧。你感到不舒服到底是新闻还是因为美国的滤镜?按道理戳破美国的滤镜应该让你高兴而不是不舒服不是吗?因为告诉你美国那条路不通向真正的新闻
RedpandaAlex:截至2021年12月,中国媒体工作者的规模如下: 总体数量: 全国共有194,263名记者持有有效的新闻记者证。 单位分布: 中央新闻单位:22,402人,占11.53%。 地方新闻单位:171,861人,占88.47%。 新媒体单位:持证数量明显增加。 性别比例: 女性持证记者98,297人,占50.60%。 男性持证记者95,966人,占49.40%。 年龄结构: 30-40岁:75,000人,占38.59%。 40-50岁:65,525人,占33.73%。 50岁以上:14,123人,占20.41%。 30岁以下:7,270人,占7.27%。 学历构成: 本科及硕士:148,378人,占76.38%。 硕士及以上学历:23,234人,占11.96%。 博士:796人,占0.41%。 其他学历:7,496人,占0.07%。
25条回复
年糕_fnD7
年糕_fnD7
2024.10.24
一个成熟的、受过教育的、有一定生活经验人都应该明白:个人也好、媒体也好,只要他发声,就必然带有其“主观”色彩。大洋国的媒体如此,美国的媒体也不例外。因此,美国媒体各种不体面、不光彩甚至下三滥的手段,并不是什么新鲜事,这应该是基本认知。
主播在节目期间也提到了多元发声的问题,但没有讲完。 理论上,每个人、每个媒体在法律框架下,想说什么都可以,用什么手段都可以,不一定非要占到“道德制高点”去要求每个人和媒体。 可以倡导“道德”,但不奢求每个媒体都具有崇高的道德感。只要有一个可以自由发声的平台就基本可以了。
A报向西北带节奏,B报向东南带节奏,C报向东北带节奏,D报向西南带节奏。。。。客观上就会形成一种不稳定的动态平衡,就不至于太过偏颇。主播也问了,会不会有些人成为某些媒体的死忠,不会转变,多元发声也打了折扣?答案当然是肯定的,其实没必要让死忠转变,死忠能“理公客”了固然好,不“理公客”其实问题也不太大。A、B、C、D报都有自己“方脑袋、无脑袋”的死忠,这在客观上不也对冲了吗?
多元的发声平台在现实中不可能达到课堂上讲的效果,但也总比大洋国真理部只能有一种声音强吧?多元的发声平台和机制不完美,但这是基础,可以不断完善。
另一个更基底的方面,那就是民众的启蒙。通过教育、训练民众能够具有更高的文化基础、更广的视野、更科学逻辑能力、更独立的思考能力,就能够帮助人们辨识出一些媒体的“小伎俩”,那些胡说八道、道德感低下的媒体,市场就会越来越小。
拉杂几句,与主播交流。
嘛都不懂的乌鸦
:
非常感谢您的留言,看得出来您是完整收听了节目并且理解了节目中我设置的几个问题的内在逻辑。您说的都是对的。实际上节目中我们的谈话是完全建立在对这个新闻理想的认同之上的。嘉宾所指出的问题,恰恰是说现在的美国主流媒体使用更发达复杂和隐蔽的舆论武器冲击了理论上应该有的言论市场,将原本应该客观真实的新闻报道改造为了宣传控制。在这样的局面下,原本我们以为会有的自由言论市场的有效性会大打折扣,对真正重要的议题无法形成讨论以取得共识,而是持续加深撕裂。这样的媒体环境下,民众不是被启蒙,而是被笼络控制,无法形成你说的“更高的文化基础、更广的视野、更科学逻辑能力、更独立的思考能力”。而且如果认真听的话,能从我们比较委婉的语境中听出,这种指责绝不是仅仅针对美国的。以上是对您的回复。
HD567916u:以我浅薄的认知觉得你说得非常有道理
3条回复
南翔小顾
南翔小顾
2024.10.23
感谢嘉宾的分享,其实在国内这样客观介绍美国的声音还是很难得的。嘉宾作为法律专业人士和美国政治舆论的观察者水平很高,说得很好,不过最有意思的还是评论区,没想到很多人就这么轻易破防了,要反驳嘉宾应该拿出证据正面反驳,可惜仔细看了看所有批评的留言,要么东拉西扯些与本期内容无关的话,要么只能内涵阴阳嘉宾,合计按这些人的想法只有中国的假恶丑才是假恶丑,而美国的假恶丑就不是假恶丑了,各种维护掩饰,这就很没有意思了,其实恰好应证了嘉宾在节目里反复批评的那种人,他们所想象的美国是主观臆想出来的完美国家,容不得打破对于美国的滤镜,说到底他们只想听自己想听的,根本不愿听不同的声音。
byebyenogood
byebyenogood
2024.10.24
一直以为听播客的人,大多都是有独立思维且有一定视野和格局的。为什么?因为播客是免费的,是个自发选择、用脚投票的东西,内容喜欢就多听,不喜欢就不听,用手在手机上点一点即可。没有人对你强加观点,没有人利用国家公器在搞propaganda。甚至以播客目前的市场行情来看,终归还是个小众渠道,比微信公众号都远远不如,绝大部分节目的观点,是很难真被传播出去的,很难掀起什么风浪的。那么,某些听众,你们急什么?你们跳起脚来干什么?你们的目的是什么?你是希望天底下所有人的观点都跟你一致吗?那你又是什么?嘉宾观点,一家之言,可以丰富听众的信息来源,可以借鉴他看待世界和分析问题的方法。但他的观点,没有任何人要求你一定认同。不要拿言论自由来说事,因为,嘉宾也有他的言论自由!!!
嘛都不懂的乌鸦
:
持不同观点的双方温和且有效地进行对话,是我们最欠缺也最急需的训练。
孙吾饭168
孙吾饭168
2024.10.21
干货满满。林老师读者来报道。
到了新加坡才发现,新加坡绝对是之前国内所指的国进民退的代表,最大的零售企业ntuc几乎是占有了新加坡的80%的份额,而ntuc是新加坡的总工会,和pap有千丝万缕联系,。相当于是党产
SD345
SD345
2024.11.03
人总是本能的倾向于阻力最小的方向发展。既能痛快说话,又能挣到名和利,自然影响立场,自然迷失初心(如有)。所谓的指鹿为马,不过是自我安慰和欺骗的托词罢了,本来也没有观众看得出是鹿是马,作者也不在乎。
SD345:以嘉宾最新文章“懂王即疯王的别称”为例,其以简单的三段式论证就声称推翻了经典理论,且建立在其认为T是相对更坏的领导以及其造成了且将造成大破坏这一对于短期内政治轮动的主观论断为最主要论据。即便考虑到嘉宾在其他场合中提到的他阅读了一些民主党的论文,他在揭露民主党/主流媒体虚伪的同时,仅凭借民主党方面的论文就轻易认可民主党所谓民主制度崩溃的论点,并进而毫无根据的质疑民主经典理论,而不提出代替性思路或做任何有益论证。在其自称多年研读民主经典理论的背景下,令人对他的动机/理解能力有很大的怀疑。
SD345:刚才说的不准确。不是他的“主要论据”,是其文章推翻经典理论的唯一论据。这真的是太可笑了。
光明星给你多少津贴?
认真的林一五:正常人看到一群所谓的知识分子出于意识形态公开用“你就活该被轮x”网暴一个女性,都会感到不适。不需要给钱。今天把这个简单的道理教给你。
以无厚入有间:雅典的吹鼓手私德有亏,不会减少雅典的伟大 波斯宣传口的奴隶再努力,不会让世人心向往波斯
4条回复
RedpandaAlex
RedpandaAlex
2024.10.21
文明古国的精神洁癖有时候很难克服😹
创作小瓶
创作小瓶
2024.11.08
1:10:20 感觉主持人词汇量都要搜刮完了,内心在想,怎么讲才不惹起争端和矛盾,哈哈哈。
很少能听到这个角度的介绍,收获很多。
嘛都不懂的乌鸦
:
😏😏
未月明
未月明
2024.11.27
very nice
thanks for sharing
HD740z
HD740z
2024.11.17
看了shiwnotes,先订阅了再听
认同嘉宾的观点。对美国政治体制,不但要祛魅,更要了解并且规避它诸多正在暴露的弊病,甚至是重大漏洞。因为,美国的体制曾经,且目前仍然是相当多的国人心目中的完美体制,改革目标。想象一下,如果我们继续一味地模仿学习它,那将是多么可怕的未来。
aapric
aapric
2024.11.13
1:06:23 这个点有感而发一下:“美国中学生都知道当时是内战,而没有那么和平和顺利的解决问题……”,这要是让前辈老师知道了,也许又成为美国一切都好的新论据,“你看,他们对历史好不遮掩,坦诚”
至于不好的点,还是不存在的,不会被看见——这可能也是选择性论据支持论点的标准范式了
38:20 哈哈哈哈看过原文,谁说洋大人不讲人情世故不拍马屁啊,太讲太拍了🤣🤣🤣
stellayoung
stellayoung
2024.10.27
真理部在战后也一直存在吗?一直在干预所有媒体吗?从最高领袖下达指令吗?那水门事件怎么能爆出来?两党的媒体都能听从?他们有白皮书?内参?或者找不到文件只有口头命令?
Crak
Crak
2024.10.23
从林律公众号过来的。播客里很多内容,公众号文章上已有讲述。自己初看这些材料的时候,受到的冲击还是挺大的。有的人既要干坏事,还得包装自己,仿佛让普通人“被卖了还给坏人数钱”
凌波_rei
凌波_rei
2024.10.22
从林律的公众号而来
这期嘉宾真的很厉害