624 杨笠究竟惹怒了谁
77分钟 ·
21127·
538
21127538京东官宣，杨笠、赵晓卉等脱口秀演员，成为了京东双十一的直播大使。
刘韧：只有人上人才可以迷一样地自信吗？取笑普信男安全，是因为大多普信男不认为自己是普信男。为何不挖苦真正能伤害女人的人上人男的邪恶自信呢？自信面前，难道不该人人平等吗？
新新默存：京东成为本场抵制风波中饱受诟病的第三方，可以女权视之的人应该感谢京东。京东提供了测试的机会，一是测试出杨笠为代表的剧场女权的流行，实际上流行的范围有限；二是再次测试出女权阵营的松散与投机，以女权的名义背刺女权的杨笠即是明证。
因为刘强东的美国性丑闻，以及京东铁血捍卫的兄弟文化，京东早已成为女权愤恨的超级平台，父科病的集大成者。京东的男权标签是如此醒目，杨笠的女权旗帜是如此鲜明，泾渭分明的两者竟然合流。杨笠被其他女权人士斥责为吃脏钱，逻辑上是成立的。
有网友截图显示，因京东双十一请杨笠做代言人，网上开始出现大批量呼吁对京东plus会员发起退款，消费者们向京东金融发起了挤兑行为。对此，京东表示，京东金融平台不存在网传“挤兑”，相关言论完全失实。
HD689768d
2024.10.21
143
这话题你俩聊不到一块去
是君君吖_93:26:00 他俩都吵起来了
寒鹰:是的，男性女性看待事物的角度不一样。
而且全程一直不知所云，一直在看似回答但完全回避男主播的提问
逛了一圈评论区，可以总结出来女拳最明显的语言特征就是以“男的”“男人”“你们男的”“男性”起手，完全不会加“有些”“部分”这样的修饰词，我完全想象不到除了挑起对立和争吵之外她们的语言还有什么意义，哦，对了，还可以和寻找“集美”抱团把因为各种因素造成的生活中的不如意发泄在全体男性身上
我双一流毕业，毕业进体制，有编，不抽烟不喝酒无不良嗜好，喜欢健身读书，主业副业年收入60+，是她收入的差不多6倍，可我在家里也会主动做家务、做饭，也从来不会跟老婆计较什么是该你做什么是该我做，更不会有什么按比例承担的说法。按道理说并不算普信男吧？按评论区的说法我不应该破防吧？不应该被刺痛吧？可是我就是讨厌她，我就是讨厌一切通过挑起对立获得利益的人，就是讨厌说一套做一套的人，有问题吗？有些女性打拳真的是打魔怔了，自己成了某些人的工具人都不自知:杨笠获得了财富和流量，你获得了戾气、不友善和被公众人物语言“支持”的空虚的满足感，你们都有光明的未来
共34条回复
“身边统计学”真是要命，这会让人永远活在自己的世界里，论事的逻辑还能自洽，如此产生的意见言论就必然会得罪“另一个世界”的人，并且不能理性讨论出事情的真相。女主播就有这个问题，比如一开始的两个观点“女性是电商的主力消费人群”、“电器类产品下单的还是女性”。这会让播客变得没有营养，纯粹变成虚空论证。
看了评论，到处充斥着“我身边”如何如何，这绝对不是理性思考讨论事情的方法，那叫情绪输出。另外，个例是无法推定整体的。就像某高赞评论是通过界定男主播的行为就推定所有“男性”的行为。一个人能代表整个群体吗？这逻辑和“个别男人是普信男”和“你说我们所有男人都是普信男”有什么区别？我国逻辑教育缺失，这么简单的问题浪费大家时间网上互相输出情绪。哎。
真的是，我怀疑她们是不是没上过大学啊，怎么基本的演绎推理逻辑都没有，脑海即世界了属于是，真的无语，全是自己所谓的“真相”，没有客观事实支撑
共8条回复
因为这一期退订
惹了普信男呗
京东最大消费品就是普信男喜欢的3C产品，普信男最想成为的人就是普通人奋斗成为成功人士的刘强东，现在京东推广的价值观跟普信男的价值观背道而驰，就是塌房了呗
京东最大消费品就是普信男喜欢的3C产品，普信男最想成为的人就是普通人奋斗成为成功人士的刘强东，现在京东推广的价值观跟普信男的价值观背道而驰，就是塌房了呗
1 杨立嘲讽的是所有男性，无差别人身攻击，不是具体的某个男人的什么的行为。就是人身攻击，直接在一个节目里公开骂男人LJ的，然后这都没事。
2 脱口秀是冒犯的艺术是吧？那么刘强东在美国犯QJ案了，她敢冒犯吗？她的老板李诞代言女性内衣广告说女性躺赢就可以，她敢冒犯吗？然而俞敏洪的一个观点就被女性冲到道歉了，人俞敏洪表达的是一种观点，你可以同意也可以不同意，但是人家俞敏洪可没有骂女人什么的这就被要求道歉了，而杨笠直接骂男人没事。
3 京东平台，如果说可以不顾广大的普通的男性，ok，没问题的，你也要尊重人家不使用你这平台的权利，对吧？我京东买的不多，历史上也就是三部手机，一台电脑而已，充其量也就1万多块吧。我这个人非常普通，而且不自信，被人骂了还去支持，我下、贱吗？。女性的购买力强大，那就广大女性去买吧，就这么简单。谁支持谁去消费，也要尊重人家不想在你这消费的权利。
一个想通过努力和奋斗实现成功的普通人，这不是你我真实的写照么，“想成功”不是不分男女的生命原本的能量么？抨击别的我可以理解为见仁见智，但为什么嘲讽和抨击这一点？这不是在嘲讽你自己么？
共6条回复女主播但凡做一些轻微的搜索，都会知道“京东用户群体画像中，男性用户占据了65.49%，女性用户为34.51%”这个数据
女主播经典诡辩，例如说接商务拿钱和自己上班拿奖金类比，但是回避了两者可以类比的几个前提：1.个人的选择权，你上班没得选，接商务多少有点选择权；2. 人设和工作分离，你上班是为了赚钱，不违法的前提下，你怎么工作和你个人无关，而杨笠的人设和工作是一体的。她敢公开说嘲讽男性是工作，和本人真实想法无关时，她接商务和女主播领奖金这种类比才能成立。还有其它的过度泛化，可得性启发之类的逻辑错误完全吐槽不过来(´･_･`)
其他可以反驳的点实在太多了，根本吐槽不过来
共4条回复
22:29 错了 不是只有人上人的男性才会伤害女性 人上人男性太少了 大部分情况就是普通女性遇上普通男性 (在亲密关系工作环境)压榨伤害女性的都只是普通男性 只是作为男性的他对这些压榨视而不见因为觉得理所应当 所以才会发表“人上人男性伤害女性”的片面言论 他说出这句话的时候就是在对现实视而不见 甚至他本人可能就是“伤害”女性中的一员
这点虽然我是男性，但是不认同男主播，这不就妥妥比烂
看到很多普通男性观点都在用“阶级”转移“性别”，其实两个矛盾并不是对立的，是辩证统一的——“工人的解放应当是工人自己的事情，同样，女工的解放也应当是女工自己的事情。” 与男性中的“人上人”斗争当然是男性自己的事情，与性别议题无关
