本期节目你将听到：
1. 学历是个人能力的体现还是社会不平等的再生产？
2. 学者研究“底层”究竟是帮助“底层”还是利用它们的故事为自己谋取学术圈的名利？
3. 学术发表是研究能力的体现还是关于选题和写作的服从性测试？
推荐阅读：
【法】皮埃尔·布迪厄 《学术人》，拜德雅·上海文艺出版社
【美】艾伦·G. 约翰逊 《见树又见林》（第三版），北京联合出版公司
S2 01 “学术”是权力的游戏
41分钟 ·
4960·
67
496067
别把世界留给烂人
2024.10.27
40
太真实了..听的时候脑子里浮现出好多个人的脸，好多篇的论文… 哎但还是想把研究当作创作，起码自己千万不要放弃抵抗不要做无聊的研究不要做傲慢的人🥲
歧义Podcast:嗯嗯，正如你的id所说的
我是星星:加油
吃了可以再吃，骨头还可以“煲汤”
其实很迷茫。我的童年都是在某不发达且重男轻女省份农村当留守儿童度过的，后面在国内考上了很好的大学，但童年的玩伴都去流水线打工了不少女性就早早嫁给隔壁村的人，跟他们丧失了联系很久，前几年听到那个打工的小伙伴因为被诈骗自杀了… 我能看到这群人过着什么样的生活。而我现在准备去海外求学读phd，看着那些做女性主义做劳工等等不平等topic的人，一方面我会觉得这些东西都如此贴近我的生命，我觉得我能有一些position去研究这些也非常感兴趣，但另一方面我好像有一种幸存者的愧疚感让我不想去研究这些……甚至朋友圈有一个男性读着海外top校研究国内农村女性的时候我会有一种难以抑制的不舒服，甚至会想质问凭什么，然后呢，她们的生活会改变吗… 我知道不会，我解答不了自己内心的那些问题，所以现在也倾向做偏技术一点的领域，好像写一些代码build一些有点用（但可能也没用）的工具让我的良心更安一点。我这样的心态可能不适合去读社科phd吧…
我也有同感，有时候感觉这些东西只能局限于纸面，可能我对现实的执念过大，能不能改变现实的问题是我最关注的点。
理工科也深有同感，自己读文章包括审稿的时候能看到逻辑链条完整，角度也不陈旧的文章都觉得是难得的好文章了，顶会顶刊也是这样，其实好文章并不多。前天审到一篇这样的，抑制不住欣赏在审稿意见里顺便狠狠夸了一下哈哈哈，包括我自己投稿也收到过审稿人非常真诚有帮助的建议，看得出对方提的角度是真心希望你的研究可以更完善，我觉得这种诚恳的交流才是研究道路上真正珍贵的东西，不慌不忙做研究的人和写文章就为卷title的人，写出来的东西区别真的很明显🤣
另外还有一件特别好玩的事想说，刚好切题这一期最后“知行合一”的观点。昨天去隔壁校门口的素食餐厅探店，店里循环播放的宣传ppt一边说众生平等，一边说“我们店谈笑有鸿儒往来无白丁”；一边说不追求学位和金钱，一边自我介绍堆各种title，整个透着一股把碎玻璃扫进地毯装作岁月静好的拧巴早衰气质🤣
一边说追求平等，一边狂炫title可太典了
共3条回复
我的导师（理工），一直在亲身实践着属于他的权利。我似乎只是一个完成它科研想法的工具，不允许反对，甚至不允许有自己的想法。一旦我“反抗”，要不生气，要不贬低我。就很无力。我承认他有经验，但不代表我说的就全是错的。我不搭茬，厘清实验的必要性，或表达我遇到的困难……最后都等于：你不服气？你不行。遇到问题要想办法解决。我尽全力面对并对抗他的权利施压，代价是他非常不喜欢我，批评越来越多，而我也会时不时自我怀疑。我不知道我到底怎么做是对的，是不是该无论如何都听他的（我们组很多人确实都直接听他，懒得争论），是不是我对抗时说话应该再柔和一些，是不是我没有客观看待他……可惜我只能做到现在这样。接受我的行为，但时不时怀疑。听完播客，我依旧不确定自己做的对不对，够不够，唯一确定一点，他真的是个很差劲的人。
不要怀疑自己的判断
好！
仅我二进宫读博经历来说，泡菜的人文社科，你是谁的学生或者是你的某个“特长”就能决定你是否可以读博，而且读起来，你的教授就分为2派，一派就是博就是光环，赚钱才是王道，疯狂带你去做各种财团合作的社会工作，几乎是没有学术啥的，但工作能力会up，up，这种博读的除了毕业论文的时候痛苦，其他时间都只有累，好处就是出来后人脉资源会很广，能借着博士学位，有一个很好的光环。另一派就是真的在做学术，这里有又两个细分，一个是我吃过的苦你也得吃，一个是手把手带你做研究，带到细致到像爸爸妈妈教你学写字。这种的退学率，抑郁率都会很高，好处就是可以接着博后，好一点的教授还能帮你争取留校，就可以延续教授的学术资本，这里超级抱团跟泡菜的等级制度有关🤣
很喜欢这样的形式 不是给我灌输思想 而是我们一起思考
