031 | 我在美国做中文事实核查 Fact-Checking Chinese Misinformation and Disinformation美轮美换 The American Roulette

031 | 我在美国做中文事实核查 Fact-Checking Chinese Misinformation and Disinformation

55分钟 ·
播放数4931
·
评论数103

【聊了什么】

虚假信息和阴谋论是每个选举周期都绕不开的话题。在2024年大选期间,从特朗普在总统辩论中传播的“海地移民吃猫吃狗”谣言,到各类社交平台上层出不穷的不实信息,虚假信息的传播似乎达到了新的高度。

在这期节目中,我们邀请到专门从事中文事实核查工作的朋友,探讨在中文信息环境中如何应对选举虚假信息的挑战。我们将分析主要社交平台上的虚假信息传播现象,探究为什么第一代移民群体更容易成为目标受众,并提供了一些信息甄别建议。

《阴谋论、谎言与人工智能 右翼虚假信息如何反映2024年大选中的仇恨政治》报告链接:www.piyaoba.org

【有奖竞猜】

大选进入倒计时,你对最终结果的预测是什么呢?填写表单告诉我们你认为谁将胜出,猜中即有机会参与抽奖,赢取网站会员,阅读我们对美国政治和选举的深度报道。若你能精准预测国会两院及摇摆州的结果,更可以跳过抽奖,直接获得美轮美换年度会员资格。竞猜问卷 → forms.office.com

【支持我们】

如果喜欢这期节目并希望支持我们将节目继续做下去:

欢迎在看理想订阅收听《美国大选与世界转向》节目: www.vistopia.com.cn

也欢迎加入我们的会员计划: theamericanroulette.com

会员可以收到每周2-4封newsletter,可以加入会员社群,参加会员活动,并享受更多福利。

合作投稿邮箱:american.roulette.pod@gmail.com

【时间轴】

00:02:24 事实核查工作的背景、日常流程和优先级判断

00:05:50 中文虚假信息传播渠道的变迁

00:12:53 2024大选中文假新闻的主要叙事方向

00:18:07 AI技术如何改变虚假信息传播方式

00:37:13 制造和传播虚假信息的不同动机

00:40:17 事实核查的意义是什么

00:50:02 如何识别虚假信息:一些建议

【我们是谁】

美轮美换是一档深入探讨当今美国政治的中文播客。

我们的主播和嘉宾:

小华:媒体人,美政观察者

Jinxia:美国中文事实核查机构“辟谣吧”负责人

【 What We Talked About】

Misinformation and disinformation remain an unavoidable topic in every election cycle. During the 2024 election season, the spread of false information appears to have reached unprecedented levels — from Trump promoting the "eating dogs and cats" conspiracy during the presidential debate to the flood of misinformation across social media platforms.

In this episode, we talk with a fact-checker specializing in Chinese-language content to explore how to tackle election misinformation in Chinese media spaces. We'll examine the spread of false information across major social platforms, investigate why first-generation immigrants are particularly susceptible to becoming targeted audiences, and share tips for distinguishing fact from fiction.

Report: CONSPIRACY THEORIES, LIES, & A.I.: How right-wing disinformation in the Chinese American community reflect the politics of hate in the 2024 electioncaasf.org

【Support Us】

If you like our show and want to support us, please consider the following:

Join our membership program: americanroulette.ghost.io

Support us on Patreon: www.patreon.com/americanroulette

Business Inquiries and fan mail: american.roulette.pod@gmail.com

【Timeline】

00:02:24 Understanding fact-checking: background, process, and priorities

00:05:50 Shifts in Chinese-language misinformation channels

00:12:53 Key narratives of Chinese misinformation in the 2024 election

00:18:07 AI's impact on misinformation dissemination

00:37:13 Understanding motivations behind misinformation

00:40:17 Why fact-checking matters

00:50:02 Spotting misinformation: a practical guide

【Who We Are】

The American Roulette is a podcast dedicated to helping the Chinese-speaking community understand fast-changing U.S. politics.

Our Hosts and Guests:

小华 (Xiao Hua): Journalist, political observer

Jinxia: Program Manager of Digital Engagement at Chinese for Affirmative Action


Support on Patreon | 爱发电上赞助

展开Show Notes
辟谣吧会对cnn描述中国的新闻进行事实核查么?
最近几期评论区川粉含量尤其高
hupan_46wl:川粉越急越说明民主党做对了
蒙奎霖:等一手大选的结果,看看到底哪边说了算,哈哈哈哈
听了一半,感觉这期很符合对一部分群体的刻板印象,一是故意不说清楚为什么做这个事,隐藏自带政治倾向,是不是也是在某些方面的推动下有所侧重?二是不去解释自己评判虚假信息的标准,只强调各种类型的虚假信息却没有数据或者有力证据,“我们发现”这句话非常没有说服力。三是给人的感觉过于想当然~
崇山天明:看了你的评论,感觉很符合对一部分群体的刻板印象,一是故意不说清楚为什么质疑辟谣,隐藏自带政治倾向,是不是也是在某些方面的推动下有所侧重?二是不去解释自己评判辟谣工作,只强调各种类型的政治倾向却没有数据或者有力证据,“感觉”这个词非常没有说服力。三是给人的感觉过于想当然~
Harrowhark:这是我这几天见过最逗的评论了 牛
3条回复
14:39 包括前面特意提了右翼在Twitter上传播假新闻 那么是否左翼也有传播假新闻呢? 或者七真三假 或者春秋笔法? 是否这种情况就被美化成 一种行之有效的宣传方式了呢? 在这里有特意提到攻击其他候选人是虚假信息 那么攻击特朗普是否也有虚假信息呢?
swagforwhat:maga之前的两党都会传播假新闻,但靠的主要是不说全真话,玩弄数据的手段。maga派假新闻的特点就是愣造,老乡们还都真信。这也是伪君子和真小人的区别,戳穿伪君子的虚伪是一种反制手段,而真小人的底线永远可以更低一步。
lx_xl:传播了啥假新闻你说说看
19条回复
21:26 我的天,奥巴马说“不选哈里斯就是种族歧视性别歧视”,拜登说“支持特朗普的都是垃圾”,这些不会都是共和党造的谣吧?不会吧不会吧
HD959383i:民主党终于开窍了,跟流氓讲什么风度,骂回去就对了。
崇山天明:否定一两个,忽略一大片。这个战术不错👍
6条回复
FesonX
FesonX
7天前
嘉宾有个好选题,听下来却感觉像是直觉的表达

在如此庞杂大量的谣言之下,我更希望知道事实核查的谣言来自哪里?

然后再谈谣言的比例如何

核查的步骤有优先级,优先级的判断是在怎样的?仅凭主观还是有明确的传播指标?

传播指标是仅在单个平台还是需要在多个平台,中间是否需要一些其他的自动手段做这些事?

辟谣平台自身的传播能力几何?相比谣言本身呢?能有辟谣的有效能力评估吗,会在这方面下功夫吗?
“只有特朗普才能救美国”“不对这不是事实,这是谣言!”请问是如何对政治观点和宣传口号做事实核查呢。
溜进Nv权窝:🤣这当然是谣言,因为嘉宾觉得只有哈里斯才能救美国
八月十三:思考了一下,这里是嘉宾混淆了事实判断和价值判断。事实是可以辟谣的,但价值是主观的。针对价值判断的辟谣,实质上就是“堵嘴”
6条回复
有意思的地方在于,如果川粉真的都是又坏又蠢的人,那他们占美国总人口比例的多少呢?这个国家真是充满希望呢。
或者说,如果只有共和党一方传播假消息,民主党都不传播的话,从成本的角度来说,民主党能挡得住共和党的信息攻势吗?这存在一个劣币驱逐良币,向下比烂的循环。
这次选举体现出来最值得观察的一点就是撕裂,美国全社会的撕裂,双方几乎找不到什么共同点(除了在制裁中国方面很一致)。作为民主选举制度的代表案例,美国的现状是不是意味着这套制度在运行了200多年,不断自我调节以后,还是不可避免的走向了内部矛盾,极端化和衰退。
Laura_V9fh:可不敢乱说,选举制度代表民主自由,怎么可能有问题?
lx_xl:你们可以这样去相信,或者去祈祷,但这不是他们关心的事
4条回复
事实上这帮所谓的理中客事实核查人员很多时候在拿着左派的fakenews在check右翼的fakenews,不要把自己说着多么高大上,都是半斤八两罢了。
都在搞政治正确,搞意识形态审查,白左就说右翼媒体是假新闻,右翼就说白左媒体是假新闻。那右翼媒体和白左媒体有什么区别呢?屁股决定脑袋,你不同意我的意识形态,你就是假新闻。不分左右,都是在玩双标,都是意识形态先行,还是要左右媒体都要看,自己独立判断,偏向任何一方都是被洗脑被信息茧房
35:14 终于提到了~ 没有统计过 不知道嘉宾是否有实际的数据来论证左派的比右派的少?身边统计学不可取~
FesonX:要有人反馈,要传播力大,你才知道这个谣言,很难靠主动检测。如果收集的谣言不够多,你又会怀疑是不是搜的不准,如果你的号养成了很容易刷到谣言,你又觉得是信息茧房
米村小飞:本身也是个很好的统计题目 比如是否可以用文本分析的方法做到自动化 怎么确认是左派的 怎么确认是右派的 搜集数据的时候怎么纠偏 怎么确认是谣言 这些都是可以去做的 而不是简简单单的 俯瞰的 只输出观点
6条回复
选择性辟谣,也约等于传谣吧
Terry锅
Terry锅
6天前
做事实核查真的不易,中英文环境都很困难。并非主流媒体就一定不犯错,他们也犯错,也有偏见。而之所以更多以主流媒体的报道为依据,是新闻严肃的新闻媒体有一套基于证据的编辑流程,至少能保证所引用的证据和对证据的解释符合循证逻辑。 而且在做核查时,也要对各类证据进一步复核,去找原始数据或报告。
为什么美国大学文凭以上的人相信右翼虚假信息的少,就是因为经过大学教育后,建立了一套基于事实和证据来解释与认定世界的批判性思维体系。事实核查也是类似的逻辑。
如果不看内容,光看来源就贴个假新闻的标签,很容易会陷进自以为是的信息茧房和兔子洞。
如果CNN. ABC NBC 纽约时报主流媒体搞假新闻,辟谣吧要来核实和辟谣吗??敢于核实和揭穿假新闻吗?白左只针对右翼,这么粗暴的把另一派观点全部打上假新闻,那算不算假新闻呢??
HD910481i:她们的播客的目标客户就不是你啊,多方听听吧。
不羁鱼_hjFz:我又不是美国人,我只是看客,客观评价而已,都是美国媒体对我没那么重要,别人也不会觉得我们有多重要,无所谓了
遥_HeTX
遥_HeTX
7天前
这期实在不理性客观,贬低川普共和党,还有马斯克等,这倾向性也太明显了~
崇山天明:阐述事实=贬低
全篇都充斥着白左自以为精英的傲慢与偏见,把conservative贬斥的一文不值而对progressive 和leftist 的谎言和断章取义避而不谈。
Absurdity
Absurdity
6天前
事实=左派叙事?
39:39 笑话,如果川普是为了盈利,身家也不会越选越缩水了。但是你的白月光奥观海先生,当了几年总统,从穷议员变成大富翁了
chaumontch:还是要客观的说奥黑怎么可能穷,自己作为前总统有退休年薪可以出书和演讲;老婆是业内大拿顶级律所的资深合伙人。
Aoo_BRHc
Aoo_BRHc
5天前
所谓审查的前提至少得是中立且客观的,如果一来就把对方一派说的打成阴谋论,那立场是站在自己就是客观真理方?(和cnn bbc等主媒味道很像)其它先不说,里面提到“选举造假是右派造谣”本身就是经不起验证,比如前些天宾州官方视频的选票造假发布会,还有2020密歇根州警方也查获了1万份虚假登记(密州官网可查),如果这你都可以说是右派造谣的话,那专业度或者动机就存疑了。
所谓的事实核查就是白左黄左打舆论战的手段。一边以严格的标准核实对手阵营的信息,降低其可信度。一边用各种春秋笔法来给己方编造的谣言做辩解。还有就是选择性核查,对己方的阴谋论视而不见。事实核查的实质就是给混沌的互联网上再丢垃圾进去。不过好在这些事实核查就跟主流媒体一样,没什么人相信。更惨的是这些核查也没什么人看