35.《废除文科学部的冲击》：越过“有用”的执念，在无用中成为真正的自己

陈大喵子:42:42 觉得主播这里的比较有点不公平，虽然是为了论述学文科的人里也有职业发展好的，而概括学理科的职业发展一般则用了基础的“程序员”的职业天花板很矮。站不住脚的点是 1.这些人里面本身个人能力的决定性占多少？有没有可能那些学文且高就的本身就是很厉害的人，学文学理对这些人来说不是职业发展的决定性因素，甚至如果学了理科他们的职业发展还能更快好 2.有没有可能那些“程序员”没有这个特定技能的话职业发展根本达不到他们看似平庸的现状 3.如果拿真正学计算机里的优秀的人来比较的话，现实是像OpenAI这样的公司不知道有多少员工年纪轻轻就财富自由了。 作为本科基本算是学文的人来说，我倒不是不喜欢我的学科，只是在那样的人生阶段，花费4年时间学习后面对的求职困境让任性选择的专业显得极度奢侈。如果有机会重新选择，明智的答案显然是更技术向的学科，毕竟在毕业后的这些年里，有大把的个人时间可以用来学习感兴趣的文科类知识，而且学得还更加真心实意。

Vacuo

:理性探讨哈，我这么说其实是有一些数据的，第一，CS相关专业确实是应届毕业生中收入最高的前几名，参见2022年的一份统计，https://www.sohu.com/a/608110116_120927771 其实理工科里的化学工程起薪相对于程序员也是要低的；第二，提到后面说天花板低，是因为大部分公司管理岗去看，其实文科相对又有了优势，数据可以参考美国的一份统计，国内的确实没有找到 “主修计算机科学或工程的男性在 40 岁时收入大约翻了一番，达到平均 124458 美元。但其他专业增长甚至更快，甚至完全赶上了。到 40 岁时，所有男性大学毕业生的平均工资为 111870 美元，而社会科学和历史专业的平均工资为 131154 美元——部分原因是管理、商业和法律领域的高薪工作提高了这一平均水平。 女性的情况类似。应用型 STEM 专业的学生在 23 岁至 25 岁时的收入，比社会科学和历史专业的学生高出近 50%，但在 38 岁至 40 岁时仅高出 10%。” 我所谓的天花板低，其实是程序员也好，纯粹技术人员也好，从所谓的IC（个人贡献者）转换为领导岗位的时候，会比较挑战，那个天花板在某些大厂收入也是百万级别，但是相对于管理岗的天花板可不是低了么？ 身边统计学神棍的说，我在的这一类公司里，理工科的人基本受困于R&D，外面的销售，财务，市场营销，公共关系，文科生理科生差不多，但是现状是文科生扎堆。而他们收入和级别都更高一些，至少在现在的架构里。 其实我想表达的就是，40岁之后，可能文科理科收入差距不大，而我的身边统计学是文科收入高于理科，也就是，不管是文科还是理科，努力做好的职业规划，也很重要, 毕业10年之后，大学和自己的关系，可能和一年回一次的老家差不多。 我倒是纯粹的理工科，可是我学的和我做的关系也不大，是不是浪费时间学习专业课了，有，但是没有这些积累和训练，我可能在思维体系上也会有蛮多欠缺。 很佩服你能在30岁还有改变专业的勇气和执行的毅力，主动选择自己人生的人都会收获满满，祝福。

Vacuo

:属于标记了还没看的书，找机会读读看。