025 宠物伤人,无解的难题?

025 宠物伤人,无解的难题?

55分钟 ·
播放数240
·
评论数10

📜本期提要:

养狗都有哪些要求?人和狗的关系应该怎么看待?我们究竟是爱心泛滥还是助纣为虐?本期我们从法律层面和大家聊一聊养狗人士和被狗伤人士应该怎么处理人和狗的关系

听友服务群 / 添加微信“renshengxuanlv2024” 拉群

付费服务:📑咨询 ⚖️诉讼 💼法务 / 添加微信“renshengxuanlv2024” 私聊

⏱️时间轴:

04:45  养狗的规则有哪些

06:10  北京养狗需要提供产权证 ,一个房本只有一个狗名额!

11:00  投喂流浪猫狗你怎么看

17:00  法律上怎么界定被狗咬,无过错原则是什么

19:00  作为狗主人什么情况下应该承担责任

21:00  烈性犬咬人,养狗主人无责可免

33:00  法律意义上饲养的动物是个人的财产

主播 / 大状

北京市盈科律师事务所合伙律师,专注于民商事诉讼争议解决,深耕婚姻家事领域与家庭财富管理,为大家提供有温度、有深度的法律服务。

主播 / 蛋蛋

资深音频节目制作人,纪录片编导,玄学进阶爱好者

主播 / 小明

资深动物爱好者

展开Show Notes
哎呀 再见爱人这么火 聊什么养狗阿🤣
王Da状
:
再见爱人看的又气又荒谬啊
Dan蛋是我
:
哈哈哈 下期安排
养狗风险好大😂
王Da状
:
其实主要是注意意识和养狗习惯
徐个个
徐个个
16小时前
更重要的是让专业机构来进行操作,领养、疫苗、绝育等等工作,既不是一刀切的捕杀,也不要爱心泛滥的到处投喂。否则不仅不利于宠物和流浪动物管理,还会滋生贩卖和其他不法行为。
流浪猫对于生态有巨大破坏的研究和结论是存在争议的,我想大家如果了解过的话,会发现国内互联网能看到的关于所谓流浪猫是生态杀手的结论都可以追溯到Peter P. Marra的流浪猫战争,这里也鼓励各位找到原文阅读研究一下,可能看完详细的过程之后大家对于最终结论是否能适用于中国国情会有不同的看法。但要注意的是首先流浪猫战争的表述是情绪化的,其次这个研究结论的背景是一个1.5平方公里大的小岛——名叫史蒂文斯岛,本身生态结构就已经出现了问题,第三,文中的“野猫”和现在城市中被弃养或者弃养二代不同,文中的野猫已经彻底野化,和城市流浪猫相比体格更大生存能力更强,最后这本书引用的文献也是有偏颇的,具体的在这里不多赘述。说这些不是为了进一步鼓励大家投喂流浪猫,只是我以前也迷信于一个“研究结论”,后来才发现对于追求真相的人来说最忌讳的就是一个单纯的结论。
王Da状
:
我也对城市流浪猫是否真的能“野化”到影响生态的地步持怀疑态度!我家老二之前丢过一个月,回来遍体鳞伤、瘦骨嶙峋,一个月都没有出小区,最后被好心人看到寻猫启示发现了。感觉自家养的猫,出去很难存活,更不用说演变成大自然里的纯生态猫了。而且说实在的,以一个小区为例,很难有那么几户人家能定期投喂,更不用流浪动物群体比投喂的人多的多。天冷了,自家猫有自助餐有暖气,在外的小动物真的心疼。所以我不同意小明的观点,有缘分碰见小动物了,还是想喂喂他们
Alcedo_wxNT:说句不好听的,现代城市里还有所谓的“生态平衡”吗,如果已经没有了,那又何谈被猫破坏。
3条回复