#329 特朗普 2.0 时代,一场美国精英年轻人理性讨论的切片

#329 特朗普 2.0 时代,一场美国精英年轻人理性讨论的切片

66分钟 ·
播放数26494
·
评论数166

特朗普 2.0 时代,不同政治光谱的美国大学生们有怎样的反应?要进行一场理性的对话又会有多艰难?

此前第 322 期节目,我们邀请来了正在波士顿高校教书的仲树老师,她和我们分享了自己对当下美国年轻人是如何看待与参与政治的观察及思考。今天的节目则是仲树老师的一期返场节目,我们一起来讨论:大学校园的反应与八年前特朗普的初次胜选有何区别?不同流派间的政治对话如何展开的?

或许不用质疑的一点就是,当下的我们的确正站在一个缓缓展开的新世界的门口,不妨带着开放的心态参与我们的讨论,也参与到写满变数的未来中去吧。

关于kimi
Kimi.ai - 会推理解析,能深度思考的 AI 助手。
点击链接,体验 kimi 最新视觉思考模型 k1。

本期人物
徐涛,「声动活泼」联合创始人
仲树,「独树不成林」主播,政治哲学博士候选人

主要话题
02:02 大选结果出来后的美国校园是何反应
19:35 美国的社会主义者是如何批评民主党的
28:26 美国零零后为什么对自由主义的命运并不关心
38:23 特朗普可能会是一个「建设型」总统吗
48:55 美国年轻人对自己的国家体制还有信心吗

Untitled

声音时光胶囊五周年特别活动
下周四,2024 声音时光胶囊会准时和大家见面,不仅如此,我们还将举办声音胶囊五周年线下活动
我们的制作人们会在现场,分享从 2020 年到 2024 年我们这些年制作胶囊的幕后。我们想邀请大家来到现场,用这种特别的方式告别 2024。每一位到场的朋友还会收到一枚我们制作的 NFC 实体珍藏版声音时光胶囊

  • 活动时间:12.28 周六 下午 3 点— 4 点 30
  • 活动地点:北京泰康美术馆(朝阳区景辉街 16 号院 1 号楼泰康集团大厦 1—2 层)
  • 报名截至:12.23 周一中午 12 点,共 40 名额
  • 报名方式:付费成为胡同会员即可报名,可以点此一键成为会员并报名活动(学生可享受优惠)。场地位置有限,所以也会通过报名表选择合适的朋友参加~

感谢泰康美术馆的支持!馆内正在举办关于人工智能艺术的展览「跨越六十年:人工智能的创意之火」。参与活动的朋友可以免费参观。

给声东击西投稿
「声东击西」开放投稿啦,如果你在日常生活中产生了任何想要与我们分享的观察和思考,它可能是一个引起了你注意的社会现象,也可能是对你而言很有启发意义的一本书或一个影视剧,都欢迎你写下来与我们分享。
期待你的来信,我们一起「声东击西」~
投稿入口

加入我们
声动活泼的工作邀请 —— 我们正在寻找:【商业化合作经理】和【播客节目监制】的全职伙伴,以及《声动早咖啡》内容研究实习岗,加入声动活泼(在招职位速览),点击相应链接即可查看岗位详情及投递指南。工作地点: 北京东城区,期待你的加入。

延伸阅读
节目中提到的书单:

《乡下人的悲歌》
《旧制度与大革命》

幕后制作
监制:可宣、Riley
后期:赛德
运营:George
设计:饭团

往期节目
#325 跨越红蓝:七位在美华人的政治选择和选择背后的理由|2024 Election
树老师上一期参与的播客:#322 美国最年轻一代选民的争吵、分裂和与父辈不同的烦恼|2024 Election
#316 万斯 vs. 沃尔兹:美国大选辩论迎来终局之战 风暴中的副总统辩论 | 2024 Election
#305 拜登退选哈里斯接棒,天降女主还是权宜之计|2024 Election
#304 遇袭后的特朗普与被选中的万斯:「天选之子」与「寒门逆袭」的联手造梦|2024 Election

商务合作
声动活泼商务合作咨询

关于声动活泼
「用声音碰撞世界」,声动活泼致力于为人们提供源源不断的思考养料。

我们还有这些播客:不止金钱(2024 全新发布)跳进兔子洞第三季(2024 全新发布)声东击西声动早咖啡What's Next|科技早知道反潮流俱乐部泡腾 VC商业WHY酱

欢迎在即刻、微博等社交媒体上与我们互动,搜索 声动活泼 即可找到我们。

也欢迎你写邮件和我们联系,邮箱地址是:ting@sheng.fm

获取更多和声动活泼有关的讯息,你也可以扫码添加声小音,在节目之外和我们保持联系!
声小音

展开Show Notes
树老师的声音在这里平静了许多,在自己播客慷慨激昂挥斥方遒。
nildys:畢竟是嘉賓嘛,要體現文質彬彬的嘉字
是迦棋呀:哈哈,真的是,空中击掌
6条回复
这位嘉宾还是挺客观中立的,不像国内某些所谓专家,无脑屁股歪在一边,要么一味儿站白左,民主党的都是好的;要么一股脑儿挺红右,共和党做的都是对的。就跟简中舆论一样,谈到美国舔的要么舔的要死,骂的要么骂的无脑,要么美国的屁都是香的,要么美国的水都是黑的,二极管严重
鸡毛蒜皮的鸡毛掸子:听树老师的播客 独树不成林👏👏👏
Juice_RVMw:树老师挺可以的😂
15条回复
我很好奇为什么这种讨论基本不基于实际辩论,讨论哈里斯有没有魅力,有什么意义,祛魅不是现代政治的基石么?对于一个重罪犯来当总统不讨论,对于气候议题不讨论,对于反疫苗不讨论,到底这讨论是在干嘛。
山阴路的夏天:这位嘉宾老客观中立病患者了,应该是自恋的一种表现,作为一个政治哲学学者,对自己凌驾于左右之上的独立姿态的追求大过对政治道德的追求
magictitan:哪怕讨论下川普的经济政策也好,还没上任已经否认了降通胀的竞选承诺,为什么自从他跑去敲钟后纳斯达克就一直跌。哦提了一嘴影子总统马斯克的效率委员会,希望他先把川普整天在自己大厦搞宴请的费用砍了这不也是纳税人的钱吗
5条回复
edisyys
edisyys
3天前
喜欢树老师的加特林语速
挺搞笑的,其实无论左右,对于这次选举用力凹客观中立造型的人群,以这位嘉宾为代表,才是真正刻意无视房间里大象的人。房间里的大象就是川普残缺的人格特质以及趋零的道德下限,即使作为反建制的总统都完全不qualify。连这最重要的一点,也是川普反对者最在意的一点都在讨论时刻意回避,还装模作样扮理性给谁看呢
山阴路的夏天:赛场上红蓝两个选手对垒,蓝色选手水平当然是很拉,你可以说他完全不配赢,但红色选手方根本无视比赛规则,更不承认比赛结果,这时候你居然搁那对比赛过程进行客观分析,这是玩啥角色扮演上瘾吗。用秦晖话讲,共同的底线都被红方破坏得一点不剩了,你客观中立的基础又建立在什么上面呢,这时不就只剩下了达尔文主义胜者为王吗
半信山月:不会呀,嘉宾在她自己的博客《独树不成林》里经常喷川普“真小人”的😂
7条回复
会会
会会
3天前
是刚刚删了重发吗?
徐涛丨声动活泼
:
对,出了点小问题重新发的。抱歉呀!
会会:是你们对每期内容精益求精呢~
18:25 在现场,当时就觉得单纯从哈里斯是女性,当选了对女性来说是个 Role model 的论点很不理性。如果说个坏的候选人,当选了被证明是个失败的总统,那不更是对女性没有好处麽(会有各种女性溜无法当好总统的论断)。。如果换成另外一种场景,两个都是不相伯仲的优秀候选人,出于对女性的支持而选择其中的女性,这个人认为才是合理的,真正的支持平权支持女性。。
里见里:是的,那么多国家都有了女性总统或首相,为何非得是美国的女性当总统才是role model
MoMoney4:哈里斯作为女性副总统的当选确实具有重要的象征意义。尽管她未必是完美的候选人,但她的存在本身已经挑战了长期以来的性别刻板印象,向社会证明女性同样可以胜任这样的角色。我们不能要求女性候选人必须“毫无瑕疵”才能被支持,因为历史和结构性不平等已经让女性获得机会变得更难。如果因为她可能的失败就强化“女性无法当好总统”的偏见,这反而是社会的问题,而非她当选的错。支持女性候选人,即便在一些情况下不是“完美对等”的比较,也是在推动一个更加公平的未来。与其等待“两个势均力敌的候选人”的完美场景,不如承认代表性的价值和现实中的不平等,支持女性参与政治是迈向平权的重要一步。美国历史上45任总统都是男性,其中不乏一些表现平平甚至争议极大的领导者,但却很少有人因此质疑男性是否适合当总统。这说明对女性领导人的严格要求,更多是一种隐形的性别偏见。男性领导人的失败往往被视为个体问题,而女性领导人却容易被用来泛化成对整个性别的否定。支持像哈里斯这样的女性担任高层领导,不仅是为性别平权铺路,更是为了打破这种双重标准,让未来的女性领导者能够在更公平的环境中被评价,而不是因为她们的性别被加以苛责。
415A
415A
3天前
比较让我惊讶的是,大多数人会觉得川普是建设者。虽然不破不立,但是他建立的是什么?让川普胜选的那些因素都是严肃的,但川普这个人不能取得我的信任。
随便听听A:他就是个builder 发家的
随便听听A:建立新的系统 新的政府工作模式
4条回复
28:56 唤起回忆了,这周有一期早咖啡好像也报道了kimi有升级的消息,提供图表分析大选背后的变化和原因,还可以这么玩~
36:14 更多家庭主妇😅确定男性愿意嘛🫠还有养的起嘛🤣建议去读一下men without work这本书哈🥹🥺😇😏😁🥳🥳🥳
赖掉房贷来旅行:如果家庭主妇多了女性上班少了,男生遇到的社会竞争就会少得多,收入也会高的多。实际上让女性就业对社会整体弊大于利
湄槑:你说的社会是在以往中隐形的男性主体社会而不是全人类社会
8条回复
讨论哈里斯是因为不是“对”的那个人才没被选上,而不是因为性别种族偏见,这个观点我姑且同意,哈里斯或许不是“对”的那个人,但特朗普呢?他是因为是“对”的那个人才被选上的吗?同样是不合适,为什么男人的不合适不会成为政治上的绊脚石而女人就因为此落选呢?
na_fanta:特朗普又不是第一次当选了,你为什么认为在他的拥趸人眼中他不是那个“对”的人呢
木子婆婆:尝试回应你的疑惑,哈里斯是不是对的人,对此进行判断评估的人群对于对的人的期待标准是A(他们大概率也不认为特朗普是对的人),特朗普的支持人群对于对的人的标准是B,A和B并不是由同一群体所定义的
6条回复
18:40 这个地方想说一点:哈里斯不够格不选为女性model本身没有问题,但问题是对于很多人尤其女性来说,特朗普更加不够格。双方都不够格的情况下左派尤其是左派女权自然会倾向女性。如果把特朗普换成里根才要考虑够格vs女性的二选一。
木下子牙:还要补充一点,大家真想找女性政客的model真的看看欧盟吧,别盯着美国了。美国的性别不平等程度在西方世界已经可以说是最高的一波了。
听鲁豫老师的岩中花述,树老师充满生命力的声音,只几句,就深深让我喜欢上了
后来又发现了声东击西,都是宝藏
小明_7B2v:能给个传送门吗 是哪一期?
pleasego
pleasego
3天前
39:07 哦莫这一块完全说中了我的内心 自由主义之所以在上个世纪让人为之向往风靡全球 是因为苏联还没有解体 一个巨大的反差和靶子使得自由主义成为旗帜和风向标 而当下深度全球化进程已过去三十年 冷战早已不被Gen Z记住 大家生活在新自由主义缔造的环境里 习惯自然且麻木 自然无法感知这之外的思考
刚说嘉宾名字还没有对应上,说到讨论想起来之前的那期节目
欢迎树老师返场,喜欢喜欢💕
hesciop
hesciop
3天前
呀唬!树老师说过的第二期来了!
煮八戒
煮八戒
3天前
有种感觉:选举前,几乎所有的采访者反馈的是民主党赢的可能性较大。而选举结果出来后,所有采访者都觉得共和党赢的理所当然。为什么有那么大的反差呢?是因为选择的受访者不同的原因吗?
葛立恒数:是因为媒体筛选的原因。
费伦大橡树爱好者:你这个感觉从何而来?选举前各个民调结果都是非常接近,经济学人的预测是特朗普获胜
3条回复
1:01:48 嘉宾说的真👍🏻,堕胎这个讨论,媒体都是流于表面。类比成邻居吃不吃人,放在历史和州权分立,又相互制约和相互干涉,最终推动了时代进步,结合人类道德情操的综合角度来看问题,这个道德底线真是拉到很高
Shan_xUrW
Shan_xUrW
3天前
可以弱弱提个建议吗,里面的老师讲话语速太急了听着人焦虑
叮铃铃71:树老师独有的加特林语速,嘿嘿!