非常抱歉在这个节日告诉大家，DEI已死，今天节目包括：
NYT文章：DEI will not be missed文章的分析
美国男性主义重新崛起
DEI死亡的广阔背景
造成这个现象的真正意识形态是什么？
[ 翻电的所有服务 ]
全部服务下载链接：we.tl
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：
www.patreon.com
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： afdian.com
[ 收听翻电的合集 ]
小宇宙：进入翻转电台页面，进入第二个tab"内容专题"
豆瓣：搜索用户pekingcat，看他的“豆列”
感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。并敢于分享你的相信。
翻电Special DEI已死，但为什么？一种激进道德重置的深度分析 VOL.152 | DEI月更
63分钟 ·
9437·
166
9437166
他们反对的和你口中的dei真是一个东西吗？dei归根到底就是反歧视吧。dei如果大多数时候它是一个精神上的东西，我表示尊重。但是现实中dei大多时候它是一个色情化，滥情化，肉欲甚至逐利那么一个东西。dei它本质上是社会原子化，个人价值与精神空虚的一种表现。你不知道现代人为了追求关注和精神价值做到什么程度，自己骗自己到什么程度。大多数dei可能是一种心理疾病。归根到底是一种爱的缺失，一种灵魂深处的孤独。人类需要补完，他们的心灵是残疾的，价值观也没有对世俗化产生免疫力。一个人需要全面而自由的发展。然后博主谈的男女对立，社会的很多现象不就是男权社会吗？男权社会更深一层一直都是资本主导的经济地位。是上层对底层的压迫剥削与风险转嫁。是阶级矛盾
起手资本主义，落点阶级压迫，味道对了！正宗！
最簡單的問題：男權社會從什麼時候開始的？資本主義從什麼時候開始的？如何說一個後出現的東西是先存在的東西的“更深層”？
能看出很多概念你根本沒有理解，例如原子化、心理疾病、色情、濫情（濫情的意思不是色情濫用，遣詞造句前查一下詞典），乃至連DEI的概念你都搞不清楚，那你怎麼談問題？有思考值得鼓勵，但不能只停在臆斷。
共16条回复
我本身就是左翼，而且每个人青春期必然都是偏左的，之所以现在越来越厌烦 ：时下的左翼虽然渲染的是包容，事实上在其他异见者思想言论上更加严苛，但凡有人偏一点，就指责你：愚昧抑或你是右翼。如果在左翼社区和群，各种表达上的条条框框，但凡用错一个字的表达，就会面临集体阻击，质疑的人最终都被扣上各种帽子（愚昧迂腐爹味粉红老登老中），那里只会充斥着狂热的粉丝，所谓高傲的“精英”. 作为“思考者”，不该反思吗
左派中有极端化的问题，可极端化不是左派才有的问题，这是互联网的问题。右派或民粹派扣起帽子来可是不留余力。你在国外，被左派包围，当然觉得被左派扣帽子很烦，你要是在长期泡在国内环境下，你就知道左派的许多观念在这个地方有多难得了。
当下左翼的问题在于不够左，哈哈。几乎没什么包容力的同时又想着你死我亡的壮烈结局。说白了，普通人，也就是你说的中间派，沉默的大多数，根本不知道他们在干嘛。再加上极右泼脏水（别怕，极左也干了），用简单易懂的话重构左翼那些原本正常的话语，结局可想而知了。要我说，真得学学人施蒂纳吧，疯狂原始人才最适合左衽。
共5条回复
今天的政治正确意识形态的味道太重了，它的内核再好，一旦意识形态化以后都是对人的压迫。很多人的保守并不意味着他们反同性恋，他们只是不愿意自己的孩子被教育性别有很多种，你可以随便选，不愿意自己上学工作的时候，因为自己的种族不够正确，而失去机会，有加州的民主党人认真的认为他们的检察官一概拒绝起诉轻罪是意识形态表演，他们有政治正确的信念，但是反对这些政治正确的演员。民主党曾经是能得到公会，得到加州的科技巨头，得到华尔街的金融巨头，得到少数族裔的支持，那个时候很多人预言以当时美国的出生率，共和党可能再也不可能赢回政权了。今天我们看到了拉美裔和黑人大规模的倒戈，他们倒戈不是因为他们改变了族群认同，而是因为他们真的在美国的社会底层，看不到未来的希望。今天的美国有很多人确实是需要被看见，他们曾经很积极的给奥巴马投票，因为奥巴马说他会带来改变，但是民主党一次又一次地选出了，所谓建制派，选出了利益妥协的产品，他们一次一次地服从于政治正确的意识形态，而忽视那些真正投票给他的底层人。 如果说古典的自由主义最重要的是什么？我认为是宽容理解，基于这样的宽容和理解，我们认为不管你是基督徒，还是一个无神论者，你都有平等的一票，你们都可以公开辩论，决定公共政策。现在的左派语境里所谓的右派川普的支持者，是极端的，没有理智的，智商低劣的，无法交流的，根本不知道自己的利益在哪里的人。这些人在美国已经形成了多数，那下一步推论就是必须有一个左派的先锋队来替他们决定他们未来的路，指导他们应该怎样生活什么是对的。
右翼和卢梭的关于回归自然的想法契合不是一个tautology吗？保守取决于保什么守，守到20世纪goodolddays，还是守到19世纪，乃至守到秦始皇。主播也说过自己不会为技术进步拍手。那么非道德化地看DEI之死（暂且称为死）的动因，就不是反现代化这一点。而是DEI所唤起的人群数量与其改变的乘积，不像过去的民权运动或者其他的成功运动一样，足以撼动作为主体的人群力量。当然到这里大家又要说我们在数人头游戏了，忽略少数了，但是这就是互联网的逻辑吧，用流量投票放大了人头效应。
不好说，以前好使是什么背景？而且以前也不是一直都好使。不然这世上就没有共产主义了。现在合流是因为要找一个意见领袖指导思想。但其实他们可能也知道这套东西跟以前卢梭讲的不一样。
没看懂你在说什么
我不玩豆瓣，但会浏览一些群组讨论。我发现现在一些单女与婚女之间存在巨大的矛盾，她们自己的比喻是红军与汉奸。
底下大部分人愤怒不平的点在于：婚女因为怀孕、休产假等各种原因，把自己的工作量转嫁到单女身上，而社会因为主体是已婚人群，对单女的困境不但视而不见，反而剥削压榨。这些人觉得非常委屈不满，进而认为婚女因为婚姻已经与父权社会绑定，是女性群体的叛徒，因此，她们的困境不值得同情（是活该）。
但是，我相信这些人不会不知道女性（很多还是多次）怀孕、生产对身体有多大伤害，对今后健康的潜在风险有多大…
她们是知道的，但在讨论一些显而易见、观点性的议题时，她们会刻意忽略掉这些。
我说她们知道，不等于说她们真的深入的了解、体认（当事人，医护人员才会知道）。
价值观的讨论与来自真正生命的体验不是一回事。前者肯定是浅层的，偏狭的，造成的结果就是走向一种单一化的、暴力的解决方式。
而生命体验是丰富，复杂，有厚度与深度的。
我觉得真正的同理心来自对他人生命的感知力。
如果有这种感知能力的话，起码不会对他人有怨恨之心吧。