SP60|看枪版也配评论电影了？！

HD622892w:始终认为枪版在对电影有最基本尊重的群体中是不值得拿来讨论的事情。对方是个民哲主播，诡辩，偷换概念，主观揣测都是他惯用的手法，在这个上面纠缠没有必要。

quietbad:结尾引战的部分真的没必要，除了挑起吃瓜群众情绪和让问题失焦以外，观感上还显得麦高芬急于与对方割席，似乎生怕听众会觉得自己听过太多对方节目而显得自己不够纯洁。 作为电影从业人员，麦高芬对于电影行业应该遵循的道德和评价体系，自然比身为行业外的另一个主播更有更深入和全面的思考，看枪版不是一件光彩的事，特别是电影还在上映期间，我想这个道德判断对方是能够认同的，至于为什么还是选择看枪版还恬不知耻大肆评论，以我从对方近期节目内容的了解来讲（没错我也是翻电听众），他不看好这部电影，与大量需要更新的其他节目相比，这部电影不值得花费精力去电影院看，然而他的不少听众表达了对于他对这部电影的评价的好奇，再加上这电影令人震惊的票房和热度，所以作为一个国内的文化现象他又有义务去了解，最后的结果就是看了枪版还发表了看法。 再说一次，看枪版后发表评论不是件光彩的事，翻电主播肯定能认同你的看法，不同的是，他会认为这件事不道德但优先级和其他许多事相比要靠后得多，而对于影迷和电影从业者的麦高芬来说这个是优先级十分靠前的道德底线。正如一些环保主义者把吃素食看做重要的主张和道德底线，许多人会认同这个主张，也认为无肉不欢是件不道德的事，他可能会减少吃肉的频率，但仍会吃肉，因为吃素的道德优先级不高，所以约束力有限。 这件事对他来说更多是个选择问题，而不是道德问题，所以你的这个批评对他来说是不奏效的，当然这期节目看起来也不是面向他的而是面向听众的。

秋都麻代:挺有意思的话题。在法律层面，盗版和盗摄性质一样，程度无二。在道德层面，看盗版和看枪版性质也一样，无人干净。在观影阅片的体验输出层面，如果枪版低劣的视效音效不足以对影片做出完整评价，那么用手机看影视作品（看原片，不倍速）足不足以对影视做完整评价？用pad、PC看足不足够完整评价？用电视看流媒体但没充会员看了低画质足不足以完整评价？去影院看到小地方影院硬件条件特别差环境特别糟足不足以？哪个级别才配评价电影，这是个有趣的问题

Lethe:盗版不也涉及侵权和利益损害

麦高芬MacGuffin

:嗯嗯，肯定是我“没搞清楚现在重要的事情是什么”，您肯定搞清楚了，我不在意什么事情重要，我这种人就只知道，看枪版丢人，看枪版还出来发影评更丢人。您要是觉得我狭隘，那您随意。

我知道我什么都不知道:长期关注翻电和散场通道，个人觉得看枪版和盗版的道德界限很模糊，另外关于麦高芬老师这期节目，最让我不舒服的是最后牵扯到拐卖妇女那期节目上的评价，只要听过那期节目，就知道是一个需要很多解释的多面的讨论，只取其中可能听上去最让人觉得“不合理”的一两句话，这不就像短视频上的“切片新闻”吗？如果对影评的姿势和观点不满，就事论事，如果要表达对过往节目言论的不满，那就好好讨论，完整引述，而且，这期节目的标题和内容，其实很容易激起某个群体的过度反应，又是海外，又是道德有问题，又是支持拐卖者……《在日中国人直播看枪版批评国产电影骄傲，还疑似支持人口拐卖》，流量密码拿捏了，大可不必这样

麦高芬MacGuffin

:都是薛之谦的福报🙏

DHoHD:小红书盗摄重灾区，封神那几天，天天是大胸刷屏。

Aaran:麦高芬的逻辑就是“抛弃视听效果”等于“不配评价电影”，然而绝大部分电影研究的场景都抛弃视听效果。我唯一上过一门Film Seminar，也就是在教室里关灯，看小投影。猜想绝大部分电影研究者的阵地也在书房或卧室，绝不在电影院。

NoAir:他根本就没说到点子上盗版和枪版没有任何区别。他们评价的很多片子也没在大陆上映过这不就是双重标准么。还搞得自己像正义化身一样。

麦高芬MacGuffin

:我突然反应过来，看枪版还能夸特效这事儿本身也挺幽默吧，看枪版还能看出渲染质量好坏来？

麦高芬MacGuffin

:我讲的是“枪版影评”底层逻辑的缺失，这个行为本身就够丢人了，行为表达的内容不重要。

ppppuuuu:他也不是爱看哪个电影 只是着急蹭这个热度出节目说教下 😁

三分之一半吊子:它只是想喷吧

DHoHD:问题是看盗版就说看盗版呗，也没人能阻止，扯一堆道德有啥用啊，事实是啥就说呗，主要是评论区也有人问了，没有答案耶，也没人说他观点怎么样啊。

麦高芬MacGuffin

:对于电影作为视听传达手段本身的尊重不取决于具体的影片，你要是看了个枪版的《逐梦演艺圈》我也觉得你不配评论这片子。

莲湖中的藕:去听了个开头，我觉得他不单单看枪版，还是2倍速看枪版，一方面说是爆米花电影，一方面又说打戏太多，我在想爆米花最重要的不就是打戏又多又爽吗？多也成原罪了，听不下去，果断不给他刷流量

Enoch_T9:太好笑了，这个主播天天做尼采哲学相关，以为挺有修养，居然能做出这种事。

麦高芬MacGuffin

:有点太不意外了实话实说

big含羞:他过来发那一大堆我也不意外😂到底是什么底气让他在看屏摄版电影后评价一部完全有条件在他所在地上映的电影啊。。。甚至都不是因为什么政策原因看不了，我看说日本这两天就要上映了，说难听点就是着急想蹭热度呗(눈_눈)一天都等不及啊，瞧不起

lukesci:我也觉得，抓个道德瑕疵疯狂输出，回避质量问题主打技术问题，格调属实不高

麦高芬MacGuffin

:我不知道你说的质量问题指的是什么，技术问题指的又是什么。我这期聊的还真不光是道德，主要就是格调问题。再说一遍，看枪版丢人，看枪版还出来评论作品更丢人。

maoer:可不嘛，不看枪版就来不及蹭这个热度了，对方还有脸在评论区出现。看来就是想红

aiber:首先我认可他看枪版后做影评很可耻，但是你这个不指名道姓可有点侮辱智商了吧？这基本上就是指着鼻子骂了，对面不爽怼回来这就是正常的舆论环境

crybabyyy:whatever

麦高芬MacGuffin

:我这一共也就十分钟的节目，三分钟的地方我就说了我想聊的不是版权问题。我建议你听听节目再来说枪版观众到底有没有资格评价影片。

灰色小猫放屁大王:比喻非常不严谨， 你说的食客小偷只是获取西湖醋鱼的方式不一，但鱼还都是那个鱼，口味上不会有大的影响。看枪版电影做节目应该类比为把西湖醋鱼吃剩的不完整鱼骨头端走，嚼完之后再去参加美食评鉴大会锐评西湖醋鱼的口味不佳，你觉得没问题那就没问题

Montage.:是看枪版电影，什么时候说不看电影就开骂了？现在的网络氛围就是你们这群人搞坏的

Montage.:🤔

麦高芬MacGuffin

:我不会称呼“枪版观众”的节目为友台的🫡

ppppuuuu:敌台吧 🌚

阿芙洛狄忒从浪花浮现:从薛之谦的事情后，屏摄群体已经黄袍加身了，连电影节和影展出警屏摄的群体都会被攻击。

風知道:明明有些影院放映前已经会播放请勿屏摄的公益广告，然而没太大作用，还是得立法约束。

麦高芬MacGuffin

:那欢迎你做期节目来批评我，这是你的自由。但我提醒你一下，你再怎么尝试证明我是错的，也无法由此证明他是对的。

minaminokaze:您批判他是基于“错了所以没有资格评价电影”这个道德准则，那您在没有自信说自己没错的情况下又有什么资格评价别人呢？按您的说思路，既然评价者得是个在此事件上没有道德瑕疵的人，好歹也得是个盗版枪版三不沾，此生只在影院看电影的人来批判他吧？

麦高芬MacGuffin

:我承认我确实是“有罪推定”了一下才去翻你的订阅列表，但看完之后只能说意料之中。我节目也就十分钟，里面我都说过了“与其说看枪版是错的，我更想说这是一种极其没品的行为”。

Persona_LGZ2:我不觉得我的订阅列表是什么不能拿出来给别人看的东西，我也是从隔壁评论区来搜到的这个节目，我想说的是与其粗暴的通过一个标准把盗版和枪版分为有品和没品、能评价和不能评价的对立面，不如说清楚你在什么位置的时候能评价什么和不能评价什么？