围绕以下九个争论，进行实践与理论层面的剖析与分享。
“看盗摄电影的人有资格影评吗”
“看高清盗版的人有资格影评吗”
“看足球视频集锦的人有资格侃球吗”
“看游戏视频的人有资格评价游戏好坏吗”
“没使用过卫生巾的人有资格反对高铁售卖吗”
“没生过小孩的人有资格点评生小孩是否轻松吗”
“没吃过伟哥的人有资格点评它能进医保吗”
“没有学位的人有资格讨论学术话题吗”
“没去过美国的人有资格聊美国吗”
欢迎真诚交流。
「世界史专辑」
125 女性掌权之路说明书？德国政经史哲研究与默克尔《自由》
147 看枪版有资格影评吗？男性能指点卫生巾吗？九大争论的「资格」与「道德」研究
35分钟 ·
3689·
136
3689136
BillyBin
2025.2.14
19
昨天看听了两个人的讨论，李厚辰和麦高芬的评论区也看了，今天听了这里，还是觉得你说得足够清楚。麦上升到资格层面显得很滑稽，能捂嘴人发言就能捂嘴人做其他事。道德洁癖从来都不应强加于他人，李主我感觉也想争个对错，在我看来，很多时候也没必要，个人认知，说得越多对方越觉得你胡搅蛮缠。
麦高芬MacGuffin:烦请您讲讲，我既没要求对方道歉，也没要求他闭嘴，我没有对任何人提出任何要求，我捂谁嘴了？
Yman:資格有兩層含義：1. 有沒有權利做某事 2. 做某事的價值是多少 麥高芬的資格論是2 你談的是1 討論的基礎就不同
共14条回复
说得太好了，简直想起立鼓掌hhhhh！今天围观口水战的时候就觉得好笑，动不动捂嘴没收别人评论资格的行为真的好幼稚哦，且频发于男性，真是至死是幼儿
争“纯血资格论”这个事，极端一点儿不就是希te勒😂https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/67877128b21f1c0fb310665d
逻辑完整，很有收获。不过想提一点关于正版与盗版体验上的区别。如果单讲电影而言，在中国大陆的特别之处就在于，由于不可抗力以及大量业余的从业人员，有时候正版体验电影的体验确实不如盗版。
是的，17年院线看《迷失Z城》的时候真的气死😂
我这几年的观影体验很多时候是处于被诈骗和被骗的区别。去年是真的希望真人电影原地爆炸💥。感觉自己的钱全都付之东流，打水漂。淘票票去年一年我的积分就是上千分。
共8条回复
因为这场骂战听到了这期，哇哦~～真是意外的收获。
复制一段评论区与听友关于讨论“赞”“奇葩”言论：
赞不仅说批评而是给出原因，赞奇葩原因可以公众表达，赞没见过的人/视角或异见出现在我的眼前让我反思，赞所有人表达的权力，赞所有人行为的权力，赞不同声音可以出现，赞瑕疵的出现，赞不被捂嘴，赞可以犯错误但是即便错误也可以在公共区域发声，赞看起来zz不正确的言论，可以有出口表达，赞我可以不认可的言论，可以发出……请问有什么问题吗？请问有听这一期吗？请问不能为异见鼓掌吗？
赞不仅说批评而是给出原因，赞奇葩原因可以公众表达，赞没见过的人/视角或异见出现在我的眼前让我反思，赞所有人表达的权力，赞所有人行为的权力，赞不同声音可以出现，赞瑕疵的出现，赞不被捂嘴，赞可以犯错误但是即便错误也可以在公共区域发声，赞看起来zz不正确的言论，可以有出口表达，赞我可以不认可的言论，可以发出……请问有什么问题吗？请问有听这一期吗？请问不能为异见鼓掌吗？
回答：鼓励不仅说好坏还给出原因，这不是探讨的前提吗？喜欢哪吒“反叛”，不是因为喜欢“不服”与“表达不服”吗？
没有讨论度，没有多元声音，没有足够多异见参与，没有量何来质呢？怎么提高讨论质量呢？
评论区又看到：现在想要讨论一件事，首先你要干净、完美无瑕，这样才能开始讨论，要不然你都没资格上桌！讨论里大多数是无意义、无厘头的质疑，话题活跃度上来了，讨论的质量下降了。
以及，翻电，没听回了几句。因为好几次听了，发现不契合自身对听觉摄入的食癖，就当做文字信息资源来看了。为异见鼓掌的原因：任何时候都欢迎异见，想拓宽认知的界限。
至于摄频：态度早就达成一致了，无需车轱辘话。没有信息增量。
共4条回复
高产啊，必须发个评论！
嘿嘿 多交流～