34 朝鲜军在俄乌战场伤亡四千人:是“认知战”还是确有其事?

34 朝鲜军在俄乌战场伤亡四千人:是“认知战”还是确有其事?

57分钟 ·
播放数20606
·
评论数154

-聊天的人-

Phil Chang(ID:@Phil Chang

李旻(中国国际问题研究院 亚太研究所 助理研究员)

-时间线-

06:38 朝鲜军领军服视频的真假

07:45 俄罗斯对外部人力的需求

11:05 朝鲜有什么样的参战动机?

16:32 相关各方的态如何?信息都是什么渠道流出的?

30:40 朝鲜军会在后勤还是前线?

36:00 外部媒体无法获知准确的信息

37:15 乌克兰提供的物证的可靠性

50:36 2025可能有什么变化?

-剪辑-

Phil Chang

-出品·制作-

Phil Chang

-听友群-

二维码过期时请私信Phil Chang的小红书或抖音(ID:Phil Chang)添加听友群

*本节目欢迎更多有趣优质内容,有相关经历且有兴趣的朋友可以加听友群联系Phil Chang,《正文三台》期待各位的分享!

展开Show Notes
“你的标题我都快看不懂了” —— 梵一如
小秋儿:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Phil_Chang
:
😂
10条回复
MichaelLai
MichaelLai
2025.2.16
phil这种不带预设立场,追求客观事实真相,尽量避免情绪输出的风格,是当下互联网媒体界的一道清流,甚是适合做硬核内容。偶尔的失真和打脸不是问题。人非圣贤,只要做事,不可避免有犯错的时候。继续加油,期待更多的节目。
一粒沙粒:太不带了,关于韩国情报机构和新闻媒体有组织性的新闻信息造假不知道深度报道多少期了。朝鲜的呢?只强调描述局部信息,只不过是更难觉察的预设立场罢了。别说大环境,你遵从大环境那不就是遵从大环境的预设立场吗
Phil_Chang
:
感谢您的支持!一定坚持更新!
6条回复
PSBY
PSBY
2025.2.16
你好张哲(不知道名字有没有打错)我听了两天前你和老梵录的节目,我想说的是,做你自己,坚持下去,你的节目风格独树一帜,很客观,硬核并不是缺点,也有喜欢这种风格的人,虽然有时候听到你说一些跟我不一样的观点我也生气过,不过我立马就在想是不是我信息渠道太窄导致的,这样真的挺好,让我们听到不同的声音。不过我觉得你的视角可以宽一点,只要是热门的zz事件,不管哪个国家的都可以说一说。加油!(o^^o)
Phil_Chang
:
好的,感谢您的收听,也感谢您的理解!我会坚持更新的!
HD478735h
HD478735h
2025.2.16
恕我直言,嘉宾的语速太慢了,观点太少了,很不解渴
HD447172t:同感,不知道是对于这期话题,嘉宾本身没有太多具体信息可以去展开充实,还是说话过于小心严谨,下意识在回避有针对性的明确的观点,总之有一种听完节目对这个话题依然模棱两可的感觉
RealWorld:应该是有点紧张
5条回复
自护
自护
2025.2.16
听得出专家和张哲好像都不太了解军事,基本没有从军事角度分析这个话题,比如“如果朝鲜真的派兵,乌克兰背后支持的国家会不会有对等措施?”、“俄罗斯目前战场人力缺口有多少?如果朝鲜愿意派兵,一次性出更多人,是否比一点点添油要好?”、“有视频看到朝鲜产的自行火炮被运往俄罗斯、俄军士兵使用朝鲜武器,这些内容是否真实?”等等
宋_Wlhv
宋_Wlhv
2025.2.16
这位嘉宾自己把自己拧折了
46:01 太一厢情愿了点,作为学术人。如果说都派人扮演了,说明是非常深度的合作了,怎么会放一些你这些中国人都看得出是“漏洞”的物证?自己推翻自己的假设嘛。这些所谓漏洞是不是真的漏洞,还是要分信源分别考察证据级别,不要试图用自相矛盾的假设一一排除
毅Yi:这个分析有力
这个主题,太硬核了👍👍👍
生而为猫奴:我记得Zelenskyy提过朝鲜兵受伤被俘了会自己毁容😂但是韩国人采访的那两个被俘的兵都好好的…
worry:泽连斯基的话就能信了?
5条回复
张哲对朝俄抱有不切实际的幻想,他导师对日美抱有不切实际的幻想,双方属于都有美好的未来,双向奔赴了。哪怕多提一提俄罗斯和朝鲜的媒体是怎么回应这件事的也行啊,毕竟双方都是所谓的认知作战,国际上很难判断事实如何。结果上来就是大谈乌克兰媒体怎么说然后韩国国情院就援引,紧接着就来一句“抛开事实不谈,国情院有动机怎么怎么样…”,是不一般哈。你既然不知道事实如何,也不想拿有限的材料追踪探究一下事实如何,就开始抛开事实不谈,谈立场了,那你和你口中的“韩国国情院”有什么区别呢?还有非要说韩国极右翼视朝鲜为极权国家,还有什么xx领导人喜好维护他爱民如子的形象。不用在这混淆视听哈,它是不是极权,谁都能判断出来,不用搞得像韩国极右翼恶意诋毁似的。而且我们也不知道所谓的“韩国国情院”是否就完全被立场左右了,一句真话也没有。最终的观察就是这主播本人真是非常欣赏尹锡悦那一套极右民粹民族主义沙文主义叙事,但是立场上又要坚定的站在对立面。像是一战前德皇要做日耳曼人的“解放者”,沙皇要做斯拉夫人的“解放者”,无非是在巴尔干问题上立场不同才开战,实际上互相欣赏得不得了。
Phil_Chang
:
你的留言槽点太多了,我本来不想跟你纠缠,但你这么明着造谣真的很没修养。首先我对俄朝没啥幻想。其次您说我讲了“抛开事实不谈”,我在节目里几分几秒说了这个话?是不是你幻想太多了?再次,节目是两个人在录音,为什么到你这儿都成了我一个人说的了?还有,我也问了嘉宾俄罗斯和朝鲜方面的说法,为什么到您这儿成了我没提了?最后,节目中表达的观点跟您想的不一样也很正常,为什么不可以礼貌地接受观点不同呢?你不觉得你的留言恰恰是不顾事实输出立场么?
微光中的豆腐汤:环球时报式报道,自立客观,从材料选择上做文章。
8条回复
云飞
云飞
2025.2.17
从推荐点进来,浪费了半小时。复制评论区的总结:“专家:🇺🇦 🇰🇷都有动机作假,所以他们的话不可信。你看🇷🇺🇰🇵从没承认过,所以这事大概率是假的”
云飞:36:41 听完另一个博客自动切回来,听到嘉宾在一串但是后仍然不能排除群众演员,令人🤮
自护:请问哪个播客?
春季觉醒
春季觉醒
2025.2.16
从曝光的进攻视频看,还不是派雇佣兵。因为进攻方式就是轻步兵拉散兵线渗透,跟俄军标准的坦克掩护装甲车冲锋,来到出发阵地装甲车放下步兵开始推进不一样。朝鲜这种战法应该是三八线进攻的特化型战术——朝军在常规装备上是劣势,那就要整点手段来破南边的优势,至少达成推进目标,不能被堵上门打。如果是雇佣兵,那就会是上面说的标准步坦协同打法,而不是拉开散兵线炫技。这次人民军出现在库尔斯克方向,目的是通过小规模战场实习,检验修正步兵特种战法。由于是小规模,所以乌克兰抓个朝鲜俘虏比较难。从进了2025乌克兰在库尔斯克成规模的反攻也就两次,抓的那俩所谓朝鲜俘虏,实际是俄罗斯的布里亚特人,护照都给晒出来了,
毅Yi:从战术角度分析的极有道理,这没法造假
没有讲《94旅战斗经验与教训》?过去一个月军事博主已经在翻译解读了😓感觉应该强调下各个时间,有些迷之信件都是1月10日以前的消息了
https://weibo.com/6285204404/5122659367258565
skavenyesyes:双尾彗星算了吧
hdmi高清米线:【朝军在乌克兰打的怎么样?朝鲜总结对乌经验教训(上)-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DznchkE
4条回复
HD478695x
HD478695x
2025.2.16
专家大概是这个意思:派兵估计肯定派了,合理合法,但这是主权国家之间的事情么,俄朝都不认,也是可以的;乌克兰和韩国就很可恶,明明人家自己都不肯认,伪造证据非得逼人家认,何苦呢?
HD478695x:46:35 前面证据都假的,后面抓到人了,虽然可以说90%是真的,但也不排除是假的。还有啥有用信息,专家听上去也很为难的意思,不想再听了
eco_ufZf:可能性都是“一半一半”
4条回复
一粒沙粒
一粒沙粒
2025.2.18
按照专家的这个审视标准来看,俄罗斯进攻乌克兰的理由更是证据不足事实不清了
variation
variation
2025.2.17
太喜欢这种实实在在聊天的风格了,嘉宾也很有水平,支持正文三台~
Phil_Chang
:
谢谢!🫶👍
Fritzy
Fritzy
2025.2.17
嘉宾干货不多 输出不够 车轱辘话来回反复说
木头_9WQ4
木头_9WQ4
2025.2.18
挺全面的评述,就是漏了一个角度:俄罗斯军事博主。他们也发表了大量朝军作战的信息。其次,参战朝军除了去一线冲阵地,或者后方搞后勤,工兵,其实还有一个可能的安排:负责操作朝鲜武器,包括火炮和战术导弹等。最后,Phil加油,这是我心目中最好的半岛热点政治话题博客。
Phil_Chang
:
谢谢您的支持!
化肥
听了一半,先发个评论:关于朝鲜兵是否上了战场这个前提条件,有必要花那么长时间论述吗😂
最近更新真的好快,辛苦啦
Phil_Chang
:
感谢支持!