019. 末日之下,只有政客和富豪能登上诺亚方舟?——聊聊科幻电影里的错误漩涡派对

019. 末日之下,只有政客和富豪能登上诺亚方舟?——聊聊科幻电影里的错误

30分钟 ·
播放数4260
·
评论数16

这期节目,是我一直都非常想做的科幻系列。

早在我们第3期讲「丧尸片与流行性传染病」的时候,就一直很想做一个系列节目,来讲讲科幻电影犯的各种错误。

这里不是说科幻设定上的错误,而是指人类社会面对这些科幻情境时的反应不对。比如我们第3期节目里讲,当丧尸病毒出现的时候,人类社会真的会像电影里拍的那样,军队不堪一击,只有个人英雄主义的主角能够幸存吗?

很多科幻电影都会有这样的问题:当社会背景已经发生转变了,人类面临一个新的极端情境,编剧还是会拿我们当下的社会惯例来思考问题。但是从政治学的角度来看,很多反乌托邦电影和灾难片里,社会大众对极端末日情境的反应都是错误的。

今天这期节目,就来讲一个最常见的错误——谁能够登上末日飞船?

欢迎加入派对。

扫描上方二维码,或搜索微信号:Banster2024,拉你进听友群!

  

本期节目流程

00:00 You Want It Darker - Leonard Cohen

01:30 能登上末日飞船逃离地球的,只有政客和富豪?

02:45 法律在末日是一堆废纸

03:40 如果地球即将毁灭,总统是最先被推翻的

06:25 同样的,金钱在末日也是一堆废纸

    《地铁2033》里,为什么把子弹作为货币?

08:20 为什么“以物易物”不太容易出现?

09:15 一般等价物,往往是所有人基础需求的最大公约数

10:20 纸币的本质,是信用的抽象化,与价值的跨时间交易

11:25 为什么不能通过随机抽签,来决定谁有资格登上末日飞船?

15:25 真正能够登上末日飞船的,只有四类人

20:25 维持末日统治的三要素:暴力、生存技术、正当性叙事

    第17期节目:为什么意识形态对于维护政治统治如此重要?

23:10 让那些不能登上飞船的人心甘情愿不闹事,需要建立一套新的意识形态正当性叙事

26:20 成功的叙事,需要满足哪三个核心条件?

28:25 On the Level - Leonard Cohen

   

文案|班斯特人
音频制作|班斯特人
商务合作|banster@foxmail.com
展开Show Notes
你做的真是挺有意思,坚持下去,你会火的。意识形态入坑的
Banster
:
谢谢哇🥳
汤平儿
汤平儿
9天前
可以冒昧问下,主播是什么专业?怎么可以把复杂理论讲的这么深入浅出,而且每期内容满满,知识面很广?
Banster
:
🏫国际政治经济学
汤平儿:果真是可以站在更高更广的角度看问题。
白白_M2Qy
白白_M2Qy
2025.2.27
主播主播,我认为末日方舟会出现这种情况的原因是末日方舟可容纳的人数实在是太有限,所以会出现这种极端的情况。那要是换一个思路,像流浪地球那样建可容纳更多人的末日地堡呢,流浪地球的背景是地堡可以容纳30亿人,在这种情况下活下来的机会变高了,生死不再变得那么极端,那是不是在科幻片里那一套就能成立?
Banster
:
这些都是科幻设定嘛,最极端的情况是小行星两个月之后撞地球,只能紧急造出一个供数百人逃亡的飞船;最宽松的情况是,地球在几十年后会面临氦闪冲击,技术突破让全体人类都可以移居到地下。 具体情况具体分析,不过逻辑是一样的,完全随机的抽签很难落实,以及需要一套新的正当性叙事,来说服那些没能进入保护设施的人不要叛乱
HD364958t
HD364958t
2025.2.27
我感觉疫情算不算某种测试呢 虽然没有到末日那么夸张?我是感觉好像"末日是不是来了"这个共识很难一下子普遍铺开
Banster
:
不太一样 疫情没有地球重启倒计时,它的逻辑更像丧尸病毒爆发,感兴趣的话可以听听第3期节目
Enkiii
Enkiii
2025.2.27
很喜欢这期!期待有更多更真实的电影呈现(末世题材的电影工作者可以参考主播的思路哈哈哈)。主播对社会的观察很细致诶,我觉得跳脱外界给予的设定自己独立去思考一些东西是很厉害的事情!
Banster
:
🫶
HD293487o
HD293487o
2025.2.27
有意思,虽然我也不认同四类能登船的人中的后三类
Banster
:
欢迎讨论
HD293487o:你说的第一类“大国中掌握枪杆子的”我赞同,象征着权力. 剩下能登船的,我还是归结为“有钱人”,即使他们本人并不拥有2高端技术、3强健的体魄和4聪明的头脑.
Prov1dence
Prov1dence
2025.2.26
沙发
Banster
:
🍻