泽连斯基与川普以及万斯的争吵导致谈判崩裂，但个人认为这也许只是谈判破裂的结果，而非原因。
另外有关正义与和平该如何争取？我们需要明白的是，霸凌者越是强调实力与利益，越是证明和平是祈求不来的，祈求而来的只有被奴役，只有唯命是从，而失去任何自由。谈判和博弈是为了给自由空间，而不是慕强和乞讨，下跪求和，将既得不到和平更得不到自由。
从侵略战争的最开始，乌克兰与泽连斯基就证明了这一点，没有他们的顽强抵抗，就不会有援助更不会有真正的支持。
自助者天助！
小泽与川普谈崩，到底因为什么？
140分钟 ·
27011·
381
27011381
口琴狗
2025.3.02
123
39:03 这是说啥呢？正因为现在是世界不是一个公平正义的世界，我们才更要支持公平正义！
viento_55eO:这就是那种非常爹味的人常有的想法，领悟了所谓的社达主义就觉得自己很成熟了，瞧不起所有的理想主义者。🤮
无所不能逗比龚:太变态了，从利益角度来说也不是这样。如果不援助乌克兰，乌克兰拥核了，所有小国都拥核了，到时候维护安全的成本又有多少呢？
共9条回复
救命啊朋友们，听完第一个观众发言我拳头都硬了！这位大哥真的爹味超标了吧？全程拿捏那种“我比你懂”的上位者姿态，每句话都恨不得用人生导师口吻往人天灵盖灌鸡汤。明明可以分享观点非要搞成单向训话，爹到连语气停顿都带着“此处应有掌声”的窒息感。咱就是说中年人分享阅历可以，但咱别把直播间当家族饭桌搞一言堂行吗？建议这位朋友下次发言前先背诵三遍《论平等交流的自我修养》哈。
如果没有像俄乌战争这样被广泛讨论的社会议题，我是真的很难想象我们这个时代居然还有数不清的社科盲...他们对如今世界的道德伦理、以及其背后基本的形成、发展的脉络和缘由甚至缺乏起码的常识——他们以为如今这个看起来还算是安定的世界、以及他们那看起来还算安定的生活是一种不可撼动的理所当然，以至于可以随意出卖那些看起来似乎早已毫无价值的道德伦理用以投机，来博取更「可观」的收益——就像1914年夏天那些在动员令下唱着歌开赴前线的欧洲年轻人一样，无不以为自己圣诞节前便能凯旋归来，欧洲长达50年的无战事让他们产生了和平似乎唾手可得的错觉，以至于「全国总动员发动一场战争以谋求更多的国家利益」也变成了一件「值得冒险」的事情。
当然，我们从历史后视镜的视角看来，持续四年多的全面冲突在时间上即便与后面那「短暂的二十年」相比起来也显得更加不值一提——四年的战事换来二十年的和平，这样看来，和平确实唾手可得，只要我们不去计较这当中的代价。但真正令人唏嘘的是，即便是等到了和平的回归，至少在明面上，这个世界也已经没有那些投机主义者与冒险主义者们的位置了——取而代之的是威尔逊共识，以及他留给这个世界的遗产。投机者与冒险家们往往是给腐朽不堪的旧世界屋子踹上最后一脚的人，但新世界里往往没有他们的位置。真是一群可怜人。
当然，我们从历史后视镜的视角看来，持续四年多的全面冲突在时间上即便与后面那「短暂的二十年」相比起来也显得更加不值一提——四年的战事换来二十年的和平，这样看来，和平确实唾手可得，只要我们不去计较这当中的代价。但真正令人唏嘘的是，即便是等到了和平的回归，至少在明面上，这个世界也已经没有那些投机主义者与冒险主义者们的位置了——取而代之的是威尔逊共识，以及他留给这个世界的遗产。投机者与冒险家们往往是给腐朽不堪的旧世界屋子踹上最后一脚的人，但新世界里往往没有他们的位置。真是一群可怜人。
当常识被有意阉割时，常识就变成了很多人眼里不切实际的空谈。进步几十年，倒退一夜间。
一战的那段句子感觉是在大博弈还是阿拉伯的劳伦斯里看过。看完还做了笔记。
